Люди, помогите определиться. Думаю я о покупке камеры, выбор сейчас есть, на любой вкус и кошелек. Но, среди многообразия существующих сейчас цфзк лишь немногие обладают тем что в эпохи пленки было нормой, а сейчас удел лишь достаточно дорогих камер - нормальным видоискателем. Я смотрел в видоискатели Canon 350D, 30D
Nicon D50, D70s. В общем что Canon что Nicon везде видоискатели маленькие и темные. Есть конечно 5D или D200, но это слишком дорого для меня. Сейчас появился Nicon D80, и вот вопрос, как быть, стоит ли ждать этот D80 (я имею в виду когда его в наш город привезут, или когда будет возможность поехать в Питер или Москву его купить), или же купить D50 или D70s. Мне в D80 нравится именно этот его, как везде пишут, большой и светлый видоискатель. Так вот стоит ли брать этот Nicon только лишь из-за видоискателя ? И вообще ведь большинство людей снимают на те самые 350D 10,20,30D D50,70,70s, и ничего вроде не жалуются, и снимки очень неплохие выходят. В общем подскажите, стоит ли брать камеру только лишь из-за того что в ней видоискатель хороший ? Я на цфзк не снимал никогда, только отцовским зенитом. Так вот на этом самом зените съемка ведется только при помощи видоискателя. Конечно в цфзк есть автофокус, но может и видоискатель когда нужен. Подскажите, люди, часто ли вам нехватает того самого нормального видоискателя, или же и без него неплохо ?
Вопрос по видоискателю
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос по видоискателю
Re[HED]:
карошый видоискатель эт естессна приятна...
а ф случае неафтафокусных стекал - палезна...
толька вот на никан нирадные неафтафокусныи паставидь праблематична
как-та таг...
а ф случае неафтафокусных стекал - палезна...
толька вот на никан нирадные неафтафокусныи паставидь праблематична
как-та таг...
Re[HED]:
Если фокусироваться вручную не требуется, то вам скорее автофокус нужен, а если требуется, тогда D200 или пентакс адназначна
Re[HED]:
зависит от привычек и пристрастий
если полагаться на автофокус, а в видоискатель только "компоновать сюжет", то и темная дырдочка, типа той, что в 350Д, сойдет. по крайней мере привыкнуть можно.
если хочется все-таки контролировать видоискатель (следить, куда навелся на самом деле) и тем более фокусироваться вручную (и то и то другое актуально, скажем, при портретной съемке, при макро, при прочих сюжетах с малой глубиной резкости) - то в темный видоискатель откровенно неудобно. Хотя опять же, привыкнуть можно - при условии приличного сколько-то светосильно объектива. С бюджетными темными зумами - только на хорошем свету что-то видно...
я регулярно "перепрыгиваю" между хорошим светлым видоискатеелм неавтофокусного Nikon FM2 и достаточно темным по сравнению с ним Nikon D100. И даже не-АФ оптику на D100 иногда использую. Дискомфорт, конечно, есть :-) Но жить можно. С чем-то типа 350D или D70 - жить тоже можно, если очень хочется, но хуже...
Если в D80 видоискатель действительно будет такой же, как в D200 - я бы только за это его взял :-) (ноне возьму, потому что апгрейдить D100 совершенно пока не собираюсь - незачем, а для того, чтобы с душой и удовольствием - есть FM2).
если полагаться на автофокус, а в видоискатель только "компоновать сюжет", то и темная дырдочка, типа той, что в 350Д, сойдет. по крайней мере привыкнуть можно.
если хочется все-таки контролировать видоискатель (следить, куда навелся на самом деле) и тем более фокусироваться вручную (и то и то другое актуально, скажем, при портретной съемке, при макро, при прочих сюжетах с малой глубиной резкости) - то в темный видоискатель откровенно неудобно. Хотя опять же, привыкнуть можно - при условии приличного сколько-то светосильно объектива. С бюджетными темными зумами - только на хорошем свету что-то видно...
я регулярно "перепрыгиваю" между хорошим светлым видоискатеелм неавтофокусного Nikon FM2 и достаточно темным по сравнению с ним Nikon D100. И даже не-АФ оптику на D100 иногда использую. Дискомфорт, конечно, есть :-) Но жить можно. С чем-то типа 350D или D70 - жить тоже можно, если очень хочется, но хуже...
Если в D80 видоискатель действительно будет такой же, как в D200 - я бы только за это его взял :-) (ноне возьму, потому что апгрейдить D100 совершенно пока не собираюсь - незачем, а для того, чтобы с душой и удовольствием - есть FM2).
Re[OlegV]:
от: OlegV
Если фокусироваться вручную не требуется, то вам скорее автофокус нужен, а если требуется, тогда D200 или пентакс адназначна
какой Пентакс-то?
istDs если только...
в К100 - испохабились на темное зеркало, К10 - пока нету...
а так да. istDs, а еще лучше istD - самое то. В смысле видоискателя и вообще после Зенита :-)
Re[HED]:
А в каких случаях, например вам, требуется автофокус а в каких желательно было бы наводиться по видоискателю.
И насчет автофокусных стёкол, с ними что вручную не навестись ? Я вроде наводил резкость Никоном D70s с объективом 18-70. В общем я что то недопонимаю, объясните.
И насчет автофокусных стёкол, с ними что вручную не навестись ? Я вроде наводил резкость Никоном D70s с объективом 18-70. В общем я что то недопонимаю, объясните.
Re[HED]:
от: HED
А в каких случаях, например вам, требуется автофокус а в каких желательно было бы наводиться по видоискателю.
портрет - хочу резкость строго на глазах.
макросъемка - хочу резкость на этой букашке, а не травинке за ней
предметная съемка какая-нибудь
ну и так далее.
масса есть случаев, когда важно точно знать, где именно максимальная резкость кадра. уж руками ее достичь или автофокусом - дело второе, но видеть надо.
от: HED
И насчет автофокусных стёкол, с ними что вручную не навестись ? Я вроде наводил резкость Никоном D70s с объективом 18-70.
можно, все можно...
но неудобно. очень неудобно. особенно когда света маловато. и когда есть с чем сравнить :-)
Re[HED]:
Раньше у меня был цифроигрушка Панасоник FZ-5, так вот возникали ситуации когда автофокус не мог справиться, когда нужно было сфотографировать объект расположенный за деревом или за решеткой, вообще за любым объектом, поэтому я и хотел бы наводиться вручную.
И еще не будет ли проблем с наводкой на резкость телевиками, особенно ночью. К примеру каким нибудь 100-400 или 80-400 на 400 мм ?
Я где то читал что у дорогих камер есть спец. насадки на видоискатель, для чего они предназначены ?
И еще не будет ли проблем с наводкой на резкость телевиками, особенно ночью. К примеру каким нибудь 100-400 или 80-400 на 400 мм ?
Я где то читал что у дорогих камер есть спец. насадки на видоискатель, для чего они предназначены ?
Re[HED]:
я продал свой 350d именно из-за ненадежной работы автофокуса, понимание проблемы пришло через 4 месяца достаточно плотного применения этого аппарата (в основном для портрета) - в тех случаях, когда АФ пасует навестись вручную с ним практически невозможно - т.к. не ВИДНО резок ли объект.
Также и при компоновке кадра зачастую хочется фокусироваться по произвольной точке, что удобней делать руками, не теряя времени на переключение точки фокусировки
планирую брать 400d, но только из-за его лучшей системы АФ, хоть видоискатель по-прежнему в нем никакой. и делаю этот выбор только по причине нехватки средств на 5d (nikon d80 выглядит кстати очень привлекательно на фоне недорогих кэнонов в этом аспекте, но к сожалению имеющиеся стекла не позволяют перейти на него)
резюме - большой видоискатель обязательный атрибут камеры для серьезной работы, но не особо нужный, если зеркалка для вас просто навороченый point&shoot.
Также и при компоновке кадра зачастую хочется фокусироваться по произвольной точке, что удобней делать руками, не теряя времени на переключение точки фокусировки
планирую брать 400d, но только из-за его лучшей системы АФ, хоть видоискатель по-прежнему в нем никакой. и делаю этот выбор только по причине нехватки средств на 5d (nikon d80 выглядит кстати очень привлекательно на фоне недорогих кэнонов в этом аспекте, но к сожалению имеющиеся стекла не позволяют перейти на него)
резюме - большой видоискатель обязательный атрибут камеры для серьезной работы, но не особо нужный, если зеркалка для вас просто навороченый point&shoot.
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
какой Пентакс-то?
istDs если только...
в К100 - испохабились на темное зеркало, К10 - пока нету...
а так да. istDs, а еще лучше istD - самое то. В смысле видоискателя и вообще после Зенита :-)
Смотрел я в зеркало к100, и вовсе оно не темное. По сравнению с 350 - небо и земля, а сравнить с моим Ds - вполне сравнимо. Зеркало хуже не от того, что оно темнее.
К тому ж к100 автору понравится, думаю, антишейком.
Хотя сам взял не так давно именно ДС. И именно из-за призмы.
;)
Re[HED]:
стоит ли брать камеру только лишь из-за того что в ней видоискатель хороший ? Стоит однозначно!
Re[HED]:
Всем спасибо, значит будет у меня Nicon D80, Пентакс я не возьму, т.к. к нам их не завозят. К тому же из всех камер что я держал в руках меня именно Nicon D70s больше всех впечатлил, тем как в руке лежит, даже Сanon 30D так не понравился.
Еще вопрос, объектив мне придется покупать через нэт. А объективы, даже дорогие надо проверять, т.к. качество их нестабильно, особенно недорогих. Так вот с какими объективами меньше проблем с зумами или фиксами? И еще что лучше взять для начала: 18-70, или 35 F/2 ???
И еще, имеет ли смысл брать технику перед новым годом, в это время как раз всякие новогодние скидки и т.д. Вообще когда лучше брать технику (зимой, летом, осенью, весной). + Т.к. Никон D80 только вышел, стоит ли подождать пока он чуток подешевеет, а то помоему Никоны со временем мало теряют в цене, и мне кажется что если сейчас D80 стоит около 30000, то и через пол года он столько же стоить будет, вы как считаете ?
Еще вопрос, объектив мне придется покупать через нэт. А объективы, даже дорогие надо проверять, т.к. качество их нестабильно, особенно недорогих. Так вот с какими объективами меньше проблем с зумами или фиксами? И еще что лучше взять для начала: 18-70, или 35 F/2 ???
И еще, имеет ли смысл брать технику перед новым годом, в это время как раз всякие новогодние скидки и т.д. Вообще когда лучше брать технику (зимой, летом, осенью, весной). + Т.к. Никон D80 только вышел, стоит ли подождать пока он чуток подешевеет, а то помоему Никоны со временем мало теряют в цене, и мне кажется что если сейчас D80 стоит около 30000, то и через пол года он столько же стоить будет, вы как считаете ?
Re[HED]:
от: HED
И еще что лучше взять для начала: 18-70, или 35 F/2 ???
Nikon D80 подешевеет, но он только начал появляться в магазинах, так что не слишком скоро, если ждать большого удешевления.
У 18-70 на 10Мп сильнее вылезает мыло в углах кадра, причем даже на закрытых до 8 дырках. Я свой 18-70 выбирал из нескольких экз..
35/2 хороший объектив, если до этого снимали полтинником на пленку и не было дискомфорта, то сойдет, но зум удобнее.
Re[HED]:
D80 + 18-135 = very good kit!
Re[HED]:
Братцы, я не понял, так можно на Д80 (Д200) вручную фокусироваться или все равно не очень удобно? :)
И насчет стеклышек: вот все говорят - 10 Мп требует хорошей оптики, хорошей, как я понял, имеется в виду светосильной, а если использовать "нехорошую", что будет, мыло чтоль?
И насчет стеклышек: вот все говорят - 10 Мп требует хорошей оптики, хорошей, как я понял, имеется в виду светосильной, а если использовать "нехорошую", что будет, мыло чтоль?
Re[HED]:
от: HED
Всем спасибо, значит будет у меня Nicon D80, Пентакс я не возьму, т.к. к нам их не завозят.
А на Самсунг не смотрели? Который GX-1S (который *ist DS2), с пентапризмой? Я вот тут поснимал ночью на ручном фокусе на китовой линзе - http://racing.prk.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=207, как-то даже и не напрягался... А купил его как раз из-за отсутствия Пентаксов в нашей глуши...
Re[HED]:
Re[Red-S]:
[quot]Red-S]Братцы, я не понял, так можно на Д80 (Д200) вручную фокусироваться или все равно не очень удобно? :)[/quot]
Фокусироваться можно, а удобство для каждого индивидуально. У пленочников все равно видоискатель больше :)
[quot]И насчет стеклышек: вот все говорят - 10 Мп требует хорошей оптики, хорошей, как я понял, имеется в виду светосильной, а если использовать "нехорошую", что будет, мыло чтоль?[/quot]
Хорошей значит резкой и достаточно контрастной. Она может быть светосильной или несветосильной, просто настоящая светосильная оптика задиафрагмированная на 1-2 стопа обычно является хорошей.
А иначе да - будет мыло, правда иногда оно не слишком большое и заметно только при увеличении/на больших отпечатках.
Фокусироваться можно, а удобство для каждого индивидуально. У пленочников все равно видоискатель больше :)
[quot]И насчет стеклышек: вот все говорят - 10 Мп требует хорошей оптики, хорошей, как я понял, имеется в виду светосильной, а если использовать "нехорошую", что будет, мыло чтоль?[/quot]
Хорошей значит резкой и достаточно контрастной. Она может быть светосильной или несветосильной, просто настоящая светосильная оптика задиафрагмированная на 1-2 стопа обычно является хорошей.
А иначе да - будет мыло, правда иногда оно не слишком большое и заметно только при увеличении/на больших отпечатках.
Re[Red Fox]:
от:Red Fox
Сорри, полноразмерные фото тут:
http://photofile.ru/users/bpdozer/2126287/Подробнее
Товарищ только не обижайтесь, но фото ваши мне не сильно понравились. У меня
интернет медленный, поэтому я все снимки не смотрел, посмотрел только SG1S1740, SG1S1757, SG1S1763. Так вот у вас на заднем плане всё постоянно размыто, лиц людей почти не видно, они все какие то мутные словно вы через стекло автомобиля снимали. И несмотря на то что снимки не полноразмерные шумов много. То как вы навелись на резкость я увидел только на последнем снимке, на остальных что я смотрел, о резкости трудно судить. В общем, если не трудно могли бы вы показать снимки сделанные днем ? И еще люди подскажите тот же Никон D80 так же будет ночью снимать с объективом 35 F/2 ?
Re[HED]:
от: HED
Так вот у вас на заднем плане всё постоянно размыто, лиц людей почти не видно, они все какие то мутные словно вы через стекло автомобиля снимали.
Дык выдержка-то, наверное, побольше секунды будет... :) Поэтому все и размыто. ;)
