Вопрос по телу.

Суть вот в чём.
Снимаю 300д + 28-135 ис юсм. Собаки в основном.....
Больших денег не зарабатываю.
мне не хватает скорстных возможностей и меньших шумов на высоких исо...
Имеет-ли смысл менять на 10д...
350д мне не нравится....

Сам 300-кой снимаю. А что вы под скоростными возможностями подразумеваете?

тогда уж на 20д. или объектив на 50/1.4 или накрайняк /1.8 :))

Время уходящее на вто фокус.... включение камеры из спящего режима.

Цитата:

от: L4m3r
тогда уж на 20д. или объектив на 50/1.4 или накрайняк /1.8 :))

полтинника мало... задумываюсь о 70-200.4 л

ну по поводу афтофокуса надо менять объектив. 28-135 помедленнее некоторых цыфромыльниц будет. кроме того он очень тёмный это к вопросу о высоких исо.

Судя по тому, что вы снимаете собак и хотите пользовать высокие ISO, вас интересует именно скорость записи. От 10-ки вы скорости не добьетесь. Она по скорости не отличается от 300-ки (отличается только размер буфера, скорость записи одинаковая). Динамичные объекты лучше снимать 20-кой (у нее пулемет еще тот, только успевай карточки менять).

И, конечно же, USM

Цитата:

от: L4m3r
ну по поводу афтофокуса надо менять объектив. 28-135 помедленнее некоторых цыфромыльниц будет. кроме того он очень тёмный это к вопросу о высоких исо.

Не согласен , имел возможность в этом убедится.

А как у двадцатки с шумами.... на 1600 реально сделать коммерческое качество .... 30х45.

Серией часто снимаете? Может стоит присмотреться к хорошей вспышке (если условия съемки позволяют). Это позволило бы существенно снизить ISO

1600 все-таки сильно шумит =( больше 800 выкручивать не стоит

Цитата:

от: Ушаков М
А как у двадцатки с шумами.... на 1600 реально сделать коммерческое качество .... 30х45.

попиксельно на уровне 300д. Основное преимущество - скорость и видоискатель посветлее. 10-ку брать смысла вообще нет, матрица и скорость те же, может, система автофокуса чуть точнее.

Предпочитаю на воздухе , опыт съёмки есть ....
Из коробки выжимаю всё. На вспышке снимаю редко( 420ех) , выдержка длинная получается (200)....

В таком случае вам действительно помог бы светосильный объектив. 50 1/4 очень хорош. Правда возникнут трудности с фиксированным фокусным расстоянием. Зато понизите ISO. Если выдержка 1/200 для вас много, то смысла в вашем IS практически нет

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:Ушаков М
А как у двадцатки с шумами.... на 1600 реально сделать коммерческое качество .... 30х45.

попиксельно на уровне 300д. Основное преимущество - скорость и видоискатель посветлее. 10-ку брать смысла вообще нет, матрица и скорость те же, может, система автофокуса чуть точнее.

Подробнее

Значит двадцатка как диагноз....?

К сожалению, да. Разница по скорости между 20-кой и 300/10-кой - порядок

Серия из 4-х RAW-ов на 300-ке пишется ~20-30 сек. на 20-ке раз в 10 меньше

Если у кого есть возможность скинуть мне на мыло кусок
файла с двадцатки на 800 и 1600 исо..с теневыми фрагментами буду признателен.

Цитата:

от: Mike_EOS
К сожалению, да. Разница по скорости между 20-кой и 300/10-кой - порядок

не порядок, а разы ;)