вопрос по телезуму

господа знатоки!
каков опыт обшения с объективом Тамрон 55-200
стоит его взять или от Канона что получше
спасибо за помощь

Картинка у него супер.
Но все остальное ...
Уж лучше возьмите Тамрон 70-300, либо Кэнон 70-300 ИС
или 100-300...

Спасибо Вам Артур!
Будьте любезны расширте пояснения по поводу "всего остального"
так как средств мало (пр.400 баков) хотелось бы взвесить все возможное в этом диапазоне
спасибо

Медленный, не уверенная фокусировка, передняя линза вращается. Кольцо ручной фокусировки тонкое.
Экспозамер с ним часто ошибается - снимки получаются пересвеченными.
Но снимки резкие и красивые.

какой минус в том что передняя линза вращается?

Цитата:

от: BorisPor
какой минус в том что передняя линза вращается?

При использовании полярика или градиентного фильтра

спасибо буду думать в сторону канон 70-300 ис юсм

Если с деньгами "напряг", то Тамрон 70-300 за свои деньги очень хорошо.
Цветопередача, контрастность и резкость - все хорошо. Только в сравнении с Сигмовским аналогом немного медленнее, но автофокус намного увереннее по сравнению с Сигмой при съемке неконтрастных объектов.
И качество хорошее самого объектива.
Конечно, Кэнон 70-300 лучше, тут и говорить нечего...
Отличное стекло. Особенно в диапазоне 70-200, почти L-ка :) по картинке