Тема закрыта

Вопрос по телеконверторам

Всего 18 сообщ. | Показаны 1 - 18
Вопрос по телеконверторам
Доброго времени суток!
Вот, решил взять телевик. Слюнки текут по Никкору 70-200VR, но уж больно дорого
Рассматриваю две Сигмы:
1. AF135-400mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF:
Подкупает ценой (492$) и длинным зумом, но, при таком соотношении цены/диапазона фокусных, врядле
придется ожидать от этой линзы выдающегося качества.
2. AF70-200mm f/2.8 APO EX:
2.8 на всем диапазоне, конечно, многого стоит (для меня важно!). Понимаю, что эта линза явно лучше, но
200 мм мне маловато. Поэтому хочу взять 2х телеконвертор.
Вопрос: вызывают ли телеконверторы падение светосилы, и как влияют на картинку?
Буду благодарен за любую информацию.

p.s.: Тушка - D70.

Re: Вопрос по телеконверторам
2х телеконвертор сильно портит картинку. 1.4-1.5х еще ничего.
Если край нужно длинные фокусные, поглядите на Сигму 100-300/4 с конвертором или родной 300/4.
Re: Вопрос по телеконверторам
135-400 хвалил СержСмарт, у него на сайте есть примеры фото в полном размере.
70-200 хорош, но тяжел. Конвертер 2х превратит его в /5.6. 2х конвертеры по определению все г..., картинка мылить начинает. Я с ним использую 1.4х и то заметно падение кач-ва. Так что, если Вам действительно нужно 400мм, забудьте о 70-200+2х, есть еще 100-400
Re: Re: Вопрос по телеконверторам
Цитата:
от: Васечкин
Так что, если Вам действительно нужно 400мм, забудьте о 70-200+2х, есть еще 100-400

Для Никона? Гм :(.
Re: Re: Re: Вопрос по телеконверторам
Цитата:
от: Medvedev D.A.
Цитата:
от: Васечкин
Так что, если Вам действительно нужно 400мм, забудьте о 70-200+2х, есть еще 100-400

Для Никона? Гм :(.

Сорри... Рука дрогнула
Имел ввиду 80-400 от сигмы, там стабилайзер есть...
Re: Re: Вопрос по телеконверторам
Цитата:
от: Васечкин
135-400 хвалил СержСмарт, у него на сайте есть примеры фото в полном размере.

Видел. На 400мм, в принципе, не плохо, но не хватает светосилы.
Цитата:
от: Васечкин
70-200 хорош, но тяжел. Конвертер 2х превратит его в /5.6.

Кошмар
Цитата:
от: Васечкин
Я с ним использую 1.4х и то заметно падение кач-ва.

Васечкин, не могли бы Вы сделать пару тестовых снимков в одинаковых условиях с 1.4х и без и замылить мне на tae@km.ru? Я все-таки больше склоняюсь к 70-200.

Re: Re: Re: Вопрос по телеконверторам
Цитата:
от: TaE
Васечкин, не могли бы Вы сделать пару тестовых снимков в одинаковых условиях с 1.4х и без и замылить мне на tae@km.ru? Я все-таки больше склоняюсь к 70-200.

смогу только ближе к понедельнику :( Сегодня ж тяпница
На каких дырах сделать, на открытых? С 1.4 получается /4.0, а без него /2.8.
Re: Re: Re: Re: Вопрос по телеконверторам
Da, na otkrityh i, zhelatelno, na odinakovyh fokusnyh.
I pozhmite faily nemnogo (ne bolee 1.5 mb kazhdyi), a to u menya dialup :?
Re: Вопрос по телеконверторам
Цитата:
от: TaE



А Вам обязательно именно зум или как? Какое фокусное более важно?
Re: Re: Re: Re: Вопрос по телеконверторам
Цитата:
от: Васечкин

смогу только ближе к понедельнику :( Сегодня ж тяпница
На каких дырах сделать, на открытых? С 1.4 получается /4.0, а без него /2.8.


А можно Вас попросить и сюда pavel (at) makarov (dot) msk (dot) ru продублировать?

Спасибо!
Re: Re: Вопрос по телеконверторам
Цитата:
от: Топишко Александр
Цитата:
от: TaE



А Вам обязательно именно зум или как? Какое фокусное более важно?

Зум и только зум!
Фокусное не менее 200мм (хочу поохотиться на людей )
Re: Re: Re: Вопрос по телеконверторам
Цитата:
от: TaE
Зум и только зум!
Фокусное не менее 200мм (хочу поохотиться на людей )

О! Так если люди(т.е. объекты не сильно шустрые, если не о спорте речь), то посмотрите на 80-400 VR.
Re: Re: Re: Re: Вопрос по телеконверторам
Нет, я не о спорте ;)
Про 80-400VR доводилось слышать, что по скорости автофокусировки он страшный тормоз, да и цена обескураживает (1370$)
Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос по телеконверторам
Цитата:
от: TaE
Нет, я не о спорте ;)
Про 80-400VR доводилось слышать, что по скорости автофокусировки он страшный тормоз

Если не спорт, то вполне нормально, - рекомендую попробовать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос по телеконверторам
Пользую сочетание Сигма ЕХ 70-200/2,8 с ее же родным х2 ЕХ. Печатаю без проблем до 30х45 включительно. Результаты мылом не назовешь. Родной пентаксовский х2 в сочетании с этим же объективом дал менее резкую картинку.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос по телеконверторам
Цитата:
от: VladK
Пользую сочетание Сигма ЕХ 70-200/2,8 с ее же родным х2 ЕХ. Печатаю без проблем до 30х45 включительно. Результаты мылом не назовешь.

Не пришлете примерчик? А то что-то Васечкин молчит.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос по телеконверторам
Цитата:
от: TaE
Цитата:

от:VladK
Пользую сочетание Сигма ЕХ 70-200/2,8 с ее же родным х2 ЕХ. Печатаю без проблем до 30х45 включительно. Результаты мылом не назовешь.

Не пришлете примерчик? А то что-то Васечкин молчит.

Подробнее

А Вы почту проверяли? Я Вам все выслал...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос по телеконверторам
Цитата:
от: Васечкин

А Вы почту проверяли? Я Вам все выслал...

Я ничего не получал. Странно...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.