Вопрос по телеконвертерам

Скажите почему телеконвертеры рекомендуется использовать на фокусном от 100мм?

Потому что они используются с телевиками, а с шириками их глупо использовать

Одна из причин - конструкция телеконвертеров (не всех!) и объективов.

Посмотрите на картинки:



Видите выступающий оптический элемент? Так вот он не позволит установить конвертер на целый ряд объективов с коротким фокусным расстоянием - задняя линза упрется. У телевиков (пусть будет от 100мм) задняя линза утоплена глубже и не будет препятствовать союзу с конвертером.

Но, например, телеконвертеры Кенко устроены несколько иначе и позволяют использовать в паре с собой объективы с более коротким фокусным расстоянием:

http://www.foto.ru/category.php?id=578&brand_id=52

В точку! Не успел дописать :)

MekloN, спасибо за ответ!

Я спросил по причине что интересно было бы посмотреть что будет если снять 50 1.4 с конвертером 2Х... на 100мм 1.4 грип должна быть интересной
:)

Светосила падает, так что не будет 1.4

Цитата:

от: Libre5
Я спросил по причине что интересно было бы посмотреть что будет если снять 50 1.4 с конвертером 2Х... на 100мм 1.4 грип должна быть интересной
:)

Цитата:

от: Georgy Nikultsev
Светосила падает, так что не будет 1.4

+1.
Будут не особо интересные 100/2,8 с подмыленной картинкой. Если вообще будут.

Цитата:

от: Georgy Nikultsev
Светосила падает, так что не будет 1.4

Неужели на полной "М" не получится сделать 1.4?

Цитата:

от: Libre5
Неужели на полной "М" не получится сделать 1.4?

При чем тут М?

Конвертер увеличит в 2 раза фокусное и в 2 же раза уменьшит светосилу. Физически. Независимо от режимов.

Дважды покупал телеконвертеры ( 1.4х и 1.7х ) - туфта все все это , перевод денег ! Объектив нормальный надо покупать исходя из потребностей и возможностей.

Вот взяли всё и испортили....Эх,какая славная беседа оборвана.Хотя попробую оживить.А на чём лучше снимать с экстендором на кропе или ФФ?И ещё-Кенон или Никон лучше работает с экстендором?

у к\н конвертеры подходят не для всех объективов

MekloN, теперь ясно. дело в том что я видел на флирке к описанию фото примечание о использование на 50 1.4 телеконвертора и грип был очень классный, но возможно объектив был мануальный.... (пример фото уже не найду...)

Цитата:

от: Libre5
дело в том что я видел на флирке к описанию фото примечание о использование на 50 1.4 телеконвертора и грип был очень классный, но возможно объектив был мануальный.... (пример фото уже не найду...)

Вы не поверите, но с мануальным объективом надетым на конвертер произойдет ровно тоже самое, что и с автофокусным - фокусное увеличится, светосила уменьшится, со всеми вытекающими для ГРИП :D

Цитата:

от:Libre5
MekloN, теперь ясно. дело в том что я видел на флирке к описанию фото примечание о использование на 50 1.4 телеконвертора и грип был очень классный, но возможно объектив был мануальный.... (пример фото уже не найду...)

Подробнее

может это макрокольца были?

На самом деле, из 50/1,4 не получится даже 100/2.8 потому что блок линз у ТК невелик по диаметру и работает как диафрагма. Т.е. два стопа при использовании телеконвертера теряет какойнть телевик с f/5.6, а 85/1.2 потеряет гораздо больше.

Цитата:

от: mashkin
может это макрокольца были?

Перечитать бы описание...

Цитата:

от: Byker
блок линз у ТК невелик по диаметру и работает как диафрагма

Так вот где собака зарыта :)

ТК за линзой,, актуальны токо на никоне д700 где,, мегапикселей,, кот на плакал,, а так,, для разгона,, ТК накручиваеться,,, с наружы,, типа Raynox ,,и т.д..,, там ограничения,, по углу обзора (если объектив шырше то будет винетировать) и по размеру,, линзы (если диаметр линзы ТК меньше чем (фокусное/светосила * увеличение ТК) то будетвиньетировать)