Вопрос по связке EOS цифротушки и Carl Zeiss

ну вот к Сонару 135 вряд ли перейду... полностью доволен кэнон 135 )

Цитата:

от:ПОЛОНИЙ
кстати, мое последнее наблюдение. до недавнего времени считал отечественного производителя (мусье Лушникова) лучшим по качеству чипов на переходнике. но тут получил из-заграницы недорогой китайский переходничок (правда, лейка-еос, но это неважно), так вот он спокойно позволяет фокусироваться (и пикает подтверждающе) на f8, в чем Лушниковские "одуванчики" замечены не были...

Подробнее

а при чём тут производитель одуванчика ? одуванчик сам по себе ничего не "позволяет фокусироваться", он всего лишь сообщает камере, что на ней стоит объектив в режиме MF, а уж сможет ли камера сфокусироваться на ф/8 или нет - это зависит самой от камеры и условий съёмки

зато вот одуванчик лушникова сидит как влитой, а кетайский (кстате, тоже лейка-еос) - люфтит

Цитата:

от:Mpot
Ничего не перемудрил. Вы написали:
"зачем покупать светлые мануальные фиксы и зажимать на них дырку Уже 4.0? для этого есть АФ KiT-объективы."
Я ответил что мануальные фиксы тем и хороши, что там можно дырку как открыть так и зажать в зависимости от ситуации, т.е. можно поставить как 1,4 так и 8.
А вот в АФ KiT-объективах дырку можно только зажать. К примеру в самом распотраненном ките от кенона 18-55 как ни крути но шире 3,5 не откроешь.
Надеюсь так понятнее.

Подробнее

да так оно конешно...лишь бы у автора не появился соблазн часто снимать на CZ 85/1.4 c f=8.0

Цитата:

от: giora
да так оно конешно...лишь бы у автора не появился соблазн часто снимать на CZ 85/1.4 c f=8.0

на этой диафрагме,как говориться =Все кошки ночью серые= :D

Цитата:

от: григорьич
на этой диафрагме,как говориться =Все кошки ночью серые= :D

+1 об этом и речь :D

ну у меня в основном рабочие на портретниках от 1,4 до 4,больше не закрываю.

У меня в свое время при работе с гелиосом и другими стеклами на зените и киеве очень болели глаза из-за постоянной наводки на резкость (близорукость - 2,5). Сейчас при работе с автофокусом у меня есть возможность положиться на автоматику (в определенных ситуациях) и контролировать её работу. Поэтому мануальные стекла не хочу.

Цитата:

от: григорьич
ну у меня в основном рабочие на портретниках от 1,4 до 4,больше не закрываю.

ясен пень...после f=4.0 что карл зайяц за 15 косарей, что кОт объектив за 3 штуки-все едино...реззко будет

при работе согласен...
но я хочу CZ 85 не для работы, а для души...
для уставших глаз использую автофокусные EF

Цитата:

от: Тёмыч
при работе согласен...
но я хочу CZ 85 не для работы, а для души...
для уставших глаз использую автофокусные EF

чистое имхо..возьмите на попробовать для начала юпитер 9 85\2.0 или соннар 85\2.0...увлечет- цайсс от вас не уйдет..а так-хоть представление иметь будете..тем более-все равно переходник один EOS-М42

Да не всё здесь в резкости. :D

Цитата:

от:Вумудщзук
а при чём тут производитель одуванчика ? одуванчик сам по себе ничего не "позволяет фокусироваться", он всего лишь сообщает камере, что на ней стоит объектив в режиме MF, а уж сможет ли камера сфокусироваться на ф/8 или нет - это зависит самой от камеры и условий съёмки

зато вот одуванчик лушникова сидит как влитой, а кетайский (кстате, тоже лейка-еос) - люфтит

Подробнее

ну вот такое мое субъективное наблюдение, что тут еще сказать. значит, хреново сообщает камере.
насчет китайского. купите китайский... не самый дешевый, скажем так, и будет сидеть, как влитой.

Цитата:

от:giora
чистое имхо..возьмите на попробовать для начала юпитер 9 85\2.0 или соннар 85\2.0...увлечет- цайсс от вас не уйдет..а так-хоть представление иметь будете..тем более-все равно переходник один EOS-М42

Подробнее

вы когда вино первый раз попробовали, с чего начинали? с портвейна 777?

кстати, переходник все равно другой - C/Y-EOS

ЗЫ. Вас, случаем, не Григорий Остер зовут, что вы такие вредные советы даете?

:D