Вопрос по "Свердловску-4"

Заимел себе Свердловск-4. Вроде не убитый, внешне - как новый. Работает вроде правильно, но светодиод светит очень слабо. Это регулируемо, или так и должно быть? Есть у кого-то эл. схема этого чуда? И еще вопрос - запитал его от 3-х "таблеток" 625А (китайские, других в таком размере не видел). Так они проседаю мгновенно в нем - это нормально для такой связки (кит. батар. и Свердловск)? Насколько вообще должно хватать батарей?

писалось о замене светодиода на более современный, яркий, последовательно ему вставлялся сопротивлятор (резистор) номинал не помню, разборка начиналась с аккуратного отдирания металического шильдика с поправками, а лампочку в рот лучше не вставлять :-)

[quote:59bcc9702f="Некто"]Заимел себе Свердловск-4. Вроде не убитый, внешне - как новый. Работает вроде правильно, но светодиод светит очень слабо. Это регулируемо, или так и должно быть? Есть у кого-то эл. схема этого чуда? И еще вопрос - запитал его от 3-х "таблеток" 625А (китайские, других в таком размере не видел). Так они проседаю мгновенно в нем - это нормально для такой связки (кит. батар. и Свердловск)? Насколько вообще должно хватать батарей?[/quote:59bcc9702f]

Батареек должно хватать надолго и 3 шт х 1.5 В почти нормально, больше не надо.
Если СД светит слабо, батарейки быстро садятся, то где-то КЗ или другая неисправность в схеме экспонометра.

[quote:ebc8e52a16="Mike_P"]
Батареек должно хватать надолго и 3 шт х 1.5 В почти нормально, больше не надо.
Если СД светит слабо, батарейки быстро садятся, то где-то КЗ или другая неисправность в схеме экспонометра.[/quote:ebc8e52a16]
Да, дело было IMHО в "таблетках". Ставил 2 новых элемента и 1 старый (выковырял из Зенита-TTL, в нем он работал). "Сборка" дала напряжение 3,4В - ну, думаю, нормально. Но светодиод светил слабенько так.. На утро эта сборка уже давала менее 3В - где-то 2,5В и Свердловск уже не работал.. :( Проверил батарейки - новые как надо, почти 1,5В, старая - совсем мало.. Выбросил старую, поставил еще одну новую - вроде ночь пережила такая связка. И светодиод светит заметно ярче, вот только питание больше 4В - а точно ли Свердловск при этом показывает?
PS Вот только чего не пойму - как "таблетки" с напряжением 1,5В, 1В и 1,5В в сумме давали 2,5В... :?:
PPS По приколу достал элемент, от которого его полагается питать, 3РЦ53, кажется. Сделан 20 лет назад, а какая-то остаточная ЭДС (0,2В) еще есть..
PPPS А какой тайный смысл в надписях на табличке, прикрывающей болты? Судя по ней, на слайд можно снимать (с этим экспонометром) только на выдержках от1/15 до 1/125 - IMHO бред полный..

В моём "Свердловске-4" светодиод светил достаточно ярко (там стоял АЛ102Б), хотя при замере на ярком солнце приходилось присматриваться. Однако для удобства замера по ОСВЕЩЁННОСТИ я сей девайс несколько переделал, а именно: разобрал приборчик и заменил совковую аэлку на некий но-нэйм импортный "суперяркий" девайс диаметром 1,5 мм, причём ножки его изогнул так, чтобы "шляпка" СД (линза) была видна "боком" в видоискателе, а саму "шляпку" слегка "покрыл матом" посредством наждачки. Светодиод, как оказалось, лучше брать зелёный - его свечение заметнее. Никакой добавочный резистор не нужен, токопотребление прибора не выросло, зато теперь свечение индикатора видно как сзади, так и спереди прибора (что необходимо при замере по падающему свету).
Что касается элементов питания... Я свой "Свердловск" насиловал по-всякому: работает при напряжении питания от 2,7 до 6 В, при этом погрешность нигде не превышает +\- 1/3 ev. В последний раз запихнул в него "таблетки" от часов типа AG-1 (их пришлось "упаковать" втроём в диэлектрическую трубку подходящего диаметра - подошёл отрезок шпульки от швейных ниток - и "нарастить" металлической гайкой до нужной длины) - эта батарея работает уже полтора года (правда, в последнее время я экспонометром пользуюсь довольно редко)

Fandango - большое спасибо.
А если очередной анонимный Гость такой умный, пусть расскажет про эффект Шварцильда на выдержке 1/250 - с удовольствием послушаю.

Возможно ли калибровать Сведловск? Как это сделать?

По сравнению с ц.в. замером F-80 по чистому небу дает передержку почти в ступень, а при слабом свете (по листу бумаги) - недодержку

[quote:42e160e84e="Alexey A. Yavkin"]Возможно ли калибровать Сведловск? Как это сделать?

По сравнению с ц.в. замером F-80 по чистому небу дает передержку почти в ступень, а при слабом свете (по листу бумаги) - недодержку[/quote:42e160e84e]

Показания С-4 и экспонометров буржуйских камер могут отличаться на ступень, главное чтоб отклонение всегда было одно и то же при идентичных условиях измерения.

Показания 2-х Яшик-109 отличались от С-4 на +2/3+1 ступень, Ф80 показывает то же самое что и экспонометр.

[quote:a40a8aa633="Mike_P"]
Показания С-4 и экспонометров буржуйских камер могут отличаться на ступень, главное чтоб отклонение всегда было одно и то же при идентичных условиях измерения.

Показания 2-х Яшик-109 отличались от С-4 на +2/3+1 ступень, Ф80 показывает то же самое что и экспонометр.[/quote:a40a8aa633]

Сдаеться мне тут у Яшики не все в порядке, FX3 2000 вроде тоже этим (немного врущим экспонометром) отличалась..

[quote:fe7955d80d]Сдаеться мне тут у Яшики не все в порядке, FX3 2000 вроде тоже этим (немного врущим экспонометром) отличалась[/quote:fe7955d80d]

В принципе, допускается настройка экспонометров на разные значения экпонометрической константы. Думаю передержка в Яшиках сделана намеренно, т.к. недодержка опасней для пленки.

И еще - НЕЛЬЗЯ смешивать разные батарейки и разные по степени использования.

[quote:b302e6e5c7="Anonym"]
снимать на слайды на выдержке 1/250 прямо таки не рекомендуется, что и показано на памятке экспонометра. Это тебе не лампочку в рот засовывать.[/quote:b302e6e5c7]

Это Вы сами придумали, или кто подсказал (по поводу слайдов)? Это сколько же выкурить-то перед этим надо.. :)