Уважаемые фотографы.Если кто нибудь работает со средним форматом, очень прошу дать совет. В связи с постоянной необходимостью для моей профессии художника в слайдах 6Х7 (для полиграфиии и каталогов) решил преобрести себе среднеформатную камеру. Скорее всего б/у так как новые очень дороги. Но если в "цифре " всё- таки что-то понимаю то в среднеформатных камерах просто ничего. Что можете посоветовать из оптимального соотношения цена-качество. И какую фирму. Склонялся к Mamia RB 67 Pro-cd (можно купить б/у в комплекте с 90/3,5 KL +кассета+фок.экр. за 1000$) Но тут в магазине увидел Pentax 6х7 боди за 500$ и в интернете ещё Rolleiflex 6006+80/2,8 HFT+кассета 6х6(120) 1029$ и ещё ROLLEI 35 RF + 40/2,8 1300$ . Понял что надо еще выбирать и спрашивать совета. Если кто пользует средний формат, умоляю, помогите с выбором. Гиперпрофессиональных возможностей не требуется. Нужна хорошая камера(б/у) + неплохой объектив. Сниматься будет живопись в студии со штатива со студийным светом(это уже есть).Полностью ручное управление не пугает(тоесть выставить диафрагму и выдержку вручную используя экспонометр), но не желательно чтобы выдержку приходилось отмерять по секундомеру вручную ?держа нажатым тросик.
Всем буду благодарен за отзывы и советы.
Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
Re: Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
Я к сожалению не разбираюсь в среднем формате, но могу точно сказать, что ROLLEI 35 RF + 40/2,8 к среднему формату не относится.
Re: Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
если 6*7 то точно Mamiya RB67 или Mamiya RZ67 они почти не отличаются а если 6*6 то возможны варианты
Hasselblad новый или б.у, Bronica а можно и киев посмотреть или arax- киев заделанынный в спепец конторе [url]http://araxfoto.com/ru/
Hasselblad новый или б.у, Bronica а можно и киев посмотреть или arax- киев заделанынный в спепец конторе [url]http://araxfoto.com/ru/
Re: Re: Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
от: Михайлов Олег
Я к сожалению не разбираюсь в среднем формате, но могу точно сказать, что ROLLEI 35 RF + 40/2,8 к среднему формату не относится.
Наверное вы правы. Просто я по всем сайтам комисионок сейчас пролез. Что то выкачал и отметил.А этот баян просто в список как лазутчик пролез
Re: Re: Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
от:aleksandrfedorov
если 6*7 то точно Mamiya RB67 или Mamiya RZ67 они почти не отличаются а если 6*6 то возможны варианты
Hasselblad новый или б.у, Bronica а можно и киев посмотреть или arax- киев заделанынный в спепец конторе [url]http://araxfoto.com/ru/Подробнее
По поводу Аракса это очень интересное предложение.Дёшево и сердито .Для пробы среднего формата очень даже ничего.Правда фото которые на сайте не очень понравились.С Mamia то значительно лучше будут. Хотя всё дело наверное как всегда в объективе.
Re: Re: Re: Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
от:brusilovот:aleksandrfedorov
если 6*7 то точно Mamiya RB67 или Mamiya RZ67 они почти не отличаются а если 6*6 то возможны варианты
Hasselblad новый или б.у, Bronica а можно и киев посмотреть или arax- киев заделанынный в спепец конторе [url]http://araxfoto.com/ru/Подробнее
По поводу Аракса это очень интересное предложение.Дёшево и сердито .Для пробы среднего формата очень даже ничего.Правда фото которые на сайте не очень понравились.С Mamia то значительно лучше будут. Хотя всё дело наверное как всегда в объективе.Подробнее
по повоу аракса: купите аракс или хартблей с байонетом пентакон 6 и бует вам счастье. как штьатник - Biometar MC 80/2.8 - очень хороший объектив
Re: Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
от: brusilov
...В связи с постоянной необходимостью для моей профессии художника в слайдах 6Х7 (для полиграфиии и каталогов)
от: brusilov
...Дёшево и сердито .Для пробы среднего формата очень даже ничего.
Аффтар, умоляю, определитесь с выбором...иначе щастья вам не будет.
Re: Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
Выбор у вас не так и велик.
1 Мамия RB67 ~ 500$
2 Pentax 67 ~ 600$
3 Bronica GS-1 ~ 700$
Вот и всё. Цены приведены на комплекты на keh.com
Странно, что Броника оказалась самой дорогой. Но правда они все Excelent, а остальные Bagrain.
Если вам принципиально не нужны сменные задники, то можно взять Pentax.
С вашими задачами успешно справятся все камеры, но!
У мамии максимальная выдержка - 1 сек.
У Броники - 16 сек.
У Пентакса - тоже одна секунда.
Насколько я понимаю для ваших задач это критично. И ещё, обязательно смотрите чтобы у камеры было предподнятие зеркала. Помоему у некоторых пентаксов его не было. Хотя могу и ошибаться.
1 Мамия RB67 ~ 500$
2 Pentax 67 ~ 600$
3 Bronica GS-1 ~ 700$
Вот и всё. Цены приведены на комплекты на keh.com
Странно, что Броника оказалась самой дорогой. Но правда они все Excelent, а остальные Bagrain.
Если вам принципиально не нужны сменные задники, то можно взять Pentax.
С вашими задачами успешно справятся все камеры, но!
У мамии максимальная выдержка - 1 сек.
У Броники - 16 сек.
У Пентакса - тоже одна секунда.
Насколько я понимаю для ваших задач это критично. И ещё, обязательно смотрите чтобы у камеры было предподнятие зеркала. Помоему у некоторых пентаксов его не было. Хотя могу и ошибаться.
Re: Re: Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
от:pilligrim
Выбор у вас не так и велик.
1 Мамия RB67 ~ 500$
2 Pentax 67 ~ 600$
3 Bronica GS-1 ~ 700$
Вот и всё. Цены приведены на комплекты на keh.com
Странно, что Броника оказалась самой дорогой. Но правда они все Excelent, а остальные Bagrain.
Если вам принципиально не нужны сменные задники, то можно взять Pentax.
С вашими задачами успешно справятся все камеры, но!
У мамии максимальная выдержка - 1 сек.
У Броники - 16 сек.
У Пентакса - тоже одна секунда.
Насколько я понимаю для ваших задач это критично. И ещё, обязательно смотрите чтобы у камеры было предподнятие зеркала. Помоему у некоторых пентаксов его не было. Хотя могу и ошибаться.Подробнее
Огромное спасибо!!! Благодаря многим советам данными вами и фотографами выше картина потихоньку начинает вырисовываться. Останется только всё это найти в Москве протестить и разобраться с объективом. Единственно я недопонял почему для меня будет критична выдержка.Рискну предположить что снимая живопись придется ужимать диафрагму.Соответственно вырастет выдержка.А при чусвительгости плёнки 100 (больше нельзя так как пойдёт зерно) секунды выдержки может не хватить. Но возможно я ошибаюсь.В любом случае спасибо за советы.Буду рад услышать ещё мнения.
Re: Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
www.mformat.com
Добро пожаловать :)
Добро пожаловать :)
Re: Re: Re: Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
от: brusilov
но не желательно чтобы выдержку приходилось отмерять по секундомеру вручную ?держа нажатым тросик
от: pilligrim
У мамии максимальная выдержка - 1 сек.
У Броники - 16 сек.
У Пентакса - тоже одна секунда.
Насколько я понимаю для ваших задач это критично.
от: brusilov
Единственно я недопонял почему для меня будет критична выдержка
Аффтар, вы уверены, что это вы написали первый пост???
Re: Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
Господи, какой же у Вас, автор, простите, бардак в голове.
Отвечаем на вопросы по такому списку:
1) размер кадра (6х4.5, 6х6, 6х7, 6х9);
2) необходимость сменных задников (да/нет);
3) тип камеры (зеркалка/двуглазка/дальномерка);
4) тип затвора (центральный/фокальный);
5) тип затвора (электронный/механический);
6) спец.требования (наклоны, вес, аксессуары);
7) доступность оптики (какие ФР, пусть даже в 35мм эквиваленте, хотя это и некорректно, необходимы);
8) цена системы.
Если Вы сядете, подумаете над этими вопросами, ответите на них, то всем остальным будет намного проще что-то Вам посоветовать.
Мой личный пример:
1) размер кадра - конечно, хочется побольше, но не принципиально.
2) да;
3) зеркалка (двуглазка выпадает по п. 2);
4) центральный;
5) не важно, но предпочтения отдаются электронному;
6) минимальный вес;
7) ширик, штатник, близкий портретник;
8) естественно минимальная :)
После ответа на эти вопросы осталось не так уж и много из чего выбирать - выбрал Бронику ETRSi (6х4.5) и счастлив.
Чего и Вам желаю.
Отвечаем на вопросы по такому списку:
1) размер кадра (6х4.5, 6х6, 6х7, 6х9);
2) необходимость сменных задников (да/нет);
3) тип камеры (зеркалка/двуглазка/дальномерка);
4) тип затвора (центральный/фокальный);
5) тип затвора (электронный/механический);
6) спец.требования (наклоны, вес, аксессуары);
7) доступность оптики (какие ФР, пусть даже в 35мм эквиваленте, хотя это и некорректно, необходимы);
8) цена системы.
Если Вы сядете, подумаете над этими вопросами, ответите на них, то всем остальным будет намного проще что-то Вам посоветовать.
Мой личный пример:
1) размер кадра - конечно, хочется побольше, но не принципиально.
2) да;
3) зеркалка (двуглазка выпадает по п. 2);
4) центральный;
5) не важно, но предпочтения отдаются электронному;
6) минимальный вес;
7) ширик, штатник, близкий портретник;
8) естественно минимальная :)
После ответа на эти вопросы осталось не так уж и много из чего выбирать - выбрал Бронику ETRSi (6х4.5) и счастлив.
Чего и Вам желаю.
Re: Re: Re: Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
Что то не понял -зачем при съёмке живописи зажимать диафрагму, изображение то плоское, это же не пейзаж. :?:
Re: Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
от:brusilov
Уважаемые фотографы.Если кто нибудь работает со средним форматом, очень прошу дать совет. В связи с постоянной необходимостью для моей профессии художника в слайдах 6Х7 (для полиграфиии и каталогов) решил преобрести себе среднеформатную камеру. Скорее всего б/у так как новые очень дороги. Но если в "цифре " всё- таки что-то понимаю то в среднеформатных камерах просто ничего. Что можете посоветовать из оптимального соотношения цена-качество. И какую фирму. Склонялся к Mamia RB 67 Pro-cd (можно купить б/у в комплекте с 90/3,5 KL +кассета+фок.экр. за 1000$) Но тут в магазине увидел Pentax 6х7 боди за 500$ и в интернете ещё Rolleiflex 6006+80/2,8 HFT+кассета 6х6(120) 1029$ и ещё ROLLEI 35 RF + 40/2,8 1300$ . Понял что надо еще выбирать и спрашивать совета. Если кто пользует средний формат, умоляю, помогите с выбором. Гиперпрофессиональных возможностей не требуется. Нужна хорошая камера(б/у) + неплохой объектив. Сниматься будет живопись в студии со штатива со студийным светом(это уже есть).Полностью ручное управление не пугает(тоесть выставить диафрагму и выдержку вручную используя экспонометр), но не желательно чтобы выдержку приходилось отмерять по секундомеру вручную ?держа нажатым тросик.
Всем буду благодарен за отзывы и советы.Подробнее
Самый удобный для репродукций живописи в студийных условиях это Mamiya RB67 - у неё крутится задник и без разницы как стоит картина по вертикали или по горизонтали. На втором месте Пентакс67 - там только надо посмотреть,чтобы не был очень старым ибо на совсем старых нет предподъема заркала,т.е. фиксации зеркала в поднятом положении (это хорошо для уменьшения вибраций). Снисать будете с постоянным светом или со вспышками?
Re: Вопрос по среднему формату.Умоляю, помогите с выбором.
Спосибо за разные коментарии и советы.
Конечно склоняюсь к Mamia RB67 Ей снимали все фотографы к которым мне доводилось возить снимать картины на слайд. Но вот сменные задники вообщем то мне не нужны. Оптимальный размер для съёмки живописи это 6х7 или 6х8 (6х6-квадрат не удобен,так как большинство картин ,особенно пейзажи,имеют вытянутый формат,6Х4.5-слишком мал, и я не разу не видел что бы полиграф. конторы довольствовались таким размером для репродукции картин,для них чем больше слайд тем лучше.) Не важен ни тип затвора ни вес ни аксесуары. Объектив будет куплен всего один - для съёмки картин.Для всего остального мне моей 20D с 17-40L+50/1.4 вполне хватает .Просто достало платить деньги когда надо для каталога 100 картин отснять.Каждый слайд по 10 $(100х10=1000$камера уже окупилась бы)Выноситься на улицу камера тоже не будет .Поэтому требования достаточно узкие. Под них идеально попадает Pentax 67 .И оптики под него много хорошей.Вот что единственно удручает , что б/у экземпляры по Москве (смотрел в Мастерских РСУ и Экта-А) уж больно изношенные.Плюс чаще всего пентаксы идут с штатником 127 , а это не тот объектив которым картины снимают.Вот и выбираю между ценой ,качеством степенью изношенности и удобством.
По поводу коментариев что у автора дескать каша в голове , я могу сказать только одно. Что каша конечно есть , но не в том что я не знаю какие у меня требования, и не знаю что я хочу. Очень конкретно знаю. Но в камерах среднего формата не разбираюсь вообще.К тому же среди них есть экземпляры типа фирмы Fuji о которых коментариев и отзывов даже на www.mformat.com не найдёшь( а поверьте я этот сайт изучаю ежедневно)
По поводу ужимания диафрагмы для съёмки живописи даже разговоров не идёт. Это один из критериев съёмки живописи. Если не верите спросите у тех кто это часто делает или протестите результат сами. Особенно если картина больше чем 1 метр по большой стороне.Я сам в этом не раз убеждался.
Конечно склоняюсь к Mamia RB67 Ей снимали все фотографы к которым мне доводилось возить снимать картины на слайд. Но вот сменные задники вообщем то мне не нужны. Оптимальный размер для съёмки живописи это 6х7 или 6х8 (6х6-квадрат не удобен,так как большинство картин ,особенно пейзажи,имеют вытянутый формат,6Х4.5-слишком мал, и я не разу не видел что бы полиграф. конторы довольствовались таким размером для репродукции картин,для них чем больше слайд тем лучше.) Не важен ни тип затвора ни вес ни аксесуары. Объектив будет куплен всего один - для съёмки картин.Для всего остального мне моей 20D с 17-40L+50/1.4 вполне хватает .Просто достало платить деньги когда надо для каталога 100 картин отснять.Каждый слайд по 10 $(100х10=1000$камера уже окупилась бы)Выноситься на улицу камера тоже не будет .Поэтому требования достаточно узкие. Под них идеально попадает Pentax 67 .И оптики под него много хорошей.Вот что единственно удручает , что б/у экземпляры по Москве (смотрел в Мастерских РСУ и Экта-А) уж больно изношенные.Плюс чаще всего пентаксы идут с штатником 127 , а это не тот объектив которым картины снимают.Вот и выбираю между ценой ,качеством степенью изношенности и удобством.
По поводу коментариев что у автора дескать каша в голове , я могу сказать только одно. Что каша конечно есть , но не в том что я не знаю какие у меня требования, и не знаю что я хочу. Очень конкретно знаю. Но в камерах среднего формата не разбираюсь вообще.К тому же среди них есть экземпляры типа фирмы Fuji о которых коментариев и отзывов даже на www.mformat.com не найдёшь( а поверьте я этот сайт изучаю ежедневно)
По поводу ужимания диафрагмы для съёмки живописи даже разговоров не идёт. Это один из критериев съёмки живописи. Если не верите спросите у тех кто это часто делает или протестите результат сами. Особенно если картина больше чем 1 метр по большой стороне.Я сам в этом не раз убеждался.
