от: Bushkape
Купите да попробуйте.
Цена удовольствия 300-500р.
вопрос по сравнению 50/1,8-2 против гелеос-44-2
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Bushkape]:
Re[kondor45]:
от: kondor45а переходник?
А автора в профиле "EOS Canon 5D+24-70L+50/1,8+МС Юпитер-37а 135/3,5+580-II"
Думаю юпитером он снимает не просто прикладывая его к байонету.
Re[Bushkape]:
значит автор темы еще тот поц.раз такой ваян развел
Re[lnt]:
да есть у меня этот переходник на М42 от юпитера я просто тащусь оч хорошее мануальное стекло у меня МС Юпитер-37 а , раз ту пошло сравнение выложу с него фото портрета цветов, да ксати завтра поеду на страусиную ферму так вот там и пощелкаю юпитером-37а+гелеос-44-2+кенон50/1,8 все на пятаке ФФ фотки выложу в ближ время


Re[lnt]:
боке просто отпад))) фотос гелеоса-44-2


Re[dioxide]:
Гелиос -44


helios

тольку дурак я на пару см промазал
Re[lnt]:
от:lnt
вопрос ламерский, но все же. Если сравнивать отчественную оптику, а именно гелеос-44-2 и кенон50/1,8 кто будет лучше по качеству картинки, детализации, цветам, контрасту . Автофокус не рассмаотриваю главное картинка.Подробнее
имею оба объектива. Отвечу по пунктам:
качество картинки - дело субъективное.
детализация, цвета, контраст, контровой свет однозначно лучше у кэнона.
Теперь задайте себе вопрос, зачем вам сравнивать их технические характеристики, если вам "главное картинка". Сравните, что лучше Уаз469 или HYUNDAI Tucson? Ну зачем задавать себе такие вопросы??
Возьмите за 300р Г44, когда надоест, возьмёте кэнон. Из полтосов могу ещё посоветовать smc takumar (или pentax) 50/1.4.
Re[oiio]:
от:oiio
тольку дурак я на пару см промазалПодробнее
Здорово! Это действительно Г-44?
Re[neuropixel]:
да тот который 300р стоит )))
Re[oiio]:
от: oiio
да тот который 300р стоит )))
где вы находите такие цены? Кругом барыги.
Re[bredis]:
от:bredis
Кенон не имею, но Гелиос есть. Примерчик.Подробнее
чо вы ресайзы кладете?
выложите полноразмер :D
тот вариант этого геливуса, который был у меня (не знаю, что у вас за объектив) на ФФ мылит по краям просто безбожно! даже прикрытие диафрагмы не помогало! зажимал до 5,6-8!
дальше зажимать плюнул... наводился по LV - промахи по фокусу - исключены!
кароче, своих 500 рэ он стОит - но не более)))
а вот кенановский полтосик, если чуток пожать уж другое дело)))
Re[neuropixel]:
от: neuropixel
Здорово! Это действительно Г-44?
это гелиос 40-2
абсолютно разные вещи, за абсолютно разные деньги :D
по цене отличаются на порядок (даже больше чуток)
все вопросы, в том числе и по цене ;) в Тигре
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862
Re[66edward66]:
от: 66edward66
где вы находите такие цены? Кругом барыги.
я его не покупал ( на полках дома нашел )) )
поэтому с ценой на вскидку чуть промазал, цена ему 500р, на авито много предложений
Re[ДиMUSTый]:
от:ДиMUSTый" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862[/quote]
это гелиос 40-2
абсолютно разные вещи, за абсолютно разные деньги :D
по цене отличаются на порядок (даже больше чуток)
все вопросы, в том числе и по цене ;) в Тигре
Подробнее
если мы говорим про мою карточку то там все же 44-2 )))
а 40-2 это да, хотелось бы попробовать, но цены действительно не гуманные
Re[oiio]:
от: oiio
картинка
БЛЕСК!!!!
побегу покупать переходник.
у меня 44-2 в отл состоянии!!! ХОЧУ ТАКОЕ БОКЕ!!!!!
Re[lnt]:
не ну как дети малые ей богу, сходите на местную барахолку в своем городе и наройте кучу убитых зенитов с этим гелиосом, по цене 10-20уе.
купите попробовать, понравится оставите если нет поставите на полку.
По делу у моего было сильное мыло по углам даже на кропе, родной полтос зарулил его по всем параметрам.
купите попробовать, понравится оставите если нет поставите на полку.
По делу у моего было сильное мыло по углам даже на кропе, родной полтос зарулил его по всем параметрам.
Re[ASDSET]:
ну дак и у bredis тоже мыло))) по краям причем "края" начинаются чуть ли не из центра)))
у меня на ФФ было ваще страшное мыло!!!
у меня на ФФ было ваще страшное мыло!!!



