Вопрос по совмещению слоев

Занимаюсь сканированием семейного фотоархива. Как известно, тисненый фото нужно сканировать в несколько проходов с последующим совмещением слоев. Сейчас совмещаю их вручную в режиме Difference, но это занимает довольно много времени и далеко не всегда получеатся добиться идеального совмещения.

Поделитесь, пожалуйста, еще какими-нибудь способами совмещения нескольких слоев. Может быть панорамный софт может помочь или Photomerge. Я пробовал их, но пока не смог получить ожидаемого результата.

Мало я верю, что можно автоматизировать процесс, так как приходится совмещать два совершенно разных изображения.

Панорамный софт соединяет одинаковые изображения, так что тоже не подойдёт.

Правда, панорамный софт, например PTGui может исправить ошибки вызванные перекосом каретки сканера. Если у вас этот дефект в наличии, то можно попробовать, но опять таки вручную, изображения-то разные.

Я бы сначала проверил сам сканер на предмет точности работы. Можно распечатать на принтере однопиксельную сетку на бумаге А4 и просканировать в разных направлениях.

Попробуйте поставить острозаточенным карандашом или иголкой пару реперных точек где-нибудь с краю по углам, а потом поворачивать по "линейке"... Не полная автоматизация и не самая точная, но хоть что-то. Только точки должны быть маленькие и контрастные, чтобы уменьшить ошибку установки линейки.

Пересьемка. а не скан.Качество намного выше.

Если сканер не вносит заметных нелинейных искажений в геометрию, то можно использовать автосовмещение слоев в Фотошопе. Хотя, могут быть проблемы из-за следов тиснения. Возможности проверить это не было.

Тиснение хорошо устраняется фильтром "Descreen".

а что за тиснение такое? и почему кто то рекомендует пару раз сканить и совмещать?

Тиснение, это когда лицевая часть фотобумаги имеет рельеф, который выдавлен в ней при помощи пресса.

Рельеф этот может иметь разную структуру, например, пупырышки расположенные квадратно-гнездовым методом или беспорядочные пупырышки.

Форма пупырышек может быть разной.

Иногда в фотолабах выдают мелкое тиснение за матовую бумагу.

Тиснение лишает поверхность бумаги возможности отражать свет в каком-то одном направлении, что делает более удобным просмотр фотографий на ярком свете. При этом контрастность фотографий не снижается столь значительно, как это происходит при печати на матовой бумаге.

Цитата:

от: Kolobokk
Иногда в фотолабах выдают мелкое тиснение за матовую бумагу.

Помойму не иногда а всегда... Меня тоже удивляет, почему. Матовая бумага и тиснение какбы совершенно разные вещи...

Всё просто. На матовой - картинка выглядит бедновато и поэтому минилабы отдают предпочтение тиснёной.

Потом тиснёную прилагают и вместо тиснёной и вместо матовой, в зависимости от требования клиента.

Поэтому, когда вы хотите напечатать на матовой, то обязательно попросите показать лист бумаги, тогда вопрос сразу разрешиться однозначно.

А в лабах есть реальная матовая бумага?
Может ее в принципе нету?

Бывает и матовая, но редко, так как не востребована среднестатистическим потребителем.

DynamicPhoto HDR шикарно совмещает слои "на автомате", реализованы сдвиг и поворот. Кроме того, в ней есть оч-ч-чень неплохая возможность для каждой пары слоев совмещать вручную произвольное количество фрагментов снимков (как-бы "морфинг"). Плюс к этому - можно эффективно расширить оптический диапазон сканера.

Однако, я думаю, что при абсолютно точном совмещении пропадает смысл многократого сканирования, т.к. тисненая фактура точно так же совпадет и воспроизведется, как и при использовании единичного скана.

Цитата:

от: Kolobokk
Мало я верю, что можно автоматизировать процесс, так как приходится совмещать два совершенно разных изображения.

Ну не такие уж они и разные. Это же одно и то же изображение, но отсканированнное с разворотом в 180 градусов.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Попробуйте поставить острозаточенным карандашом или иголкой пару реперных точек где-нибудь с краю по углам, а потом поворачивать по "линейке"...

Да, спасибо за совет, так пробовал. Проще, но все-равно довольно муторно. И идеального совмещения все-равно не получается.

Цитата:

от: SuperYurick
Если сканер не вносит заметных нелинейных искажений в геометрию, то можно использовать автосовмещение слоев в Фотошопе.

А какая имеется ввиду функция Фотошоп, можно чуь подробнее?

Цитата:

от: Oleg50s
Тиснение хорошо устраняется фильтром "Descreen".

Спасибо за совет. Обязательно попробую.

Цитата:

от: Kolobokk
Бывает и матовая, но редко, так как не востребована среднестатистическим потребителем.

Я обычно печатаю фото на матовой, честно говоря, ни разу не сталкивался с тем, чтобы ее не было в фотолабах.

Цитата:

от: Константин Анненков
DynamicPhoto HDR шикарно совмещает слои "на автомате", реализованы сдвиг и поворот.

Отлично, спасибо, обязательно поробую. В принципе, была идея смотреть в сторону HDR-софта, но вопрос в том умеют ли они делать psd в отдельных слоях. Фотошоповские Merge to HDR и Photomerge делают не то что нужно, хотя может я не правильно с ними работаю...

Цитата:

от:Константин Анненков

Однако, я думаю, что при абсолютно точном совмещении пропадает смысл многократого сканирования, т.к. тисненая фактура точно так же совпадет и воспроизведется, как и при использовании единичного скана.

Подробнее

По моему опыту получается очень хорошо скрыть фактуру, но проблема только в совмещении.

Ну, если Вы сканируете с разворотом (я сразу как-то не сообразил), тогда да, фактура может принять характер случайного шума и метод работает, причем тем лучше, чем больше слоев. Если память не изменяет, при совершенно случайном характере помехи отношение сигнал-шум улучшается пропорционально lgN (N - количество слоев-копий). Я когда-то делал большую фотокарту Луны, избавляясь таким образом от атмосферных дымки и флуктуаций. Если окончательно не выцвела, то, надеюсь, до сих пор висит в отделе вместо настенного ковра. ;)

Про фильтр у коллеги вышла опечатка. Не Descreen, а Despecle, видимо... С типографским растискиванием хорошо справляется только при оригинале с качеством выше среднего.

HDR. Про psd не знаю, пользуюсь tiff. Его поддерживают, естественно. На сайте авторов, правда, написано, что поддерживается "layered psd (tone mapped image and original image in two layers)". Предварительно лучше копии привести к единой "ориентации".

Я бы точно попробовал еще и панорамный софт. По крайней мере, Autopano сам все и развернет (и при неточных, "кривых", углах, и при сдвигах!!!), и совместит, и сохранит многослойный psd. А, кроме того, сам просканирует папку(и) с множеством оригиналов и объединит их в группы. Очень удобно, я после выезда куда-нибудь на съемки провожу камералку всего отснятого, складываю результаты в специальную папку на электронном диске и предлагаю ей (программе) найти все "удачные" панорамы.

Спасибо, попробую Autopano. Пробовал уже установленный у меня PTGUI, но он пытался не совместить одинаковые изображения, а сложить их в панораму.

Autopano, конечно, тоже будет пробовать создать панораму. Конкретно такую задачу, как Ваша, я на ней не пробовал, но при работе с многорядными панорамами из нескольких десятков (иногда даже сотен) исходных кадров, снятых "с рук", очень часто получается, что находится достаточно пар с совпадением процентов на 80. Такие кадры autopano спокойно "складывает стопочкой".