Вопрос по смене системы

Всем добрый вечер. Прошу не кидаться в меня тапками, если подобная тема уже создавалась. Перейду сразу к сути: на протяжении долгих 5-и лет работаю с системой Nikon, и в принципе последнее время меня все устраивает. Снимаю на Nikon D7200 и не дорогой фикс 35 1.8 (в общем, стекло камеру не раскрывает никак). Появилось предложение перейти на Canon, а именно на 5d Mark 2 и 50 1.8 STM, не L серии. Излазив множество статей, сравнений и других форумов, прошу у вас совета и ответов на вопросы. Помимо очевидного преимущества в полном кадре, есть ли смысл менять 7200 на 5d Mark 2? (Знаю, что данная камера уже очень устарела, но все же множество фотографов восхваляют ее и не спешат переходить на уровень выше, типа Mark 3 или 4). И если преимуществ нет, какая камера полнокадровая из стана Canon максимально близка будет по ТТХ и всему остальному к моей 7200? (Фокусировка, ДД, количество кадров в секунду, синхронизация с внешней вспышкой и тд). Извечный вопрос, что у Canon картинка более подходит для творческих работ, а Nikon - весь из себя такой репортажный, поднимать не буду, т.к. сам снимаю и художку и репортаж. Прошу отнестись к моим вопросам с терпением :) Спасибо.

Думаете дешёвый 50/1,8 раскроет возможности 5Д Марк-2? Раз 35/1,8 не устраивает, возьмите подороже и получше - Nikkor 35 mm 1:1,4G

по поводу стекол вопрос понятен - для дорогой камеры дорогое стекло. Присматриваюсь к Art серии Сигмы, 50-100 f/1.8
Мой основной вопрос конкретно по системе.

Т.е. ваш основной вопрос - смена Никон на Кенон? Мне вас не понять, я заморачиваюсь с объективами... ФФ камера у меня есть, но использовать его с одним объективом... У меня их много, главное, чтобы реализовывали замысел, а не давали резкости при 100% просмотре. Я о том - что если хотите на ФФ, есть Никон Д610, бюджетный, а переходить на Кенон - зачем? Есть ещё Сони, Пентакс. Преимущество Никон/Кенон - в числе дешёвых объективах, иначе - Сони А7 и 50/1,8 - дёшево, компактно и лучше, чем Никон Д7200/Кенон 5Д марк 2.

Сигма 50-100/1.8 это правильное решение! А если докупите 18-35/1.8 то закроете все вопросы на долго... Камеру не имеет смысла менять, лучше в объективы вложиться и уж тем более не стоит покупать старый второпятак.

Спасибо за ваше мнение, обязательно приму к сведению. По поводу смены камер - было интересно лишь узнать, стоит ли оно того, чтоб перелезать на mk2 и выяснилось - не стоит, хотя я сам сомневался, учитывая, сколько лет старику уже.
Спасибо! По поводу ФФ, если брать сейчас тот же D610, слышал, были проблемы с маслом на матрице. Остались оные или можно смело покупать?

К сожалению я плохо знаю информацию по системе Никон. На Кенон сижу. Но где то видел информацию, что Д610 это исправленная версия Д600 именно с проблемами пятен на матрице. как на самом деле, не могу сказать.
Но скажу, что сейчас при наличии у Сигмы отличных стекол на кроп, в частности 18-35 и 50-100, и ряда других, не менее интересных, например 17-50/2.8 ( со стабом), 10-20/3,5 30/1.4 Самьянг 10/2.8, Тамрон 60/2.0 не вижу особого смысла в покупке ФФ на который объективы будут дороже. тем более что камера то у Вас вполне приличная! А новая полнокадровая камера потребует новых объективов, что бы раскрыть ее потенциал. Так что не в ФФ счастье, точнее не в одном ФФ.

Само слово – МАРК у Кэнон очень удачно подобрано… Оно так таинственно и так ма-а-нит куда-то в космос, к Марсу, с шедеврами…
Не то, что какой-то строгий репортажник Никон Д7200…

Ну тут надо в общем расписать для себя плюсы и минусы обеих моделей, и взвесить: где плюсов больше, а где - минусы критичней :D

Опять же возникают вопросы: почему другая система, если нужен полнокадр? Есть же отличные, более современные д610 примерно по той же цене?

Как для себя, определил больше минусов чем плюсов и забил благополучно на это дело. Гораздо больше пользы обучение более полноценно использовать то, что есть, или, на крайний случай, купить более подходящий объектив, тем более если пишете что "35ка не раскрывает" :!:

Цитата:

от: ushakovkoss
5d Mark 2 и 50 1.8 STM, не L серии.

я сам долго снимал на кроп никоны а потом перешёл как раз на mark II. Скорее из любопытства

плюсов много
1. Стёкла. Никоновские стёкла по измерениям безукоризненно резкие. Но по картинке жудкий шлак все как одно... Стёкла сапога более художественные чтоли..

2. картинка сапога по цвету и контрасту получается сразу.
цветовой профиль (если встроенный цвет не нра) можно и очень легко создать самому в родной проге сделав любые цвета похожие на любую камеру.

3. эргономика простая и от этого логичная. Сапог я могу держать в одной правой руке и настраивать пальцами на ощупь. Никон обязательно второй рукой крутить надо что то всегда и смотреть что крутишь.

минусов ещё больше (5Dm2 в сравнении с D40/D300/D90/D700):
- абсолютно нерабочие боковые точки автофокуса. Попадает только по центральной точке и то с очень частыми промахами. Владелец никона будет поначалу в ужасе. Но привыкаешь по 2-3 кадра делать.

- промахивается экспозамер то в темноту то в светолоту

- плохо работает со вспышками - то недоствет то пересвет, ББ вечно теплит. никон со вспышками просто космос - со вспышкой уходят недостатки цвета и картинка никона преображатся

- очень бедный функционал меню - нерабочее автоисо (нельзя зафиксировать нужную выдержку), нет управления внешними вспышками CLS, нет таймеров разных и много чего нет - у сапога спартанское меню всё дополнительное типа управления вспышками покупается в виде отдельных приблуд

- никоновский конвертер RAW полностью может МНЕ заменить фотошоп. в конверторе сапога нехватает мне кистей, градиентов, очищалок разных - без ФШ никак


50 1.8 STM очень качественное стекло и по сборке и по картинке - и не важно что оно бюдетное и на нём нет красной полосы. Оно уровня Lки.

Перед покупкой 5Dm2 крайне рекомендую поснимать на 50мм детей и оценить промахи АФ. Рекомендую купить 6D, 5Dm3 если есть деньги

Вас каким ветром занесло на 7200 с одним 35мм? Неосознанно, что ли? По цене ваш комплект с новья практически равен второму пятаку б/у с полтинником. Опыта и знаний хватит, что бы выбрать нормальный б/у 5D2 (их таких все меньше и меньше) или есть какие-то сомнения?

Насколько я знаю, 7200 - это топовый кроп у Никон. Грубо гоовря, все отлично, кроме малого рабочего ИСО по сравнению с полным кадром, т.е. 5ДМ2.
Больше приемуществ, ИМХО, нет. И ещё пядвак будет поюзанный, не пойми сколько у него пыли насобиралось на датчике АФ... (это я о проблемах с фокусировкой). Лучше обзаведитесь хорошим парком оптики, а потом купить ФФ Никон.

не слышал, чтобы Nikon 35mm DX F1.8G не раскрывал камеру или ее матрицу.
но считается, что Canon 5D mark II лучше для портретной съемки. меняться или нет - в зависимости от его состояния ИМХО