Вопрос по сканированию (темные сканы на кадрах, снятых в помещении)

Всем привет!

Никогда не сканировал пленку, отдавал в печать (сначала оптическую, потом - цифровую). Но в последнее время качество автоматической цифровой печати сильно упало, поэтому стал сканировать сам.

Сканер - Плюстек 7500, ПО - СильверФаст АИ Студио.

При сканировании в режиме "Негатив" скан первоначально получается очень темным, приходится "вытягивать" (это на кадрах, сделанных в помещении, на улице - ОК).
При сканировании в режиме "Позитив" и затем инвертировании в ФШ с помощью ColorNeg скан получается нормальной яркости, но цвета в тенях искажены, видимо ColorNeg автоматически осветляет кадр (это на кадрах, сделанных в помещении, на улице - ОК).

На ум приходят две мыслИ:
1) Плохой свет+кривые руки,
2) Аппарат некорректно отбивает длинные выдержки (длиннее 1/30).

Чтобы уменьшить количество неизвестных, считаем , что пленка проявлена нормально.

Вопрос: можно ли отсканировать кадр так, чтобы по характеру изображения (или гистограмме) определить, нормально ли он проэкспонирован?

Если вопрос кажется ламмерским, прошу не пинать сильно, а войти в положение новичка.

Спасибо.

по простому просто смотрим на саму плёнку!!! глазом.

судя по всему плнка недоэкспонирована т.е. сам негатив светлый. и где цвет в тенях искажён это так светло что еле еле просматривается на самом негативе и наверняка имеет странный цвет тоже (от ламп накаливания будет циановый)
плнка нетерпит незбалансированного света потомучто в тенях у ей куринная слепота.. и если лампа недодаёт 2 стопа синего то нижние 2 стопа теней будут без синего канала... (на негативе наоборот цианового-синего цвета)

или сканить без коррекции (RAW) незнаю можно ли в сильверфасте, в vuescan можно.

светлую тёмную точку выставляли? у меня всега после инверсии кадр чёрный внезависимости от улица помещение

Чтобы колорнег не портил цвета, надо чтобы скан в режиме позитива был с гаммой 1. В настройках силверфаста есть такая опция.
Кроме этого к колорнегу есть утилита-плугин к фотошопу scantique которая нормализует отсканеный файл, для правильной работы самого колорнега. Утилита раздается с сайта c-f-systems.com и не требует регистрации как сам колорнег.
Если еще по поводу колорнега, там есть такие параметры как
H% и S%. Их можно найти на панели Tails после запуска colorneg.
Эти параметры, насколько я понял содержат значение в процентах на которое урезаются света и тени. По умолчанию там стоит 1 процент. Я видел сайт, на котором объяснялось напига оно нужно, могу найти ссылку, так вот там рекомендовали уменьшить эти значения с 1 процента до 0.0010 процента.
Если тыркать мышой в изображение в самом окошке колорнега, это даст возможность выставить среднесерую точку, соотвтсвенно изменит весь цветовой баланс изображения и в том числе теней.
Есть еще ползунок shadows, им можно порулить тенями. Ну и отпрофилировать сканер, не намного, но ситуация с тенями будет получше.

Сканировать без коррекции можно, конечно, но моя цель-то понять, лажаю ли я с экспозицией или нет.
Обычно снимал в помещении с 80B, но в этот раз пленка была 200 ед, пришлось без него.

Не совсем понял, после инверсии в ФШ кадр черный???

Последовательность моих действий в Сильвере такая:
1) Режим "Негатив", 24 Бит, гамма 2.0
2) Negafix - тип пленки, в данном случае - суперия 200.
3) Жмем прескан - в итоге темный скан (делал несколько сканирований для прогрева - не помогало)
4) крутим уровни и кривые вытягивая кадр - что-то получается, но нормальных цветов не добиться (видимо из-за съемки без конверсионного фильтра).
5) Жмем сканировать (1 проход, Айс) - выходит примерно то же, что и на прескане после вытягивания.

Смущает то , что на прескане кадр очень темный. Может это и нормально?

Большое спасибо, за инфу по Колорнегу, попробую повозиться.

Насчет экспозиции, не могу сказать. Лично я считаю что если видно то что я хотел снять, и видно так как я хотел этого, значит экспозиция правильная.

я сканирую в позитиве негатив и инверсию делаю по заданной кривой и да с гаммой 1

Про этот метод я читал, но вы там активно пользуйте Analog Gain, которого нет в Плюстеке.