Решил оцифровать свой домашшний фотоархив, купил б/у никон IV, но результат не очень нравиться: большинство отсканированных фотографий получаются какие-то нерезкие, расплывчатые. Может это потому, что фотографии любительские и фотографировались на обычный фотоаппарат (пленка кодак 200), может я что-то не так сканирую или настроил неверно. Подскажите, можно ли это как-нибудь исправить?
Вопрос по сканированию любительских пленок.
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Вопрос по сканированию любительских пленок.
Re: Вопрос по сканированию любительских пленок.
Так нерезкое фото-изображение на плёнке или нерезкое изображение самой плёнки на скане?
посмотрите саму плёнку в микроскоп, объектив или лупу накрайняк.
пылинки на плёнке должны быть резкими.
если они резкие, а фото не резкое, значит такое фото.
Если и они не резкие, значит надо настроить сканер (а сфокусировать вы случайно не забыли? а плёнка не изогнута?)
И что такое обычный фотоаппарат? мыльница? на то она и мыльница, чтобы мылить...
посмотрите саму плёнку в микроскоп, объектив или лупу накрайняк.
пылинки на плёнке должны быть резкими.
если они резкие, а фото не резкое, значит такое фото.
Если и они не резкие, значит надо настроить сканер (а сфокусировать вы случайно не забыли? а плёнка не изогнута?)
И что такое обычный фотоаппарат? мыльница? на то она и мыльница, чтобы мылить...
Re: Re: Вопрос по сканированию любительских пленок.
от: L4m3r
Так нерезкое фото-изображение на плёнке или нерезкое изображение самой плёнки на скане?
посмотрите саму плёнку в микроскоп, объектив или лупу накрайняк.
попробую посмотреть
[quot]
значит надо настроить сканер (а сфокусировать вы случайно не забыли? а плёнка не изогнута?)
[/quot]
Расскажите, пожалуйста, как это делается...сканер Nikon IV
[quot]И что такое обычный фотоаппарат? мыльница? на то она и мыльница, чтобы мылить...
[/quot]
Фотоаппарат Praktica был
Re: Вопрос по сканированию любительских пленок.
Конкретно на Nikon не знаю, у меня Canon...
Сканер надо фокусировать перед каждым кадром, так же как фотоаппарат.. либо там должен быть где-то включен автофокус либо если в VueScan например не забывайте нажимать Ctrl-F.
на любом сканере - плёнка должна лежать ровно! чем ровнее тем лучше.
в идеале её поверхность должна отражать как зеркало (не кривое).
Иначе часть плёнки будет не в фокусе и нерезко.
Сканер надо фокусировать перед каждым кадром, так же как фотоаппарат.. либо там должен быть где-то включен автофокус либо если в VueScan например не забывайте нажимать Ctrl-F.
на любом сканере - плёнка должна лежать ровно! чем ровнее тем лучше.
в идеале её поверхность должна отражать как зеркало (не кривое).
Иначе часть плёнки будет не в фокусе и нерезко.
Re: Вопрос по сканированию любительских пленок.
от:Alexiy
Решил оцифровать свой домашшний фотоархив, купил б/у никон IV, но результат не очень нравиться: большинство отсканированных фотографий получаются какие-то нерезкие, расплывчатые. Может это потому, что фотографии любительские и фотографировались на обычный фотоаппарат (пленка кодак 200), может я что-то не так сканирую или настроил неверно. Подскажите, можно ли это как-нибудь исправить?Подробнее
Проблема в том, что со старых, любительских, кадров Вы, вероятно, печатали в-основном размером 10x15 см. При сканировании на своем Никоне Вы получаете эквивалент A4, а то и A3. Вот и думайте. То ли объектив виноват, то ли шевеленка. У меня, например, A4 с моей Минольты (как фотоаппарата, так и сканера) получаются очень даже неплохо, нет проблем ни с резкостью, ни с цветами.
Re: Вопрос по сканированию любительских пленок.
от: Alexiy
может я что-то не так сканирую или настроил неверно. Подскажите, можно ли это как-нибудь исправить?
Просто гляньте на зерно. Если оно на отсканированных кадрах четкое, значит проблема в ваших негативах. Если размазано так же как детали изображения, значит проблема в сканере или его настройках.
Re: Вопрос по сканированию любительских пленок.
от:Alexiy
Решил оцифровать свой домашшний фотоархив, купил б/у никон IV, но результат не очень нравиться: большинство отсканированных фотографий получаются какие-то нерезкие, расплывчатые. Может это потому, что фотографии любительские и фотографировались на обычный фотоаппарат (пленка кодак 200), может я что-то не так сканирую или настроил неверно. Подскажите, можно ли это как-нибудь исправить?Подробнее
Во-первых, посмотрите, включена ли в настройках программы опция "автофокус" для превью и окончательного скана.
Во-вторых, можно вручную выбирать точку фокуса, удерживая нажатой клавишу Control и кликая мышкой на кнопку фокуса слева вверху. Указатель мышки превратится в крестик - наведите его на нужное место кадра и кликните левой кнопкой. Выбор точки фокуса полезен, если пленка изогнута и точный фокус на всём поле кадра становится невозможен (сканеру не хватает глубины фокуса) - можно выбрать именно то место на кадре, точная фокусировка которых необходима по сюжету.
Все советы относятся к НиконСкану.
ИгорьТ
Re: Re: Вопрос по сканированию любительских пленок.
Для получения достойного качества приходится ещё и кривыми (curves) и другими инстументами поработать как при сканировании, так и потом в ФШ.
Сканирование и последующая обработка в принципе позволяет вытянуть с пленки максимум деталей, исправить тональность, цвет, резкость, зерно и всё такое.
Можно получить результат намного лучше, чем в м/лабе, но с первого раза (обычно и с пятого тоже!) ничего этого сходу не получается. Тут надо как дедушка Ленин завещал - учиться, учиться и учиться....
Правда очень желательно, чтобы рядом сидел Дэн Маргулис и помогал. :)
Удачи.
Сканирование и последующая обработка в принципе позволяет вытянуть с пленки максимум деталей, исправить тональность, цвет, резкость, зерно и всё такое.
Можно получить результат намного лучше, чем в м/лабе, но с первого раза (обычно и с пятого тоже!) ничего этого сходу не получается. Тут надо как дедушка Ленин завещал - учиться, учиться и учиться....
Правда очень желательно, чтобы рядом сидел Дэн Маргулис и помогал. :)
Удачи.
