Вопрос по сканированию

Господа!
Интересует следующие моменты по сканированию 35мм негативов:
1. Какого разрешения выходного файла достаточно, чтобы печатать фотографии 20х30 и более?
2. Есть возможность сканировать на Agfa SuperScan 2000 со встроенным слайд-модулем. Оптическое разрешение 4000 точек на дюйм. Стоит с ним работать?
3. Что лучше: скан размером 2,4х3,6 см с разрешением 4000dpi или скан размером приблизительно 1,5х2 м :) с разрешением 72dpi и почему?
P.S. Скан будет печататься 15х20 и 20х30.

Цитата:

от: Dimmok
Господа!
Интересует следующие моменты по сканированию 35мм негативов:
1. Какого разрешения выходного файла достаточно, чтобы печатать фотографии 20х30 и более?

выясняем, какое разрешение будет использовано при печати (например, 300 dpi), делим сторону отпечатка в дюймах на разрешение - получаем требуемое кол-во точек.
Цитата:

от: Dimmok

2. Есть возможность сканировать на Agfa SuperScan 2000 со встроенным слайд-модулем. Оптическое разрешение 4000 точек на дюйм. Стоит с ним работать?

а кто его знает?
кроме разрешения есть еще масса параметров
например, динамический диапазон
точность фокусировки
и реальное разрешение, если это планшетник, может очень сильно отличаться от заявленного...
это надо просто найти реальные отзывы по данному устройству и почитать.

Цитата:

от: Dimmok

3. Что лучше: скан размером 2,4х3,6 см с разрешением 4000dpi или скан размером приблизительно 1,5х2 м :) с разрешением 72dpi и почему?

P.S. Скан будет печататься 15х20 и 20х30.

скан с чего?
с негатива или с плаката 1.5х2 метра?
интересно, чем вы плакат будете сканировать...


а если имеется в виду разрешение, которое ставится в файле после сканирования - то это всего лишь указание печатающему устройтсву, с каким разрешением печатать (и на какой размер, соотвественно), а сам файл от этого неменяется, в нем только точки, а больше ничего нет.

1. как правило от 2000 dpi для 20*30. зависит и от качества сканера. на больше - соответственно больше.
дальше 3000- для очень хороших плёнок 4000 dpi на цветном негативе информации не особо много.

2. поподробнее спецификации есть? какой это конструкции? если планшетник то лучше нормальный сканер поискать, если не нужна возможность сканить широкую плёнку.
У планшетников не бывает больше 2000 dpi (хоть там 4800 написано, как у ёпсона) , сильный шум и паразитные засветки. т.е. N dpi планшетника заметно хуже чем N dpi слайд-сканера.
3. у скана нет размера. у него есть только кол-во пикселей, которое определяется dpi сканирования.

Agfa SuperScan - пленшетник A3 со встроенным слайд-модулем. Оптическое разрешение - 4000dpi. Смотрю сделаный на нем скан в фотошопе (Edit -> Image Size), вижу pixel dimensions x на у pixels, Document Size 2.4x3.6 см, resolution 4000dpi. Та же фотка, сканер - встроенный в минилаб Коника-Минольта. Имеем: те же размеры в пикселях x на у. Document Size 175x261 см, resolution 72 dpi.
Вопрос вот в чем - если эти два скана имеют одинаковый размер в пикселях, то что значат остальные параметры?
Нужно ли второй скан конвертировать при печати в 300dpi?

При печати в миниляпе какой формат закажете, такой и напечатают. Настройку dpi в файле они игнорируют.
Её используют программы для вёрстки/печати для установки размера на листе по умолчанию.. (сколько можно про эти dpi! фф поиск!)

Смотреть надо на детализацию на этих 4000 dpi...
нормальные 4000 dpi на среднелюбительской плёнке выглядят примерно так (справа - оригинал)

Цитата:

от:L4m3r
При печати в миниляпе какой формат закажете, такой и напечатают. Настройку dpi в файле они игнорируют.
Её используют программы для вёрстки/печати для установки размера на листе по умолчанию.. (сколько можно про эти dpi! фф поиск!)

Смотреть надо на детализацию на этих 4000 dpi...
нормальные 4000 dpi на среднелюбительской плёнке выглядят примерно так (справа - оригинал)

Подробнее

Сорри про dpi - поищу. Не знал, что набило оскомину.

По разрешению - пленка у меня Superia 100 - скан выглядит, на мой взгляд, несколько лучше.
И если справа оригинал, то слева, надо думать, интерполяция?

Это Superia 200. 100 получше будет. cлева - отфотожоплено зерно.
Просто к тому, что на планшетнике так не будет.
Или если там так же прилично, то это не планшетный механизм (может там слайд-адаптер со отдельной матрицей, тогда хорошо будет)

Не, матрица та же, но поле для сканирования прозрачных оригиналов помечена как область повышенного разрешения (или качества - не помню точно :)), в остальных местах похуже получается.

А если не секрет - левая чем фотожоплена - sharpen или еще чем-нибудь? И зачем?

Разрешение матрицы это полбеды.
Беда - это фокусировка точно на плёнку,возможность ровно поставить её, разрешающая способность объектива сканера, хроматическая аберрация, кольца Ньютона и переотражения от стекла, а также засветка вдоль матрицы. Ну и ШУМ.

Про фотожоп тут http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=109884
Экспериментальный фотожопозернодав :))
а то уж очень сильное зернищще.