Вопрос по шумам

Раньше не обращал внимание на такой факт, к примеру если снимать в помещении со вспышкой, то на исо 100 хорошо заметны шумы в волосах людей при вполне хорошей проработке кожи. Однако при распечатке фотографии их нет и волосы имеют нормальный вид и цвет. В чем тут прикол? Снимаю Сапопом 20-кой. Не скажу что меня так уж сильно волнует этот эффект но все же любопытно. Поделитесь мнением. :)

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Раньше не обращал внимание на такой факт, к примеру если снимать в помещении со вспышкой, то на исо 100 хорошо заметны шумы в волосах людей при вполне хорошей проработке кожи.

Это не шумы.
Гниды...

Может быть, это муар?

Печатаете, как водится, на А3? Если нет - так блин, на 10х15 шумов даже с цифромыла не видно.

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
на исо 100 хорошо заметны шумы в волосах людей при вполне хорошей проработке кожи.

Это не шумы, а перхоть

Надо было брать Минольту!

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
В чем тут прикол?

Прикол в том, что разрешение монитора соответствует формату печати примерно 1x1.5 метра. Вы часто печатаете таким форматом?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
В чем тут прикол?

Прикол в том, что разрешение монитора соответствует формату печати примерно 1x1.5 метра. Вы часто печатаете таким форматом?

Нет таким форматом не печатаю, если бы печатал наверно взял бы аппарат другого класса. Максимум А3 но редко, чаще А4. Дело в том, что если карточку раскрыть не на 100% а 10Х15 на мониторе то шумы видно все-равно, мне просто интересно почему их не видно на бумаге при том же физическом размере изображения.

Цитата:

от: Бразильский журналист
Надо было брать Минольту!

Кошак Ромуальд, как я понял? Видите ли, период моего определения с маркой техники уже прошел, после перехода на Сапоп гондурас уже не чешется. В целом, как Вы наверно и заметили, я больше не принимаю участие в фотоонанистических дискуссиях. Я абсолютно доволен Сапопом и лично мне доказывать себе что это, пожалуй лучший бренд не нужно, а навязывать свое мнение другим.. хе... глупое занятие. На прповокации отвечать больше не буду, не дождетесь! ;)

Так у монитора разрешение с бумагой не сравнить

Цитата:

от: Dane
Так у монитора разрешение с бумагой не сравнить

Вот и я о том - отстойное у него разрешение.

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Дело в том, что если карточку раскрыть не на 100% а 10Х15 на мониторе то шумы видно все-равно, мне просто интересно почему их не видно на бумаге при том же физическом размере изображения.

А вот тут все зависит от смотрелки. Некоторые просто выбрасывают лишние пиксели и показывают скажем каждый четвертый при масштабе 25%. Этот способ нечестный и шумы остаются как были. Честный способ в данном случае заключается в усреднении по 4x4 = 16 пикселам. Только так можно получить картинку близкую к тому, что будет видно на бумаге.

Как говорят, фотобумага, как и пленка имеет значительно больший динамический диапазон, т.е. возможности по отражению оттенков цвета в тенях и светах больше, чем у всего перечисленного выше.
Может быть потому и шумы не видны?

Вообще вопрос любопытный...
(Минолта кстати не избавлена от этого)
По моим ощущениям это что-то вроде муара.
Печатная машина так или иначе преобразует квадратики в точечки со своим разрешением (типа растрирует) и будучи менее разноцветной, чем монитор, приводит к такому.
А вообще хоть бы кто сказал точно, а?