Здравствуйте!
Подскажите про широкоугольники Никон.
Какие объективы из перечисленных являются достойными экземплярами.
NIKON AF20mm f/2.8D
NIKON AF24mm f/2.8D
NIKON AF28mm f/2.8D
NIKON AF35mm f/2D
Где то я слышал мнение, что AF28mm f/2.8D какой то неправильный, по крайней мере по сравнению с остальными. Я понимаю что людей, которые пользовались бы всеми этими объективами достаточно мало, но все же...
Вопрос по широкоугольникам Nikon(+)
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос по широкоугольникам Nikon(+)
Все,кроме NIKON AF28mm f/2.8D
[quote:80a53cfea7="Anonym"]Все, кроме
24/2
28/2
35/1.4
28/1.4[/quote:80a53cfea7]
Последний как раз хвалят с жуткой силой. Сам в руках не держал - у знакомых нет, а платить за фикс две штуки еще морально не готов :)
24/2
28/2
35/1.4
28/1.4[/quote:80a53cfea7]
Последний как раз хвалят с жуткой силой. Сам в руках не держал - у знакомых нет, а платить за фикс две штуки еще морально не готов :)
[quote:f18e06f8b5="Eugeny Kreewosheyew"][quote:f18e06f8b5="Anonym"]Все, кроме
24/2
28/2
35/1.4
28/1.4[/quote:f18e06f8b5]
Последний как раз хвалят с жуткой силой. Сам в руках не держал - у знакомых нет, а платить за фикс две штуки еще морально не готов :)[/quote:f18e06f8b5]
Да, стоит он...
По этому и не рассматривался :-)
[quote:f18e06f8b5="Реалист"]
Снимал всеми, кроме 20-ки. Это объективы примерно одного уровня (хорошего). В том числе и 28-й, если речь идет о современном 6-линзовом варианте. Он, на мой взгляд, ничем не хуже MF28/2 :)
Первоначальную, 5-линзовую, модификацию AF ругают, но я с ней дела не имел.[/quote:f18e06f8b5]
Т.е. вы утверждаете что это абсолютно ровные объективы? Хмм...
А может что ни будь по специфике их расскажите? Я в принципе намылися взять AF20mm f/2.8D и AF35mm f/2D, но сомнения... А может вообще одним AF24mm f/2.8D обойтись?
Я очень надеюсь что уважаемый Udod заметит эту тему и расскажет что ни будь интересное ;-)
24/2
28/2
35/1.4
28/1.4[/quote:f18e06f8b5]
Последний как раз хвалят с жуткой силой. Сам в руках не держал - у знакомых нет, а платить за фикс две штуки еще морально не готов :)[/quote:f18e06f8b5]
Да, стоит он...
По этому и не рассматривался :-)
[quote:f18e06f8b5="Реалист"]
Снимал всеми, кроме 20-ки. Это объективы примерно одного уровня (хорошего). В том числе и 28-й, если речь идет о современном 6-линзовом варианте. Он, на мой взгляд, ничем не хуже MF28/2 :)
Первоначальную, 5-линзовую, модификацию AF ругают, но я с ней дела не имел.[/quote:f18e06f8b5]
Т.е. вы утверждаете что это абсолютно ровные объективы? Хмм...
А может что ни будь по специфике их расскажите? Я в принципе намылися взять AF20mm f/2.8D и AF35mm f/2D, но сомнения... А может вообще одним AF24mm f/2.8D обойтись?
Я очень надеюсь что уважаемый Udod заметит эту тему и расскажет что ни будь интересное ;-)
Re: Вопрос по широкоугольникам Nikon(+)
[quote:f94906d6d0="Xelios"]
Какие объективы из перечисленных являются достойными экземплярами.
NIKON AF20mm f/2.8D
NIKON AF24mm f/2.8D
NIKON AF35mm f/2D[/quote:f94906d6d0]
И к этому еще добавил бы МФ 24/2 - уникальная вещь, если МФ не критично.
Варианты с 1.4 хороши, но по причине цены обычно не рассматриваются.
Какие объективы из перечисленных являются достойными экземплярами.
NIKON AF20mm f/2.8D
NIKON AF24mm f/2.8D
NIKON AF35mm f/2D[/quote:f94906d6d0]
И к этому еще добавил бы МФ 24/2 - уникальная вещь, если МФ не критично.
Варианты с 1.4 хороши, но по причине цены обычно не рассматриваются.
[quote:0f5065997c="Anonym"]Aleksander
What do You think about
Nikon AF 17-35mm AF-S ED IF Zoom Lens[/quote:0f5065997c]
Это короткий зум моей мечты :). Пафосно и субъективно, но он действительно мне нравится, особенно после того, как я увидел слайды, сделанные этим объективом.
What do You think about
Nikon AF 17-35mm AF-S ED IF Zoom Lens[/quote:0f5065997c]
Это короткий зум моей мечты :). Пафосно и субъективно, но он действительно мне нравится, особенно после того, как я увидел слайды, сделанные этим объективом.
Re: Вопрос по широкоугольникам Nikon(+)
[quote:c37e5d5c38="Xelios"]
Где то я слышал мнение, что AF28mm f/2.8D какой то неправильный, по крайней мере по сравнению с остальными. Я понимаю что людей, которые пользовались бы всеми этими объективами достаточно мало, но все же...[/quote:c37e5d5c38]
Скорее всего - это обычный испорченный телефон. 28/2,8 серии Е - действительно объектив так себе. Пока мнение по цепочке дошло до Вас, он превратился в 28/2,8D (который существенно лучше) :)
Где то я слышал мнение, что AF28mm f/2.8D какой то неправильный, по крайней мере по сравнению с остальными. Я понимаю что людей, которые пользовались бы всеми этими объективами достаточно мало, но все же...[/quote:c37e5d5c38]
Скорее всего - это обычный испорченный телефон. 28/2,8 серии Е - действительно объектив так себе. Пока мнение по цепочке дошло до Вас, он превратился в 28/2,8D (который существенно лучше) :)
Re: Вопрос по широкоугольникам Nikon(+)
[quote:80faaecc96="Бретер"][quote:80faaecc96="Xelios"]
Где то я слышал мнение, что AF28mm f/2.8D какой то неправильный, по крайней мере по сравнению с остальными.[/quote:80faaecc96]
Скорее всего - это обычный испорченный телефон....[/quote:80faaecc96]
Нет, это не "испорченный телефон". Правда я не скажу, что АФ 28/2.8 плохой объектив, - он нормальный, но не более. Я подразумеваю то, что он не обладает к.-либо уникальными характеристиками, что и отражает его невысокая стоимость.
Где то я слышал мнение, что AF28mm f/2.8D какой то неправильный, по крайней мере по сравнению с остальными.[/quote:80faaecc96]
Скорее всего - это обычный испорченный телефон....[/quote:80faaecc96]
Нет, это не "испорченный телефон". Правда я не скажу, что АФ 28/2.8 плохой объектив, - он нормальный, но не более. Я подразумеваю то, что он не обладает к.-либо уникальными характеристиками, что и отражает его невысокая стоимость.
Re: Вопрос по широкоугольникам Nikon(+)
[quote:e1bb5893fc="Топишко Александр"][quote:e1bb5893fc="Бретер"][quote:e1bb5893fc="Xelios"]
Где то я слышал мнение, что AF28mm f/2.8D какой то неправильный, по крайней мере по сравнению с остальными.[/quote:e1bb5893fc]
Скорее всего - это обычный испорченный телефон....[/quote:e1bb5893fc]
Нет, это не "испорченный телефон". Правда я не скажу, что АФ 28/2.8 плохой объектив, - он нормальный, но не более. Я подразумеваю то, что он не обладает к.-либо уникальными характеристиками, что и отражает его невысокая стоимость.[/quote:e1bb5893fc]Попробуйте станцевать от слова "неправильный". К объективам AF28/2.8, AF28/2.8N, AF28/2.8D ну никак не могу это отнести - и Вы это тоже сказали. А вот серия Е в чьей-то интерпретации вполне могла быть названа "неправильной".
Где то я слышал мнение, что AF28mm f/2.8D какой то неправильный, по крайней мере по сравнению с остальными.[/quote:e1bb5893fc]
Скорее всего - это обычный испорченный телефон....[/quote:e1bb5893fc]
Нет, это не "испорченный телефон". Правда я не скажу, что АФ 28/2.8 плохой объектив, - он нормальный, но не более. Я подразумеваю то, что он не обладает к.-либо уникальными характеристиками, что и отражает его невысокая стоимость.[/quote:e1bb5893fc]Попробуйте станцевать от слова "неправильный". К объективам AF28/2.8, AF28/2.8N, AF28/2.8D ну никак не могу это отнести - и Вы это тоже сказали. А вот серия Е в чьей-то интерпретации вполне могла быть названа "неправильной".
[quote:63be49ea31="Anonym"]Aleksander
What do You think about
Nikon AF 17-35mm AF-S ED IF Zoom Lens[/quote:63be49ea31]
[b:63be49ea31]ОЧЕНЬ[/b:63be49ea31] хорошее стекло. Т.е. своим AI-S 20/2.8 я после него разочарован (хотя куда я от него денусь, он все же 300г, супротив 750 для 17-35).
What do You think about
Nikon AF 17-35mm AF-S ED IF Zoom Lens[/quote:63be49ea31]
[b:63be49ea31]ОЧЕНЬ[/b:63be49ea31] хорошее стекло. Т.е. своим AI-S 20/2.8 я после него разочарован (хотя куда я от него денусь, он все же 300г, супротив 750 для 17-35).
[quote:df090eb797]24 - объектив хороший, но непонятно для чего :) Для пейзажа слишком коротко, для репортажа слишком длинно и неоперативно. Архитектура? М.б.[/quote:df090eb797]
пользуюсь 24 мм как раз для архитектуры в основном.
Если нет четкого представления - не надо ничего покупать, тем более фикс. Когда поймете точно, что вам надо - купите.
Мне хватало 28-105, пока не возникла необходимость снимать архитектуру (фасады, интерьеры) и репортаж в тесных (относительно) помещениях, где надо дать общий вид. В 28 мм дом не влазит, купил 24 мм, с ним все нормально. Да и и нтерьеры смотрятся лучше, чем на 28 мм.
пользуюсь 24 мм как раз для архитектуры в основном.
Если нет четкого представления - не надо ничего покупать, тем более фикс. Когда поймете точно, что вам надо - купите.
Мне хватало 28-105, пока не возникла необходимость снимать архитектуру (фасады, интерьеры) и репортаж в тесных (относительно) помещениях, где надо дать общий вид. В 28 мм дом не влазит, купил 24 мм, с ним все нормально. Да и и нтерьеры смотрятся лучше, чем на 28 мм.
[quote:e6696830b6="Реалист"]
Все зависит от того, что вы снимаете и м.б. - от вашего "темперамента". Еще, пожалуй, от того, что еще у вас есть из оптики.
24, 28 и 35 (АФ, 2.8) дают примерно сходную по качеству картинку, сопоставимую с полтинником. Поэтому, если у вас есть 50мм, и вы активно снимаете на этом фокусе, то резона брать 35 - нет. Возможно 20+28.
24 - объектив хороший, но непонятно для чего :) Для пейзажа слишком коротко, для репортажа слишком длинно и неоперативно. Архитектура? М.б.
Если хотите дешево "порепортажить" посмотрите на 18-35 - он для этого самое то.
ИМХО[/quote:e6696830b6]
Из используемых объективов есть 50 и 85 => сильно не хватает широкого угла. Видимо действительно AF35mm f/2D для меня сейчас ни рыба, ни мясо, AF28mm f/2.8D что то непонятное, и связваться с ним не хочется, значит остается AF20mm f/2.8D и AF24mm f/2.8D.
Видимо мне нужно будет определиться, насколько мне нужен широкий угол, и остановиться на одном из них. Скорее всего это будет AF24mm f/2.8D, как более универсальный.
От зумов я отказался, хотя одно время серьезно рассматривал AF 17-35mm AF-S ED IF но потом поговорив с одним замечательным фотографом, решил не брать его.
[quote:e6696830b6="Mike_P"]
пользуюсь 24 мм как раз для архитектуры в основном.
Если нет четкого представления - не надо ничего покупать, тем более фикс. Когда поймете точно, что вам надо - купите.
Мне хватало 28-105, пока не возникла необходимость снимать архитектуру (фасады, интерьеры) и репортаж в тесных (относительно) помещениях, где надо дать общий вид. В 28 мм дом не влазит, купил 24 мм, с ним все нормально. Да и и нтерьеры смотрятся лучше, чем на 28 мм.[/quote:e6696830b6]
Я понял что мне нужно. :-) Широкий угол :-) Репортаж в тесных помещениях...
Все зависит от того, что вы снимаете и м.б. - от вашего "темперамента". Еще, пожалуй, от того, что еще у вас есть из оптики.
24, 28 и 35 (АФ, 2.8) дают примерно сходную по качеству картинку, сопоставимую с полтинником. Поэтому, если у вас есть 50мм, и вы активно снимаете на этом фокусе, то резона брать 35 - нет. Возможно 20+28.
24 - объектив хороший, но непонятно для чего :) Для пейзажа слишком коротко, для репортажа слишком длинно и неоперативно. Архитектура? М.б.
Если хотите дешево "порепортажить" посмотрите на 18-35 - он для этого самое то.
ИМХО[/quote:e6696830b6]
Из используемых объективов есть 50 и 85 => сильно не хватает широкого угла. Видимо действительно AF35mm f/2D для меня сейчас ни рыба, ни мясо, AF28mm f/2.8D что то непонятное, и связваться с ним не хочется, значит остается AF20mm f/2.8D и AF24mm f/2.8D.
Видимо мне нужно будет определиться, насколько мне нужен широкий угол, и остановиться на одном из них. Скорее всего это будет AF24mm f/2.8D, как более универсальный.
От зумов я отказался, хотя одно время серьезно рассматривал AF 17-35mm AF-S ED IF но потом поговорив с одним замечательным фотографом, решил не брать его.
[quote:e6696830b6="Mike_P"]
пользуюсь 24 мм как раз для архитектуры в основном.
Если нет четкого представления - не надо ничего покупать, тем более фикс. Когда поймете точно, что вам надо - купите.
Мне хватало 28-105, пока не возникла необходимость снимать архитектуру (фасады, интерьеры) и репортаж в тесных (относительно) помещениях, где надо дать общий вид. В 28 мм дом не влазит, купил 24 мм, с ним все нормально. Да и и нтерьеры смотрятся лучше, чем на 28 мм.[/quote:e6696830b6]
Я понял что мне нужно. :-) Широкий угол :-) Репортаж в тесных помещениях...
[quote:ddf9700938="Xelios"]От зумов я отказался, хотя одно время серьезно рассматривал AF 17-35mm AF-S ED IF но потом поговорив с одним замечательным фотографом, решил не брать его.[/quote:ddf9700938]
Кстати, вы учитываете, что 17-35 для никона и для кэнона - это совсем разные стекла? Т.е. когда фотограф что-то ругал он мог думать про нечто не совсем то же, что и вы :)
Кстати, вы учитываете, что 17-35 для никона и для кэнона - это совсем разные стекла? Т.е. когда фотограф что-то ругал он мог думать про нечто не совсем то же, что и вы :)
[quote:00a5d81b03="Eugeny Kreewosheyew"]
Кстати, вы учитываете, что 17-35 для никона и для кэнона - это совсем разные стекла? Т.е. когда фотограф что-то ругал он мог думать про нечто не совсем то же, что и вы :)[/quote:00a5d81b03]
Ну, про Кэнон мы и не заикались:) Там разговор шел исключительно о никоне, о его стеклах и т.д.
Кстати, вы учитываете, что 17-35 для никона и для кэнона - это совсем разные стекла? Т.е. когда фотограф что-то ругал он мог думать про нечто не совсем то же, что и вы :)[/quote:00a5d81b03]
Ну, про Кэнон мы и не заикались:) Там разговор шел исключительно о никоне, о его стеклах и т.д.
[quote:bc851afb0b="Xelios"][quote:bc851afb0b="Eugeny Kreewosheyew"]
Кстати, вы учитываете, что 17-35 для никона и для кэнона - это совсем разные стекла? Т.е. когда фотограф что-то ругал он мог думать про нечто не совсем то же, что и вы :)[/quote:bc851afb0b]
Ну, про Кэнон мы и не заикались:) Там разговор шел исключительно о никоне, о его стеклах и т.д.[/quote:bc851afb0b]
Гм. А что же тогда ругалось? Т.е. я вот кроме размера и весма проблем не вижу.
Кстати, вы учитываете, что 17-35 для никона и для кэнона - это совсем разные стекла? Т.е. когда фотограф что-то ругал он мог думать про нечто не совсем то же, что и вы :)[/quote:bc851afb0b]
Ну, про Кэнон мы и не заикались:) Там разговор шел исключительно о никоне, о его стеклах и т.д.[/quote:bc851afb0b]
Гм. А что же тогда ругалось? Т.е. я вот кроме размера и весма проблем не вижу.
[quote:5529b0fc63="Eugeny Kreewosheyew"]
Гм. А что же тогда ругалось? Т.е. я вот кроме размера и весма проблем не вижу.[/quote:5529b0fc63]
[quote:5529b0fc63="Гость"]
I chto zhe Vam skazal etot "zamechatel'nyj fotograf"??
Pryamo kak v anekdote: vsex udovletvoryaet, a ego, vidite li, net.
[/quote:5529b0fc63]
Люди.
Пусть это будет моим мнением, моим решением, которое я НИКОМУ не хочу навязывать или доказывать.
Гм. А что же тогда ругалось? Т.е. я вот кроме размера и весма проблем не вижу.[/quote:5529b0fc63]
[quote:5529b0fc63="Гость"]
I chto zhe Vam skazal etot "zamechatel'nyj fotograf"??
Pryamo kak v anekdote: vsex udovletvoryaet, a ego, vidite li, net.
[/quote:5529b0fc63]
Люди.
Пусть это будет моим мнением, моим решением, которое я НИКОМУ не хочу навязывать или доказывать.
24/2,8
хороший объектив, великолепная резкость, недурной конструктив, перешел на него после шир/зума, иной подход, он мне помог снять кое что из Петродворцовой серии, смотрите
[quote:f1caded599]Я понял что мне нужно. :-) Широкий угол :-) Репортаж в тесных помещениях...[/quote:f1caded599]
По своему опыту скажу, что для помещений 28 мм самое то. Все что шире сильно преувеличивает перспективу (линии потолка и стен), поэтому я нечасто использую 24 мм в репортаже.
Хотя если при печати кадрировать, то 24 мм. лучше и универсальнее чем 28 мм.
По своему опыту скажу, что для помещений 28 мм самое то. Все что шире сильно преувеличивает перспективу (линии потолка и стен), поэтому я нечасто использую 24 мм в репортаже.
Хотя если при печати кадрировать, то 24 мм. лучше и универсальнее чем 28 мм.
[quote:977d10e79a="Xelios"]Люди.
Пусть это будет моим мнением, моим решением, которое я НИКОМУ не хочу навязывать или доказывать.[/quote:977d10e79a]
Вот! Правильно!
Виртуально пожимаю руку.
Пусть это будет моим мнением, моим решением, которое я НИКОМУ не хочу навязывать или доказывать.[/quote:977d10e79a]
Вот! Правильно!
Виртуально пожимаю руку.
Ну что ж :-)
Видимо, AF24mm f/2.8D является хорошим шириком, на который и стоит смотреть как на универсальный.
Всем спасибо за советы, теперь буду искать, где он в Москве есть :(...
После покупки постараюсь написать впечатления :-)
Всем спасибо за советы, теперь буду искать, где он в Москве есть :(...
После покупки постараюсь написать впечатления :-)
