Вопрос адресован людям,которые имели возможность снимать обоими нижеперечисленными стёклами:
имеется 17-40/f4L.Есть возможность купить 17-35/f2,8L.При сравнении этих стёкол,какие будут мнения?По работе иногда требуется снять большие объекты в условиях недостаточной освящённости.Ну и для себя поснимать.Камера 5D.
P.S.16-35 не рассматривается ввиду очень высокой цены.
ВОПРОС ПО ШИРИКАМ CANON
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
ВОПРОС ПО ШИРИКАМ CANON
Re[николай]:
Микалай, вы за три года ничего не поняли?
Тем более ответ в вашем вопросе.
Тем более ответ в вашем вопросе.
Re[GYD]:
если имеется в виду фраза о недостаточной освещённости,то за три года я понял,что светосила 4 меньше чем 2,8.Я имел в виду не только этот очевидный параметр.Скажем так:что я проиграю,кроме 5 мм на длинном конце при смене 17-40 на 17-35.
Re[николай]:
Разницу между 16-35 и 17-35 я бы не назвал душераздирающей. ~300$ за 1мм ширины.
Re[GYD]:
Внимательнее читайте текст:я написал,что 16-35 не рассматривается вообще.Меня интересует сравнение 17-35 и 17-40(резкость и т.д).
