Вопрос по резкости в DPP ver. 3

Стоял DPP 3.0.15, скачал последнюю версию, где огрехи линз исправлять стало можно. Новые функции понравились, только резкость снимков на экране упала. Причем когда 50 или 100% резкость как раньше, а когда под размер экрана мутновато, на старой версии еще раз проверил такого нет. Всё что можно покрутил в настройках. Кто знает в чем дело просьба откликнуться, спасибо.

Не парьтесь, коллега. Просто в других версиях в момент создания картинки сначала появлялись квадратики - типа превью, а потом нормализировалась картина. Видимо для того, чтоб лишне не грузить машину, дается большие превью, а потом, когда есть интерес, нормальное разрешение. При сохранении все равно получится нормально.

Цитата:

от:Barmaley
Не парьтесь, коллега. Просто в других версиях в момент создания картинки сначала появлялись квадратики - типа превью, а потом нормализировалась картина. Видимо для того, чтоб лишне не грузить машину, дается большие превью, а потом, когда есть интерес, нормальное разрешение. При сохранении все равно получится нормально.

Подробнее

Спасибо за желание помочь, но раньше я мог оценить картинку в плане резкости сразу, а теперь приходится открывать каждую в режиме 50 или 100%, или в других редакторах где всё реально. Я знаю, что он работает нормально, только в размер экрана пересчитать картинку толком не может.

Только что проверил, никаких отличий по резкозти от старой версии не заметил.

Цитата:

от: georgic
Стоял DPP 3.0.15, скачал последнюю версию

Ссылку для скачивания не подкинете?

Цитата:

от:georgic
Спасибо за желание помочь, но раньше я мог оценить картинку в плане резкости сразу, а теперь приходится открывать каждую в режиме 50 или 100%, или в других редакторах где всё реально. Я знаю, что он работает нормально, только в размер экрана пересчитать картинку толком не может.

Подробнее

Оценивать резкость по превьюшке? Месье тонкий извращенец...
Резкость можно оценить только по 100% (в ДПП это переключается одним дабл-кликом по картинке).
И в каких-таких нормальных редакторах вы видели масштабирование по которому можно оценивать резкость? Я таких не встречал...

Цитата:

от: ФотоНуб
Ссылку для скачивания не подкинете?

А на сайт Кэнона заходить не пробовали?
Почему все такие лентяи?

Цитата:

от:Sergey Kan
Оценивать резкость по превьюшке? Месье тонкий извращенец...
Резкость можно оценить только по 100% (в ДПП это переключается одним дабл-кликом по картинке).
И в каких-таких нормальных редакторах вы видели масштабирование по которому можно оценивать резкость? Я таких не встречал...

Подробнее

Нада совсем башкой не думать, чтоб в такой манере начинать общаться с не знакомым человеком. Если Вы не представляете алгоритм вывода изображения в разный размер и не в курсе проблемы последних DPP, то и не надо отсебятину пороть, хотя стоп, может Вы на наладоннике свои тваренья производите В такой манере не желаю обсуждать с Вами ни каких вопросов

Цитата:

от: ФотоНуб
Ссылку для скачивания не подкинете?

Вся сапожная шняга на его сайте, но врядли она может быть полезной
http://software.canon-europe.com/products/0010252.asp

Цитата:

от: Zatura
Только что проверил, никаких отличий по резкозти от старой версии не заметил.

Начиная с 1.5 и по 3.0.15 версии все было резко и на 50 и на 100% и на размере под экран. А с 3.0.2 и последняя версия с добавлением коррекции линз на разных ПК пробовал под размер экрана правильно и резко просчитать не хочет, как в просмотрщике виндоз.

Цитата:

от:georgic
Нада совсем башкой не думать, чтоб в такой манере начинать общаться с не знакомым человеком. Если Вы не представляете алгоритм вывода изображения в разный размер и не в курсе проблемы последних DPP, то и не надо отсебятину пороть, хотя стоп, может Вы на наладоннике свои тваренья производите В такой манере не желаю обсуждать с Вами ни каких вопросов

Подробнее

Представьте себе преставляю, потому и говорю, что это извращение...
Единственная проблема третьих версий ДПП не в том, что они криво масштабируют, а в том, что они не хотят теперь докин панель делать. То бишь панель накладывается на изображение. Вот это действительно проблема...
Так что, может все таки назовете редактор который это преобразование по вашему мнению делает корректно?
С1 ни третьей ни четвертой версии к таковым не относятся, АЦР/Фотошоп/Лайтрум тоже...
У всех интерполяция идет с той или иной степенью кривизны. А результаты шарпа все равно надо смотреть именно на 100% размере. Только так можно оценить результат...

Цитата:

от:Sergey Kan
Представьте себе преставляю, потому и говорю, что это извращение...
Единственная проблема третьих версий ДПП не в том, что они криво масштабируют, а в том, что они не хотят теперь докин панель делать. То бишь панель накладывается на изображение. Вот это действительно проблема...
Так что, может все таки назовете редактор который это преобразование по вашему мнению делает корректно?
С1 ни третьей ни четвертой версии к таковым не относятся, АЦР/Фотошоп/Лайтрум тоже...
У всех интерполяция идет с той или иной степенью кривизны. А результаты шарпа все равно надо смотреть именно на 100% размере. Только так можно оценить результат...

Подробнее

Согласен, что когда работаешь с конкретным снимком шарпить надо по 100%, но когда нужно просмотреть большое кол-во снимков, доставляет много неудобств то, что нельзя понять примерное качество каждого снимка не открыв его в 100%, чушь какая-то на 50% резко, 100 - то же, а в размер экрана пересчитать корректно не может. С выходом ACR 4.2 перешел на него, а просмотр в FastStone делаю, т.к. он быстро и резко выводит под размер экрана и равы и большие жпеги, нажатием кнопки мыши показывает место под 100%, хотя бывает иногда желание использовать DPP

Цитата:

от:georgic
Согласен, что когда работаешь с конкретным снимком шарпить надо по 100%, но когда нужно просмотреть большое кол-во снимков, доставляет много неудобств то, что нельзя понять примерное качество каждого снимка не открыв его в 100%, чушь какая-то на 50% резко, 100 - то же, а в размер экрана пересчитать корректно не может.

Подробнее

Я такого не заметил. Вроде все достаточно корректно пересчитывает. Во всяком случае не хуже предыдущих версий.
А учитывая используемый ДПП алгоритм, посматривать шарп на каждом снимке особого смысла не вижу. У него нет отдельной обработки краев. Поэтому, шарп подбирается скорее в зависимости от имеющегося шума. В любом случае достаточно посмотреть пару-тройку снимков из серии снятых в сходных условиях и поставить одинаковый параметр для всех.
Ошибки минимальны и редки...
(для других конверторов, где используется USM может и не прокатить).

Цитата:

от:georgic

С выходом ACR 4.2 перешел на него, а просмотр в FastStone делаю, т.к. он быстро и резко выводит под размер экрана и равы и большие жпеги, нажатием кнопки мыши показывает место под 100%, хотя бывает иногда желание использовать DPP

Подробнее

Мне лично ФастСтоун не понравился... тормоз + некоторые другие косяки.

P.S. Сорри, если обидел первым высказыванием...

Цитата:

от: Sergey Kan
Мне лично ФастСтоун не понравился... тормоз + некоторые другие косяки.

P.S. Сорри, если обидел первым высказыванием...

Всё номано. Мне тоже все конверторы полностью не нравятся. Одни и те же равы конвертил десятком самых забойных конвертеров и сравнивал жпеги. В результате отмел все кроме DPP, 1С и адобовского. Адобовский последний имеет много интересных и нужных настроек и дает очень не плохой результат, пизажиги люблю делать DPP порой такие естественные цвета даст и резкость, что сам удивляешься, хотя света/тени вытягивает не очень, но сейчас с ним выбор либо резко без коррекции линз, либо с ней но просматривать плохо, а хроматику от моих шириков давить надо. 1С не плохо портретики делает, цвет кожи естественный нравится, пробывал версию 4 - не очень. Так, что в три смычка орудую, когда чем и что.

У меня версия 3.2.0.4, когда открываешь Рав в отдельном окне, изображение Fit как бы более мыльное чем 50%, раньше на это внимания не обращал, а когда общее окно переключаешь с Main Menu на Edit Image Windom, то там эта разница вроде бы незаметна. Может конечно у меня глюк со зрением :( А Вы какой режим описывали?
Кстати зато заметно падает резкозть когда активируешь функцию Дисторсия

Цитата:

от:Zatura
У меня версия 3.2.0.4, когда открываешь Рав в отдельном окне, изображение Fit как бы более мыльное чем 50%, раньше на это внимания не обращал, а когда общее окно переключаешь с Main Menu на Edit Image Windom, то там эта разница вроде бы незаметна. Может конечно у меня глюк со зрением :( А Вы какой режим описывали?
Кстати зато заметно падает резкозть когда активируешь функцию Дисторсия

Подробнее

Да на всех мылит, у меня есть версия 3.0.15 она резкая всегда, я к ней вернулся пока. А с дисторсией это нормально, все действия связанные с выгибанием изображения приводят к потере резкости, т.к. комп пересчитывает изображение в соответствии с новой геометрией.

Даа.. ужжж! Пришлось побаловаться, устанавливать сносить по очереди, обе программы не работают на одном компе. Я понял так: в 2,0 фаил грузится полностью, поэтому дольше, но зато потом при переключении 50% и 100% резкозть остается таже, а в 3,2 файл грузится не весь, а именно как превью, поэтому мыльный, но и грузится значительно быстрей, а при переключ 50% и 100% догружается и происходит дополнительная задержка.
Ну типа Fit - это просто смотреть, а хочешь контролировать жми 50% или 100. Но кстати можно нажать 50 или 100% и листать также, а курсор выставляешь в любом места кадра и он там и остается при перелистывании, и все в резкозти.
Очень удобно на мой взгляд. :D Я об этом только что узнал. :) Так что спасибо, что натолкнули на эксперименты. :)
Вот только в списке линз, которые подлежат коррекции, моего самого ходового 70-200 нет. :(
Тут недавно Лайтрум поставил, ручек всяких много, покрутил-покрутил, результат вышел "не очень", в DPP за 3 мин. лучше сделал. Лайтрум поставил в основном из-за того, что говорят в нем тени хорошо тянутся и пакетом можно обрабатывать и конвертить, вот только я не знаю как. Мож знаете ссылку - мануал на русском, буду признателен. :)

Цитата:

от:Zatura
Даа.. ужжж! Пришлось побаловаться, устанавливать сносить по очереди, обе программы не работают на одном компе. Я понял так: в 2,0 фаил грузится полностью, поэтому дольше, но зато потом при переключении 50% и 100% резкозть остается таже, а в 3,2 файл грузится не весь, а именно как превью, поэтому мыльный, но и грузится значительно быстрей, а при переключ 50% и 100% догружается и происходит дополнительная задержка.
Ну типа Fit - это просто смотреть, а хочешь контролировать жми 50% или 100. Но кстати можно нажать 50 или 100% и листать также, а курсор выставляешь в любом места кадра и он там и остается при перелистывании, и все в резкозти.
Очень удобно на мой взгляд. :D Я об этом только что узнал. :) Так что спасибо, что натолкнули на эксперименты. :)
Вот только в списке линз, которые подлежат коррекции, моего самого ходового 70-200 нет. :(
Тут недавно Лайтрум поставил, ручек всяких много, покрутил-покрутил, результат вышел "не очень", в DPP за 3 мин. лучше сделал. Лайтрум поставил в основном из-за того, что говорят в нем тени хорошо тянутся и пакетом можно обрабатывать и конвертить, вот только я не знаю как. Мож знаете ссылку - мануал на русском, буду признателен. :)

Подробнее

Лайтом пользовался один раз, результат похож на старый адобовский, по сему предпочел новый адобовский и он мне нравится

Цитата:

от:Zatura
Даа.. ужжж! Пришлось побаловаться, устанавливать сносить по очереди, обе программы не работают на одном компе. Я понял так: в 2,0 фаил грузится полностью, поэтому дольше, но зато потом при переключении 50% и 100% резкозть остается таже, а в 3,2 файл грузится не весь, а именно как превью, поэтому мыльный, но и грузится значительно быстрей, а при переключ 50% и 100% догружается и происходит дополнительная задержка.
Ну типа Fit - это просто смотреть, а хочешь контролировать жми 50% или 100. Но кстати можно нажать 50 или 100% и листать также, а курсор выставляешь в любом места кадра и он там и остается при перелистывании, и все в резкозти.
Очень удобно на мой взгляд. :D Я об этом только что узнал. :) Так что спасибо, что натолкнули на эксперименты. :)

Подробнее

У вас случаем просмотр не в быстром режиме стоит (в настройках на закладке general)?

Цитата:

от: Zatura

Вот только в списке линз, которые подлежат коррекции, моего самого ходового 70-200 нет. :(

Там нет и других не менее ходовых линз которым такие коррекции как раз очень нужны...
Вообще список немного странный.
Будем надеяться, что скоро базу дополнят...

Цитата:

от:Zatura

Тут недавно Лайтрум поставил, ручек всяких много, покрутил-покрутил, результат вышел "не очень", в DPP за 3 мин. лучше сделал. Лайтрум поставил в основном из-за того, что говорят в нем тени хорошо тянутся и пакетом можно обрабатывать и конвертить, вот только я не знаю как. Мож знаете ссылку - мануал на русском, буду признателен. :)

Подробнее

Лайтрум почти ничем не отличается от АЦР... Посему я его поставил, посмотрел и снес.
Из тех отличий, что я видел:
+ есть каталогизатор
- для редактирования надо делать лишние телодвижения типа импорта
- нет нормальных обычных кривых, которые можно гнуть как душе угодно (в АЦР есть).
Каталогизатор мне особо не нужен, посему я продолжил пользоваться вариантом АЦР через Бридж. Лично мне такой вариант намного удобнее...
А по работе в нем, покопайтесь поиском. Обсуждалось много раз (я в том числе тоже как-то описывал, повторяться влом).

Цитата:

от: Sergey Kan
А на сайт Кэнона заходить не пробовали?
Почему все такие лентяи?

Один из основопологающих принципов нашего мироздания - принцип минимума энергии :)
Каюсь, очень часто подчиняюсь ему. По возможности буду испрпавляться... ;)