В нескольктх местах попадалась информация, что старые никкоры (35-70/2.8, 70-210/4, пр.) хороши, но только в том случае, если у Вас 6 мп. камеры (Д50..д70 и пр.), а в случае работы с 10 или 12 мп. камерами, этим объективам банально нехватает разрешения.
Так ли это? Проверить у меня это утверждение возможности нет, так как нет этих объективов в наличии. Но соотношение цена/качество "старой гвардии" подкупает. Смущает лишь то, о чем писал выше.
Подскажите, никто не сравнивал разрешение того же 70-210 или 35-70 по сравнению с какиминибудь фиксом или современным зумом имеющим гарантированно высокие характеристики.
Спасибо всем написавшим....
Вопрос по разрешающую способность старых никоновских зумов на 12 мп кропе
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Вопрос по разрешающую способность старых никоновских зумов на 12 мп кропе
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
del
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
Пробовать надо, без Нано похуже резкость будет по краю наверное 
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
Имею оба на Д80. Уверяю, хватает разрешения, у обоих - аш звенить! А чего, лично мне, не хватает, так это шир угла. Кроп так его..... :(
Re[babay]:
от: babay
Пробовать надо, без Нано похуже резкость будет по краю наверное
Сорри. а что такое "без Нано" ?
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
Ну сейчас новые стекла, типа 16-85 vr с этим Нанотехнологическим покрытием делают. Начали, как пишут в 2007, конкуренты 
На хроматику и общую резкость по полю влияеет.
Хотя полтос 1.8 на 12 - отлично ведет себя.
На хроматику и общую резкость по полю влияеет.
Хотя полтос 1.8 на 12 - отлично ведет себя.
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
С Нано - на объективе буква N.
Без Нано - без буквы N %)
Без Нано - без буквы N %)
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
у мя фужик 5. 35-70 очень хорошо показал себя. ну очен хорошо, особливо для предметки.
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
В нескольктх местах попадалась информация, что старые никкоры (35-70/2.8, 70-210/4, пр.) хороши, но только в том случае, если у Вас 6 мп. камеры (Д50..д70 и пр.), а в случае работы с 10 или 12 мп. камерами, этим объективам банально нехватает разрешения....Подробнее
AF 35-70/2.8 выпускался с октября 87г по сентябрь 92г.
AF 35-70/2.8 D выпускался с сентября 92г по 2005г.
AF 70-210/4 выпускался с сентября 86г по апрель 87г.
О каких пикселях Вы говорите. Тогда это была фантастика.
Информация о годах выпуска http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#35
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
В нескольктх местах попадалась информация, что старые никкоры (35-70/2.8, 70-210/4, пр.) хороши, но только в том случае, если у Вас 6 мп. камеры (Д50..д70 и пр.), а в случае работы с 10 или 12 мп. камерами, этим объективам банально нехватает разрешения.
Так ли это? Проверить у меня это утверждение возможности нет, так как нет этих объективов в наличии. Но соотношение цена/качество "старой гвардии" подкупает. Смущает лишь то, о чем писал выше.
Подскажите, никто не сравнивал разрешение того же 70-210 или 35-70 по сравнению с какиминибудь фиксом или современным зумом имеющим гарантированно высокие характеристики.
Спасибо всем написавшим....Подробнее
Поищите журнал ФМ №10 за 2004 год и почитайте на стр.12 - 18.Одну страничку я для затравки скопировал. ;)
Re[Михаил Романовский]:
Спасибо, постараюсь найти журнал.
Re[Aviajoker]:
от: Aviajoker
у мя фужик 5. 35-70 очень хорошо показал себя. ну очен хорошо, особливо для предметки.
А у Фуджи 6 мп? :)
P.S. Точно не 12-ть
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
Неделю назад взял оба указанных девайса (35-70/2.8Д, 70-210/4) на д90. Печатать, пока, не довелось, но по мониторному контролю - полный восторг.
