Вопрос такой- купил на ебее ради эксперимента с FD 28мм и Canon5d такой переходник http://www.ebay.(добавить com)/itm/280594831276?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
Как водится, описание полностью прочитал после покупки, а оно гласит: EXIF is fixed 50mm F1.4/F1.6/F1.8/F2.0/F2.2/F2.5/F2.8/F3.2/F3.5/F4.0
Я правильно понимаю, что этот переходник рассчитан на работу с объективами 50мм и значением диафрагмы не более 4 ?
Эксперимент не удался- на бесконечность фокусируется, фокусировка подтверждается, а вот с экспозамером проблемы. Если выставить диафрагму 5, 6 и выше он работает не правильно. Это в режиме приоритета диафрагмы. По идее экспозамер производится по фактической освещенности датчиков, или я ошибаюсь и дело в переходнике? Кто что думает по этому поводу?
Вопрос по работе переходника FD- EOS
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Вопрос по работе переходника FD- EOS
Re[св]:
от:св
Вопрос такой- купил на ебее ради эксперимента с FD 28мм и Canon5d такой переходник http://www.ebay.(добавить com)/itm/280594831276?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
Как водится, описание полностью прочитал после покупки, а оно гласит: EXIF is fixed 50mm F1.4/F1.6/F1.8/F2.0/F2.2/F2.5/F2.8/F3.2/F3.5/F4.0
Я правильно понимаю, что этот переходник рассчитан на работу с объективами 50мм и значением диафрагмы не более 4 ?
Эксперимент не удался- на бесконечность фокусируется, фокусировка подтверждается, а вот с экспозамером проблемы. Если выставить диафрагму 5, 6 и выше он работает не правильно. Это в режиме приоритета диафрагмы. По идее экспозамер производится по фактической освещенности датчиков, или я ошибаюсь и дело в переходнике? Кто что думает по этому поводу?Подробнее
Экспозамер срабатывает дважды, первый раз при полунажатии кнопки (в этот момент начинаете видеть значение экспопары) и второй раз непосредственно перед срабатыванием затвора, но вот перед прикрытием диафрагмы или после, непонятно. ФДлинзы, там диафрагма ручная? Если ручная, то ес-сно по фактическому количеству света. У меня ручной Тессар/полтиник за триста рублёв М42, так по сравнению с Кенон/полтиником картинка посветлее :D , но меня это вполне устраивает
Re[RFT]:
Диафрагма конечно ручная, только даже при установке диафрагмы 4 и прикрытия ее кольцом на переходнике, экспозамер работает не верно в режиме приоритета диафрагмы. В ручном режиме все нормально. Экспозицию замерял СИГМОЙ 28-135, потом выставлял в ручном режиме,менял объективы и снимал на FD 28mm.
Вывод : либо из-за того, что переходник рассчитан на ФР 50мм, а я использую 28мм не верный экспозамер, либо бракованный переходник, что маловероятно. Может у кого есть FD полтинник для продолжения эксперимента, так сказать?
Вывод : либо из-за того, что переходник рассчитан на ФР 50мм, а я использую 28мм не верный экспозамер, либо бракованный переходник, что маловероятно. Может у кого есть FD полтинник для продолжения эксперимента, так сказать?
Re[св]:
от:св
Диафрагма конечно ручная, только даже при установке диафрагмы 4 и прикрытия ее кольцом на переходнике, экспозамер работает не верно в режиме приоритета диафрагмы. В ручном режиме все нормально. Экспозицию замерял СИГМОЙ 28-135, потом выставлял в ручном режиме,менял объективы и снимал на FD 28mm.
Вывод : либо из-за того, что переходник рассчитан на ФР 50мм, а я использую 28мм не верный экспозамер, либо бракованный переходник, что маловероятно. Может у кого есть FD полтинник для продолжения эксперимента, так сказать?Подробнее
Дело в том, что если порыться у производителя на сайте, там есть инфа о работе замера. Суть инфы неутешительна. В тушке зашито мильён алгоритмов замера, вплоть до того, что при одной и той-же линзе и прочих равных экспопара может быть разной, камера чего-то там сравнивает, чего-то там высчитывает каждый раз по разному... Ес-сно при замере линзой через переходник и другой линзой при одинаковом значении F, выдержка в 99,9% случаев будет другой (при прочих равных), Тушка опознаёт ЕФлинзу и вводит поправку к замеру с учётом, светопоглощения внутри Вашего, ну к примеру 28-135, с переходником она ес-сно ничего там не опознаёт и действует по другому алгоритму, поэтому результат с 28-135 и переходником будет разный, если к переходнику применить настройки для 28-135. Если получившийся кадр в ФДлинзой и переходником не пересвечен и не недосвечен совершенно явно, то с замером всё ОК. Плюс/минус полступени, 2/3 ступени, от того, что Вам нравится или от того к чему Вы привыкли - это нормально :D Чегой-то я намутил, но вроде суть понятна :D
Re[RFT]:
Все понятно, но для чистоты опыта нужен полтинник. Кто готов поддержать опыт, отзовитесь. Не ради личной выгоды, она 800р с доставкой, хрен с ней, а ради информации для будущих поколений нужен полтинник. Тогда все встанет на свои места. :D
Re[св]:
от:св
Все понятно, но для чистоты опыта нужен полтинник. Кто готов поддержать опыт, отзовитесь. Не ради личной выгоды, она 800р с доставкой, хрен с ней, а ради информации для будущих поколений нужен полтинник. Тогда все встанет на свои места. :DПодробнее
Этот адаптер (впрочем как и любой другой) шлак, ибо с корректирующей линзой. Если и ставить полтинник, то надо переделать задник у объектива:
---
НО..:
Есть небольшая проблема - после такой переделки полтосы будут дружить только с кропнутыми камерами Пентакс, Кэнон, Сони или Олимпус, или с кропнутыми и ФФ от Сони.
На пятаке более 5-10 метров будет задевать зеркало за заднюю линзу объектива.
На пятаке более 5-10 метров будет задевать зеркало за заднюю линзу объектива.
Re[Waleriy]:
Желающих предоставить полтинник не нашлось. Переходник продан.
