Вопрос по предметной съемке хромированных изделий в фотокубе

от:gorynytch


Не, ну а чё? Есть идея. Требуется или проверка, или отказ от идеи как от заведомо неправильной. То, что периодически изрекает Ионас, не является аксиомами, а многие иные члены КФР сп*здЯт не дорого возьмут. Я сам лично проверить свою же идею не могу, т.к. зафигачил свой полярик фиг знает куда ввиду его ненадобности.

Подробнее

Тут важно разделять. В данной ситуации с сантехникой, упоминание полярика - абсурд, безусловно.
Но и мантры здешних икспердов уровня пенсионера Паши, про "металл" - тоже абсурд.
Пусть попробуют машинку снять, без ПФ.
https://360panoramic.ru/wp-content/uploads/64_02972_cap3w2.jpg
Не, ну можно сказать, конечно, что это уже не металл, а краска))
P.S.
и в другом положении
https://360panoramic.ru/wp-content/uploads/64_02967_cap100w.jpg

от: glass

https://360panoramic.ru/wp-content/uploads/64_02972_cap3w2.jpg
https://360panoramic.ru/wp-content/uploads/64_02967_cap100w.jpg

Наглядненько! ))

от: gorynytch


Наглядненько! ))

да я обычно такое не храню, а тут просто мысль неотчётливая болтается - как-нибудь в будущем подобное обыграть. Вариант с отражением, в смысле. Так-то, для работы - понятно, что только чистый вариант нужен.

Да я только ЗА такие фотографии. На мой взгляд они очень доходчиво иллюстрируют разные аспекты фотопроизводства. Это подобно тому, как гвоздь в череп получить - доходчивее не бывает. Сам практикую подобные сравнения. Правда, у моих "доброжелателей" они вызывают приступы острой необходимости РАВ-ов и икзифов

А Вы практикуйте не сравнения, а личные качественные фото.
Страшная тайна: без EXIF не видно настроек камеры Вот острата и вылазиет....:)))))

от:gorynytch


Да я только ЗА такие фотографии. На мой взгляд они очень доходчиво иллюстрируют разные аспекты фотопроизводства. Это подобно тому, как гвоздь в череп получить - доходчивее не бывает. Сам практикую подобные сравнения. Правда, у моих "доброжелателей" они вызывают приступы острой необходимости РАВ-ов и икзифов

Подробнее

Тут просто прикольный пример сохранился. А так - не храню - ни исходники, ни промежуточные варианты, и так места дофига требуется. Это так, для "записной книжки" сохранил. В портфолио я же не стану грузить с таким отражением.

Но экзиф-то, я, в отличие от тебя - не стирал)))
Коли уж разговор зашёл про конкретную тему.
Думаю, там и время съёмки видно.

Правда, не сохранилась картинка "вообще без полярика". Но так, по логике - можно догадаться, что там "промежуточный" вариант между этими двумя.

п

Какой же он тупой, жесть

Ну явно видна вся разница лишь в бб и многократно увеличенном шуме на втором кадре (во что его мордой тыкали неоднократно различные ЧКФР к слову), и снова - старые песни о главном "Усеее одинакаваеее, только абьектифыыы разныии"




Хотя о чем я... Догадаться предложить отражения от зеркала хромированной поверхности убрать поляриком - это нужно иметь ээээ... Особенный склад ума)))


Еще доставляет это заявление))

сделанные разными объективами разных марок, с одинаковым ФР, с одинаковым f, с одной и той же точки, с штатива

Хотя если сопоставить картинки, отчетливо видно, что или менялась точка сьемки, или менялось фокусное объектива, учитывая изменившееся положение частей авто друг относительно друга)) Что сказать - клоун он и есть клоун.

от: Павел Ионас
Оно конечно!Только поларик по металлу не работает....:))))
https://hoyafilters.ru/reviews/how_to_master_pl_filters/

Вполне себе замечательно по металлу работает, Ионас. За исключением самых ярких точечных бликов, всё остальное отлично поляризуется. Иными словами если на металле есть блик, то полярик уменьшит площадь этого блика в пять-шесть раз, оставив только самую яркую его часть в виде не большой, белой точки.

И с чтением у Вас бяда....:((((
1.про потуги Кенон - уже писал (это про краску)
2.работал на десятке Интеравто и снимал не в тени, а под софитами.

Урра!Бегите за Нобелевской!
Каталоги:
-HOYA-pl-cir uv hrt, pl-cir
-B+W-b+W PF reflection reducion par
-Kenko- и отражения стр 8
позволяют удалять нежелательные блики с плоских неметаллических поверхностей.
Остальные, извините, лень вытаскивать.....:))))))

от: Павел Ионас


И с чтением у Вас бяда....:((((
1.про потуги Кенон - уже писал (это про краску)
2.работал на десятке Интеравто и снимал не в тени, а под софитами.

Ионас, не ври. Ты понятия не имеешь о съёмке машин, никогда этого не делал, и даже не знаешь, что для этого требуется.

от:Павел Ионас
Урра!Бегите за Нобелевской!
Каталоги:
-HOYA-pl-cir uv hrt, pl-cir
-B+W-b+W PF reflection reducion par
-Kenko- и отражения стр 8
позволяют удалять нежелательные блики с плоских неметаллических поверхностей.
Остальные, извините, лень вытаскивать.....:))))))

Подробнее

Ионас, ты смешон в своих потугах теоретика, решившего, что он опытный практик. Да, и, откровенно говоря, прости, но и теоретик из тебя так себе.

Ну-да! С Хойей,Кенко и шнайдером ведь не поспоришь....:((((( Просто, не видя фото можно свалить - не практика,а остальное свалить на "Потуги" фирм, хотя на каждой упаковке написано: не по металлу!
Кто прав? Опять RFT! Урра!

от: Михаил Романовский
Интересно, а что это за куб в котором всё отражается? В моём ни фига не отражается, если не считать морды объектива, которая на снимке удаляется в пять секунд!

Вот такой:


Похоже, дело в том, что у Вас куб изнутри белый и однородный. А у нас из белого - только задник и низ куба, т.к. комплектный фон закрывает только эти части. Остальные стенки - серебристые в крапинку...

Правду говорят, все гениальное - просто))
Да, светодиоды зафиксированы и внутри куба. И стенки у куба непрозрачные, то есть снаружи не подсветишь..

от: blackpepper
Правду говорят, все гениальное - просто))
Да, светодиоды зафиксированы и внутри куба. И стенки у куба непрозрачные, то есть снаружи не подсветишь..

- предметные кубы - это бессмысленная трата либо денег, либо времени.

Простые прямоугольные софты + обычная калька + не менее обычный пенопласт в 99,0% случаев дадут именно тот результат, который требуется.

Например, снимаем некий цилиндрический предмет (стекло, металл и т.д.): только изменением расстояния между предметом и источником света можно добиться нужных световых отражений и теней...
А в кубе никуда не денешься, пространство ограничено.

от:blackpepper
Вот такой:


Похоже, дело в том, что у Вас куб изнутри белый и однородный. А у нас из белого - только задник и низ куба, т.к. комплектный фон закрывает только эти части. Остальные стенки - серебристые в крапинку...

Подробнее

У меня рама куба обтянута белой полупрозрачной тканью - жена обзывает её "мокрый шёлк", и свечу я снаружи. Задняя часть куба, как собственно и передняя, крепится к основанию на липучке, и при необходимости сменить расстояние до фона, да и сам фон, абсолютно нет никаких проблем.