Вопрос по полярикам

Привет коллеги.


Озадачился покупкой полярика.

Вопросов собственно 2!!!

Есть ли смысл покупать дорогой полярик, или можно обойтись, например, этим?

http://www.foto.ru/praktica_pl-c_77_mm.html

Вопрос второй.

У меня в настоящее время имеется полный кадр+ несколько объективов, из которых самый широкий будет Минольта 28-75/2,8 - 67мм
Также имеется ещё СОНИ 70-200/2,8 - 77 мм.

Думается мне купить полярик 77 мм и к нему переходних с 67 на 77 мм.

Вопрос такой. Не будет ли на этой МИнольте на 28 переходник с фильтром виньетировать?

Есть ли смысл покупать дорогой объектив если есть китовый. Сони 70-200 белый? Дорогой же вроде объектив. И камера недешевая. Обидно будет определять качество снимка дешевым поляриком.

На 28-75/2.8 на полный кадр желателен уже вайдовский полярик. На счет переходника - врать не буду - именно 67-77 не пробовал. Надо пробовать - скорее всего получится использовать.

И зачем вообще на телевик 70-200 полярик? Какие задачи им решать? Задавал такой вопрос? Он же затемнит объектив до 5.6 фактически.

на дорогие стекла нужно брать дорогие фильтры - это даже без вопросов. А на дешевый объектив с другим диаметром, как раз можно взять дешевенькое что-нить.

Цитата:

от: Little_boo
на дорогие стекла нужно брать дорогие фильтры - это даже без вопросов. А на дешевый объектив с другим диаметром, как раз можно взять дешевенькое что-нить.

Коллеги... Я это и так понимаю. Что наверное портить хороший объектив плохим фильтром не стоит...

Априори, конечно, дорогая вещь должна быть лучше дешёвой. Однако мы все знаем, что в некоторых случаях могут быть исключения.
Эти пространные рассуждения про "сели камера и стёкла дорогие" зачем экономить на фильтрах, в данном случае, я не очень хотел бы услышать.

Я бы хотел услышать конкретику... Кто-нибудь конкретно знает, что дешёвый полярик может свою функцию не выполнять? Я сейчас говорю конкретно про "полярики".

Не все йогурты одинаково полезны. Разные полярики работают по-разному. Из дешевых правда у меня был только советский (и сейчас где-то лежит). Он тоже выполнял свою функцию, но даже по уменьшению размеров рава было видно как он обеднял картинку. Эффект полароидный разный у разных поляриков - степень изменения контраста и подавления отражений, некоторые могут чуть изменять цвет (хотя помнится есть специальные дорогие "подогревающие"). Кажется есть эффект типа двоения удаленных предметов у дешевых поляриков - читал где-то, у себя не наблюдал кажется. Хотя поищю фотки с советского сейчас...

Цитата:

от:fyarik
...........................................

Я бы хотел услышать конкретику... Кто-нибудь конкретно знает, что дешёвый полярик может свою функцию не выполнять? Я сейчас говорю конкретно про "полярики".

Подробнее

Пользовался, только не практикой, а солигором, но оправа очень похожа, возможно они одного разлива. Функцию выполнять будет, как и любой другой полярик, но сильно снижает детализацию и в следствии примитивного просветления ( или вообще его отсутствия) бликует, если использовать в контровом свете как нейтрально-серый фильтр, ну или просто скрутить забудете.
Лучше возмите маруми если финансы поджимают, а лучше не скупиться и взять B+W, или хелеоплан какойнить. Если возмете слим, то, думаю виньетировать на вашем 28-... не будет с переходником.
Я взял B+W , чего и Вам желаю коллега

Цитата:

от:fyarik
Привет коллеги.


Озадачился покупкой полярика.

Вопросов собственно 2!!!

Есть ли смысл покупать дорогой полярик, или можно обойтись, например, этим?

http://www.foto.ru/praktica_pl-c_77_mm.html

Вопрос второй.

У меня в настоящее время имеется полный кадр+ несколько объективов, из которых самый широкий будет Минольта 28-75/2,8 - 67мм
Также имеется ещё СОНИ 70-200/2,8 - 77 мм.

Думается мне купить полярик 77 мм и к нему переходних с 67 на 77 мм.

Вопрос такой. Не будет ли на этой МИнольте на 28 переходник с фильтром виньетировать?

Подробнее

Берите смело, эта марка производится под контролем B+W, так что разницу в качестве с лупой при 100% увеличении искать надо. Про веньетирование не скажу ничего, зависит от конкретного объектива и фильтра. В своё время к китовуму объективу с трудом подобрал фильтр, пробовал и с переходником - не помогло, взял с узкой оправой, за 50 Евро Солигор. Будет ли дешёвый полярик снижать качество - сомневаюсь, разве что фильтр от безымяной фирмы за 10 Евро. Я брал полярик за 10 Евро к объективу за 30, там ни о каком сниженмм качества речи не шло. Сейчас использую недорогие полярики от Нама и фирм без имени - разницы между ними нет. На счёт бликов - если лучи попадают в объектив - любой фильтр даст блики, лучше полярик снять, т.к. эффекта от него не будет - угол не тот. :P

Кстати...

Я что-то не понял.. А циркулярные полярики вращать уже не надо?

Линейные - не надо.

Цитата:

от: Doktor Alex
Линейные - не надо.

В смысле?... Линейные вращать не надо, а циркулярные надо?



Ещё вопрос знатокам. Есть ли способ взгромоздить фильтр на фишай?

Так и есть, циркулярные надо, линейные - нет. Полярик на Фиш-ай - смысла нет, т.к. небо будет неравномерно поляризовано, часть неба будет тёмной, часть - светлой, часть снимка поляризована, другая - нет.

вращать нужно любые полярики - на то они и полярики. Просто для цифровых зеркалок больше рекомендуются циркулярные по техническим причинам (работа автоматики камеры с линейными нестабильна). На фишай можно поставить полярик если предусмотрена резьба перед передней линзой и нет виньетирования (что кажется редко бывает). Хотя применение, конечно будет ограничено работой с отражениями в части кадра и скорее всего на периферии кадра картинка ухудшится.

Цитата:

от: fyarik
В смысле?... Линейные вращать не надо, а циркулярные надо?



Ещё вопрос знатокам. Есть ли способ взгромоздить фильтр на фишай?

Вращать надо. С линейным поляриком у автофокусных зеркалок(цифра или пленка не важно) врет замер, у циркулярных таких проблемм нет.

Про вращения я всё понял...

Про фишай...

Конечно на весь фишай фильтр натянуть нереально ибо он тогда должен быть размером в 3 раза больше чем сама линза... У меня с фишаем несколько другая ситуация. Я его использую скорее не как фишай, а просто как суперширокоугольник. Если его чуть кропнуть и выправить искажения, то получается обычный объектив. То есть мне надо, чтобы под фильтром работала только центральная часть.

Там на блэнде есть резьба, только не понятно какого она диаметра...

Всем спасибо за ответы. Едё один вопросик, если можно.


Цейс 27-70 с толстыми фильтрами виньетирует? Ни кто не знает? У меня был когда-то Цейс, на нём стоял защитный СЛИМ - вроде бы проблем не было... А как на счёт если "не слим"?

Всем спасибо за обсуждение.

Докладываю. Маруми 77 мм на переходнике с 67мм виньетирования не даёт. Вот такая вот история.