вопрос по плёнке

Скопировал ссылку со страницы фотовеба и здесь вставил. А почему он запрещённый? Чего там такого? Я ж не на магазин ссылку даю, а на список статей по фотографии.

Любительские цветные Фуджи и Кодаки....Суперия 200, если проявить как следует-разочарования недолжно быть. Профота- более капризная плёнка, но то же удачно. Голд-то же примеро что и Суперия...

Дык торгуют они.

А еще по пленкам подскажите. Во времена пленочных мыльниц нравилась суперия 400, на зените вообще супер получалось. Недавно начал опять баловаться пленкой, но снимал на что попадется в продаже, последнее что было, это суперия 100 вроде(суперия русскими буквами написано, гдето в сети проскакивало что это уже не та суперия), вроде не плохо но и не впечатлила. Сейчас прикупил эос50, и на магазинчик наткнулся с "неплохим" выбором пленки (выбор во всяком случае есть). Снимать планирую портрет и пейзаж, стекла зенитар 50/1.7 и зенитар фишай 16/2.8. Требование к снимкам, минимальное зерно, сочный цвет и мягкий рисунок.
На выбор есть
FUJI color Pro 160S
FUJI Superia 200
Kodak PORTRA 160 NC
Kodak EKTAR 100 (думаю её)
Kodak PROFOTO 100

монохром
IIford XP2 Super 400/36 (С41) (думаю её)
Kodak ч/б С41 BW400 CN

чб для самостоятельной печати
IIford Delta 100 (её)
IIford FP4 Plus, 125 (или её)
IIford Pan 100
Kodak ч/б TMX 100

Что посоветуете?

Посоветую всё распробовать что найдёте.
-
Конику Сенчурию 100 забыли.

..

Цитата:

от: Zuiko
А слайд у них есть в продаже?

вот список который они выставили http://www.samara-photo.ru/forum/unit.5.topic.9900.p.1.html
конкретно по наличию надо узнавать

...

А как это, слайдовая пленка - зернистая??????

а в чем фишка слайда?

...

Испробовал
Kodak EKTAR 100
Kodak PORTRA 160 VC
IIford XP2 Super 400

Эктар супер, гладенькая картинка, хорошая проработка деталей, мягко прорабатывает тени(или тени мягкие получаются), портреты получаются супер. Пейзаж тоже неплох, но както баланс белого прыгает в зависимости от диафрагмы.

Портре доталось больше пейзажей, неплохо держит в лесу при солнце в зените, но както более контратная чтоли, тени жестковаты, но всеже пейзаж хорошо получается, а вот на портретах лажает, жесткие тени сильно углубляют морщины и убивают детали.

Экспопара для большинства кадров подбиралась по гистограмме с цифры, эктар хорошо бъется, портра както пожесче отработала, но некоторые кадры с портры оч понравились хотя экспопару выбирал можно сказать на угад.

Илфорд экспонировал как 200, оч приятные карточки получились, детализация хорошая, понравилась отработка со вспышкой, фактурно получилось, но от балды както неинтересно получается, сюжет под нее нужен. На зените баловался с кодаком монохромным, толи лаба накосячила, толи пленка такая, зеленцой отдавала.

До сканирования доберусь выложу в соотв теме.