Вопрос по Picture Styles 30d/40d и полутона 40д

че то мне не нравятся полутона на моей 40ке...какие то они .... розовые чтоли....мягкие какие то.. как на мыльницах Nikon. (у товарища мыло никон, поэтому именно с ней сравниваю)))) предполагаю что дело в пикча стайлсах.

вопрос 1ый - кто какие использует? и где достать другие?(на сайте кэнон(там где Clean, Emerald) ничего не нашел путнего)
вопрос 2й - самый главный. При смене PS, что меняется - только контраст, резкость насыщенность и это является предустановками, или в них предустановлено что-то более глубокое т.е. какие то невидимые в камере настройки цветов/тонов... ну... если неясно выразился переспросите=)

заранее спасибо

Никто не в курсе?

Цитата:

от: ЕгорМ.
Никто не в курсе?

Дело не только в контрасте, а также и в цвете. Вы можете создать свой стиль и залить в камеру новой софтиной picture style editor. Скачайте и поболававшись с ней получите ответ на свой вопрос. Ну а в кратце - эта прога позволяет менять насыщенность/яркость/оттенок - различных цветов по отдельности, а не всей картинки в целом.

По моему лучше снимать в Рав и работать потом с кривыми в шопе

Цитата:

от: Полинский В.
По моему лучше снимать в Рав и работать потом с кривыми в шопе

А можно тогда такой вопрос?
Если снимать в рав, то пофигу какой пикчастайл стоит? Рав не несёт инфу о пикчастайле?

Цитата:

от: fotog
А можно тогда такой вопрос?
Если снимать в рав, то пофигу какой пикчастайл стоит? Рав не несёт инфу о пикчастайле?

RAW вообще никакой инфы, кроме данных с матрицы не несет. Все параметры, что можно менять в конвертерах, такие как баланс белого, шарп и тем более Picture Style, это не более чем сопутствующая информация, которую передает камера согласно выбранным настройкам, и которую можно менять. ;)

ЗЫ: Я всегда снимаю в Neutral. ИМХО все эти "накамерные" параметры только для JPG.

Цитата:

от: fotog
А можно тогда такой вопрос?
Если снимать в рав, то пофигу какой пикчастайл стоит? Рав не несёт инфу о пикчастайле?

Просто инфа о режиме дописывается в файл и при открытии в родном конверторе автоматически применяется указанный пикчер стайл. Но на содержимое файла это никак не влияет.

Кривые в родном DPP ничуть не хуже фотошоповских кстати говоря. А вообще для конвертации рекомендую Capture One 3.7.8.

Цитата:

от:ЕгорМ.
че то мне не нравятся полутона на моей 40ке...какие то они .... розовые чтоли....мягкие какие то.. как на мыльницах Nikon. (у товарища мыло никон, поэтому именно с ней сравниваю)))) предполагаю что дело в пикча стайлсах.

вопрос 1ый - кто какие использует? и где достать другие?(на сайте кэнон(там где Clean, Emerald) ничего не нашел путнего)
вопрос 2й - самый главный. При смене PS, что меняется - только контраст, резкость насыщенность и это является предустановками, или в них предустановлено что-то более глубокое т.е. какие то невидимые в камере настройки цветов/тонов... ну... если неясно выразился переспросите=)

заранее спасибо

Подробнее

Вообще не понятно, зачем в камерах такого уровня кнопка "Picture style" нужна? А если вспомнить про кнопки "Print", "ГРИП" и "ON" то иногда думаю, что дезайнеров в Кенон не хватает.
1. я не использую никогда, поскольку снимаю RAW+JPG
2. может и есть скрытые возможности. Ведь там же есть стили "Натуральные" и "Точное". Чем они отличаются - не ведомо. Впрочем даже не разбирался - не интересно, я в примитивном DPP или Raw Image Task сделаю больше чем фотег с цветами. Вы, наверное, заметили, что там даже есть пользовательские настройки на PS. Или на сайте найти "новые" стили.
А про любовь Кенон к таким делам как брекетинг по ББ, сдвигу ББ - убивает меня.

Позвольте полюбопытствовать, а зчем нужен RAW+JPG ?

Дык просто.
Из сотни снимков даже по экранчегу можно понять, чего можно выбрать. Остальное - в "помойку".
Оставшиеся - в комп. Просмотр на уровне "фокус" - отсев. Если меня устраивает jpg - печатаю. Если не устраивает по цветам скинам и т.д. - правка в DPP или Photoshop. Или в "помойку". Потом - в печать.
Соотношения по шагам:
1. "помойка изначально, включая комп" - процентов 80%
2. JPG - 10%
3. RAW - 5-7%
4. "помойка конечная" - 3-5%

Насчёт зачем нужен RAW+JPG - пусть хоть кто угодно говорит, что конвертация RAW ничего не стоит - она стоит много моего времени (кстати, в фотеге Digit III конвертация много быстрее, чем в супер-компе). Если JPG-картинка изначально хороша даже со сжатием 8, а почему и нет? Я ж не в формате A1 печатаю.

Цитата:

от: probe
Из сотни снимков даже по экранчегу можно понять, чего можно выбрать.

Для этого jpg не нужен. Достаточно только RAW.
Цитата:

от: probe
Просмотр на уровне "фокус" - отсев.

Для этого тоже jpg не нужен. Любой продвинутый вьюер видит RAW. Так нужен ли jpg при съемке в RAW?

Вам решать...
Я решил для себя: RAW+JPG
Просьба одна, чтоль, не выдёргивайте фразы из контекста - не солидно, мне кажется.