Вопрос по Photoshop CS5

от: Hast
Пока 4гига, но планирую докупить еще столько же. А про кривую 32-битную семерку я написал несколько постов выше.

По статистике, как раз 64 битная очень глючная. А чем разрешение 1600х1200 не устроило?

вопросом на вопрос)))
а как зависит разрешение монитора от операционки?

от: ДиMUSTый
вопросом на вопрос)))
а как зависит разрешение монитора от операционки?

Человек написал, что сменил родное разрешение монитора с 1600х1200 на 1280х960. Картинка что ли лучше стала :?: Я думаю, что она стала гораздо хуже :!:

от: Utopi
По статистике, как раз 64 битная очень глючная. А чем разрешение 1600х1200 не устроило?

1600х1200 всем прекрасное было разрешение (монитор ЭЛТ), но CS5 неслабо тормозил и часто вылетал. Связь между разрешением и скоростью работы обнаружил при сравнениис ноутом, который на порядок слабее чем нынешний компьютер. На ноуте CS5 работал в разы быстрей и безглючней. Переставил на стационарном компе разрешение на 1280х960, скорость работы фотошопа стала быстрее.

32-битная винда на стационаре оказалась кривая, переставил на 64 все стало намного лучше. Попробую выставить разрешение 1600х1200, дабы проверить миф или реальность зависимость скорости работы от разрешения.

от:Nero59
При увеличении курсора какого либо инструмента, не важно, кисть это, или штамп, например, нижняя правая часть курсора не отображается. Просто пропадает. Виден только верхний левый сектор, и чем больше размер инструмента, тем меньшая часть курсора видна. Кто нибудь сталкивался с таким? Можно ли это как то исправить?

Подробнее

Сталкивался, но не упоминал, потому что вряд-ли кто-то знает как это решить. Просто этот глюк у меня наблюдается с периодичностью где-то 50/50 Иногда просто помогает пару раз увеличить фото до 500 % и там покрутить размер кисти, потом когда вернуть масштаб в обычный размер, то описанный подлый глюк исчезает.

Наблюдал его на 2-х компах под вин ХР. А на 7-ке фотошоп поставленный с ТОГО ЖЕ дистрибутива работает нормально.

от: Utopi
По статистике, как раз 64 битная очень глючная.

Не заметил. По "статистике" её не стоит ставить на старое железо. ;)

У меня стоит CS3 стоит ли вообще ставить CS5,я думаю там все равно есть не до работки . А фильтров там Больше ?
А пойдет ли она на мое железо ---- Windows XP3 32 разрядная ?core duo 2 E8500 3.16 GHz оперативы 4 г, Geforce 8800 GT. Ана это железо можно ставить 64 разрядную винду ?

от: Utopi
По статистике, как раз 64 битная очень глючная.

У меня параллельно СS4 и CS5 стоят на семерке.
Так вот, единажды глюк работы с принтером появлялся на обеих сборках сразу (обе с родных официальных дистрибутивов). После переустановки системы уже месяца 3 как обе 64 битные версии работают как часы.
Никаких глюков ваащще. Железо мощное - i7 960, 10GB Ram.

от: Летний
У меня стоит CS3 стоит ли вообще ставить CS5,я думаю там все равно есть не до работки .

Софт ставят тогда когда он нужен, а не потому, что есть новый. ИМХО.

от: Летний

А пойдет ли она на мое железо - core duo 2 E8500 3.16 GHz оперативы 4 г, Geforce 8800 GT. Ана это железо можно ставить 64 разрядную винду ?

Пойдет. Можно ставить.

от: Hast
Попробую выставить разрешение 1600х1200, дабы проверить миф или реальность зависимость скорости работы от разрешения.

Win7 64-bit, обновленные драйвера, Photoshop CS5 64-bit, в настройках включена Open GL, разрешение монитора 1600х1200 – все отлично работает со всеми плагинами и фильтрами, тьфу, тьфу, тьфу.

Итог: скорее всего была кривая 32-битная седьмая винда. Но не факт. Внимательно выслушал бы мнение эксперта.