Вопрос по петцвалю.

Добрый день, господа. Вопрос к тем, кто немного разбирается в оптике.)

Доставили мне вчера приобретенный на и-бэе шестидюймовый петцваль ноунейм. Естессно, первым делом он проходил процесс разборки/чистки и т.д. В процессе сего действа возник у меня следующий вопрос:

... при разборке заднего блока обратил внимание на то, что линзы стоят как в классической схеме Петцваля, но без воздушного зазора. Латунное кольцо стояло на краю. Ну, ясен день, первым делом я его переставил на место между линзами, чтобы организовать воздушный зазор.) После этого одолели меня небольшие сомнения и я зашел еще раз на страницу продавца. На ней, в качестве иллюстрации к лоту он приводит даллмейеровскую схему, у которой задний линзоблок вообще развернут на 180 градусов. )) Интересно, что к аналогичному же лоту он приводит классическую схему. ))

И вот он ряд вопросов: как можно определить порядок сборки заднего линзоблока? Собирать по классике или по Даллмейеру? На что будет влиять неправильная сборка? Если честно, то я просто не в курсе, идет ли глобальный пересчет линз заднего блока при развороте...

Заранее спасибо тому, кто просветит. ;)

верните всё на место.
у каждого производителя была своя рассчитаная схема.
ситуация таже что с полтиниками на узком формате - сотни планароподобных объективов, но все они с разным рисунком и никто, в здравом уме, не станет менять расстояния между линзами, чтобы сделать объектив "правильнее" на свой взгляд.


вообще забавно - когда речь идёт о современных промышленых образцах и идут войны между немецким и японским рисунком набигает целая армия людей якобы видящих разницу между хорошо и неочень хорошо отцентрованым объективом.
и уж точно все отчётливо видят разницу в паре миллиметров различия между схемами.

однако когда речь идёт о "душевной и творческой" старой оптике то отношение меняется на противоположное - на схему всем пофиг.
перевернуть линзы ? - да пожалуйста, что ему станет-то.
и вообще производитель явно дебилом был - очевидно же что линзы надо переставить.

Знаете, кэп, я как-то в курсе зачем и для чего рассчитываются оптические схемы и нигде не упомянул/намекнул, что производитель дебил и мне нужно что-то улучшить. Не лень было клаву топтать?..

Если Вы не поняли, о чем я писал, я перефразирую иначе: я не уверен, что объектив пришел мне правильно собранным после сборки/разборки продавца. Поэтому прошу совета знающих людей в отношении того, как это можно проверить и установить.

Единственная дельная мысль - вернуть все на место. Но я надеюсь, Вы понимаете, что ветка на форуме была создана только потому, что сам бы я никак до этого не додумался?..

в таком случае вот вам ответ абсолютно адекватный вашей ситуации:

оставте всё как было.


поскольку ваш объектив безымянный, то его нельзя ни с чем сравнивать и никаких "знатоков" здесь быть не может.
это было бы разумно если знать хотябы имя производителя - можно было бы посмотреть его основной стиль реализации Петцваля.
а так - пальцем в небо.

вообще у вас всего 2 варианта положения кольца, так что можете смело сделать тесты, благо много не надо, и решить как лучше, если вам хочется в этом копаться конечно.

Цитата:

от:ashy
в таком случае вот вам ответ абсолютно адекватный вашей ситуации:

оставте всё как было.


поскольку ваш объектив безымянный, то его нельзя ни с чем сравнивать и никаких "знатоков" здесь быть не может.
это было бы разумно если знать хотябы имя производителя - можно было бы посмотреть его основной стиль реализации Петцваля.
а так - пальцем в небо.

вообще у вас всего 2 варианта положения кольца, так что можете смело сделать тесты, благо много не надо, и решить как лучше, если вам хочется в этом копаться конечно.

Подробнее

Полностью согласен с Вашей текущей аргументацией... На самом деле, уже и сам пришел к такому же выводу и пока что все вернул на место. Благо, занимает вся процедура секунд 40-50 ... )) Насколько я помню, ширина воздушного зазора (в пределах пары мм) не есть критичной ни для реализаций на базе классической схемы, ни для Даллмейера и влияет только на мягкость картинки (diffusion focus), но хотелось просто еще раз услышать мнение специалиста, поскольку на данный момент я не помню источник своей информации. Косвенно это подтверждается некоторыми схемами Bausch&Lomb и тем же Dallmeyer 4D, но это больше интуитивно. В общем, проще действительно самостоятельно отсняться да посмотреть...

В любом случае, спасибо за ответ, тему закрываю...