Вопрос по переходникам М42 с "одуваном"

Всего 31 сообщ. | Показаны 1 - 20
Вопрос по переходникам М42 с "одуваном"
Уважаемые форумчане, никогда не пользовался переходником, возникла мысль попробовать. Подскажите пожалуйста:
1. Каким образом программируется переходник под конкретный объектив.
2. Возможно ли его перепрограммирование под другой объектив.
Заранее признателен всем откликнувшимся. Спасибо!
Re[Поздняков Олег]:
Цитата:
1. Каким образом программируется переходник под конкретный объектив.
http://filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/programming.htmЦитата:
2. Возможно ли его перепрограммирование под другой объектив.
да

Re[Поздняков Олег]:
Понятно, что когда не называется город имеется в виду Москва, а когда не называется камера, имеется в виду Кенон)
Re[Поздняков Олег]:
А в чём собственно проблема? У меня переходник на Canon с одуванчиком 4-го поколения, под различные объективы меняю юстировку без проблем. Опиши конкретные проблемы может помогу, сам в своё время намучился.
Re[Dimonski]:
А может и мне объяснишь такую ситуацию с одуваном: ставлю на тушку Тамрон, приоритет
диафрагмы и делаю несколько снимков одного объекта на разных диафрагмах. Меняется
соответственно и выдержка, но общая экспозиция не меняется. Ставлю
Гелиос или Юпитер и проделываю то же самое, но тут уже общая
экспозиция сильно отличается от кадра к кадру. Почему так?
Re[strellec89]:
Цитата:

от:strellec89
А может и мне объяснишь такую ситуацию с одуваном: ставлю на тушку Тамрон, приоритет
диафрагмы и делаю несколько снимков одного объекта на разных диафрагмах. Меняется
соответственно и выдержка, но общая экспозиция не меняется. Ставлю
Гелиос или Юпитер и проделываю то же самое, но тут уже общая
экспозиция сильно отличается от кадра к кадру. Почему так?

Подробнее

потому что диафрагма на Гелиосе и Юпитере меняется диафрагменным кольцом на самом объективе
Re[Поздняков Олег]:
Всё ответили, только не забудьте перед покупкой уточнить программируется ли покупаемый чип.
Чипы старых версий не программируются, покупайте последние версии. Кстати, на молотке продают более дешёвые аналоги переходников с программируемыми чипами. Я брал там недавно за 1200, отличное качество, рекомендую. Могу даже продавца найти.
Re[giora]:
И что это объясняет? Или вы подумали что я такой деревяный, что менял диафрагму колесом на тушке?
Re[strellec89]:
одуванчик тут вобще ни при чем, он отвечает только за обман модуля фокусировки камеры и за EXIF кадра

к экспозамеру он не имеет отношения
надо в чем то другом причину искать
может быть даже в объективах
замечал, что бывают чудеса с экспозамером при накрученной оптике М42
лечится экспокоррекцией
Re[manager2]:
тут не конкретно в м42 дело, со всеми врёт при зажатии дырки )
+1 только коррекция и помагает, а для этого нужно вырабатывать привычку.
Re[Абсент]:
с родными объективами не замечал особых ошибок
у меня только со старыми стеклами иногда подвирает
Re[manager2]:
я имел ввиду со всеми механическими )
с EF всё ок, конечно
Re[Абсент]:
а,
ну то, да :)
Re[manager2]:
Цитата:

от:manager2
одуванчик тут вобще ни при чем, он отвечает только за обман модуля фокусировки камеры и за EXIF кадра

к экспозамеру он не имеет отношения
надо в чем то другом причину искать
может быть даже в объективах
замечал, что бывают чудеса с экспозамером при накрученной оптике М42
лечится экспокоррекцией

Подробнее

Да я все это понимаю и согласен, что это не критично, тем более что я снимаю только в RAW и здесь +- стоп погоду не испортит. Просто не пойму почему так происходит.
Re[strellec89]:
Цитата:
от: strellec89
Просто не пойму почему так происходит.

да, хрен его знает
может на переходнике какая нибудь блестящая поверхность свет переотражает
Re[strellec89]:
У меня такая же беда, при зажатии диафрагмы от 8 начинает пересвечивать, я собственно не заморачивался, но считаю что это можно поправить изменением диафрагмы в одуванчике. Я обычно делаю в таких случаях пробный снимок, а затем поправляю коррекцию экспозиции в минус, одуванчик позволяет это делать в режиме приоритета диафрагмы.
Re[Dimonski]:
[quot]У меня такая же беда, при зажатии диафрагмы от 8 начинает пересвечивать[/quot]
зачем на светлых мануальных фиксах зажимать диафрагму до 8.0 :?:
для этого есть темные киты с АФ...
[quot]это можно поправить изменением диафрагмы в одуванчике.[/quot]
у меня один одуванчик на М42 и много разных объективов с f от 1.4 до 2.0...и ничего в одуванчике не переправляю 8)
[quot]Я обычно делаю в таких случаях пробный снимок, а затем поправляю коррекцию экспозиции в минус, одуванчик позволяет это делать в режиме приоритета диафрагмы.[/quot]
это-верно, причем не только в режиме Ав
Re[giora]:
Котовый объектив сильно мылит, поэтому пейзажи приходиться снимать на советские объективы.
Re[Dimonski]:
Цитата:
от: Dimonski
Котовый объектив сильно мылит, поэтому пейзажи приходиться снимать на советские объективы.

тогда-да
Re[Поздняков Олег]:
глюкт экспозамера с одуваном однозначно присуствуют. Я пользуюсь непрограммируемым одуванчиком 50/2. Идельно все измеряет на полтиннике с открытой диафрамой. Но гораздо чаще я его использую на Zenitar Fish eye 16/2.8. В зависимости от диафрагмы ставлю поправку от -1 до +1 ступень. Определяется опытным путем. Если диафрагму не меняешь - результат стабильный. Кроме того именно на фишае включаз экспозамер по всему кадру - так точнее.

Есть у меня ощущение что камера имеет некоторые коэффициенты поправок для разных диафрагм. Т.е. камера считает что измерения идут на открытой диафрагме, а вы измеряете на закрытой. Поправка явно не совсем линейная. Возможно также сказывается эффект виньетирования. На разных диафрагмах он разный.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.