Вопрос по Панасоник LX-2

Есть возможность взять почти не юзаный LX-2 (не LX-3!!!) незадорого. Кто имел с таким дело? Стоит ли взять? Как он по сравнению с LX-3? Намного ли хуже? И хуже ли?
Всем спасибо.

нет, не намного.

если цена халявная и состояние хорошее - можно брать спокойно.

По моему он даже лучше, так как зум более универсальный.
LX3 конечно более светосильный и вспышка мощнее, но в реальной жизни фокусных в районе 100 мм будет сильно не хватать

Спасибо за ответы.
Состояние на внешний вид как новый. Как там он на самом деле использовался - кто его знает. Цена ... нуууууу ... не слишком чтобы халявная ... за 200 долларов стоит брать?

Однозначно

два года пользовался ЛХ-2. изначально брал из-за "вкусного" формата 16:9. в принцие, был всем доволен. в начале этого года поменял на ЛХ-3.
разница есть - и в тактильных ощущениях, и в разрешении дисплея, и в новом процессоре, и в функционале.
и с того, и с другого Панаса по-любому фотографии необходимо редактировать. у 3-го, кроме всего прочего, привлекателен (и востребован!) новый Суммикрон - и светосилой, и т.н. "рисунком" (следует иметь ввиду, что объективы у обоих камер значительно выдаются по габаритам - в кармане брюк не поносишь) .
по-большому счету разница невелика, но она есть.
об обмене не жалею.
p.s. снимал только в жипеге.
p.p.s. очень редко пользовался "длинным" концом зума, в подавляющем большинстве случаев - 28 мм.