Вопрос по оптике Зуйко.

[quote:5aaff041c1="dmitry_111"]Пожалуйста, подскажите. Хочу купить 24, 28, 35, 50, 85 фиксы.
Интересует худ. фото. Пейзаж, город, реже портрет. Знаю, что полтинников Зуйко выпускал два или три, остальных объективов тоже думаю не меньше. Подскажите, где можно в инете почитать справочную информацию о Зуйко, информацию о худ. качествах объективов. (пластике, бокене, пр.) На какие грабли не надо наступать, покупая объектив. Ведь оптика то старая !
Как дело у Зуйко обстоит с МС. Обязательно ли покупать объектив с МС.
Где лучше всего покупать Зуйко в Москве?[/quote:5aaff041c1]

Я тоже Zuiko люблю, хотя начал снимать системой OM совсем недавно.

из ресурсов могу посоветовать:
http://olympus.dementia.org/eSIF/
отличный сайт - в основном техническая информация

http://www.datasync.com/~farrar/zuiko.html
информация об оптике, и текущих ценах

http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default.htm
страница с тестами оптики как Zuiko так и прочих производителей. Оценки типа A, B, B- и т.п.
(информации относительно количества линий/мм нет).

Исходя из информации с последнего сайта можно сделать вывод, что MC оптика лучше чем не MC (почти однозначно).

Могу сказать одно - полтинник 1.8 снимает здорово. Постараюсь на следующей неделе (вероятно в четверг) выложить фотки.
у меня также имеется 28/2.8 - но пока фоток немного. Снимал объективом 28/3.5 - на мой взгляд резкость не слишком высокая.
Хотя это всё очень лично. Я могу сравнивать с Юпитерами для дальномерного Киева, что у меня есть и с объективами Mamiya сисемы С. По сравненю с Юпитерами Zuiko однозначно лучше.

По сравнению с Mamiya Sekor Zuiko 28/3.5 мне кажется мылом (поясню - мелкие ветки деревьев на большом расстоянии сливаются). Сравнение конечно не совсем корректно, всё-таки Mamiya C - это средний формат да и оптика у них неплохая, к тому же снимаю мамией в основном со штатива.
Однако готов признать, что у Zuiko 50/1.8 офигенное боке! На мамие на дырках 8-11 при фокусировке на объект в 1,5 - 3 метрах на дальнем плане появляются искажённые пятиугольники (форма диафрагмы) не очень красивые. Полтинник Zuiko рисует на заднем плане очень здоровские круги.

Пару дней назад получил долгожданную посылку из америки. Так что темерь у меня есть 135\3.5 Снимать непривычно (я привык к дальномеркам с полтинником или 85 мм). Также добрые люди дали на несколько дней Zuiko зум 65-200/4

Я эту пушку с трудом в руках удерживаю.

В общем напишите мне письмо, я вам в четверг отвечу. Постараюсь прислать снимки. Вряд ли моё творчество стоит выкладывать в галерею, но какое-то представление об оптике можно будет составить.

P.S. пока в галерее нет моих фото, постараюсь исправить...

[quote:e3361dd9a1="dmitry_111"]Пожалуйста, подскажите. Хочу купить 24, 28, 35, 50, 85 фиксы.
Интересует худ. фото. Пейзаж, город, реже портрет. Знаю, что полтинников Зуйко выпускал два или три, остальных объективов тоже думаю не меньше. Подскажите, где можно в инете почитать справочную информацию о Зуйко, информацию о худ. качествах объективов. (пластике, бокене, пр.) На какие грабли не надо наступать, покупая объектив. Ведь оптика то старая !
Как дело у Зуйко обстоит с МС. Обязательно ли покупать объектив с МС.
Где лучше всего покупать Зуйко в Москве?[/quote:e3361dd9a1]

Есть такая штука Olympus OM Webring. А также вот эта страничка http://www.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif/links_page.htm

С неё попадёте куда надо.
Из грабель могу вспомнить пока только то, что полтинники до 1100000 шли с добавлением лантана - от времени желтеют. Ещё не на всех МС объективах есть эта маркировка. Справка тут http://brashear.phys.appstate.edu/lhawkins/photo/mc-sc.survey
Ну, и посмотри мои фотографии. В инете немного, но есть. Боке, кстати, и правда очень красивое.

Слабое место объективов Зуйко - привод диафрагмы. При покупке надо закрыть диафрагму и нажать на репитир. Если после отпускания диафрагма открылась быстро - всё ОК. Если медленно или вообще застряла - думайте...

[quote:759eab5d89="dmitry_111"]Пожалуйста, подскажите. Хочу купить 24, 28, 35, 50, 85 фиксы.
Интересует худ. фото. Пейзаж, город, реже портрет. Знаю, что полтинников Зуйко выпускал два или три, остальных объективов тоже думаю не меньше. Подскажите, где можно в инете почитать справочную информацию о Зуйко, информацию о худ. качествах объективов. (пластике, бокене, пр.) На какие грабли не надо наступать, покупая объектив. Ведь оптика то старая !
Как дело у Зуйко обстоит с МС. Обязательно ли покупать объектив с МС.
Где лучше всего покупать Зуйко в Москве?[/quote:759eab5d89]

Олимпусовская оптика (как и любой другой фирмы) обросла массой легенд. Майтани - создатель ОМ и объективов Зуйко является страстным поклонником Лейки и постарался сделать зеркалку ОМ максимально близкую к дальномерной лейке по габаритам и удобству работы. Оптика под именем Зуйко разрабатывалась в 70-80-е и полностью соответствует тому времени и объективам других фирм. Она обладает своими достоинствами и своими недостатками. Сравнивать с Лейковской оптикой несколько некорректно - по одному из сообщений в сети единственный об-в Зуйко,сравнимый с лейковским Суммикроном 50/2 это Зуйко 50/2,0 Макро на диафрагме 8.
Художественые качества объективов - категория абсурдная и цекликом зависит от Ваших взглядов, художественного восприятия и особенностей Вашего зрения.
Об-вы с МС получше держат контровый свет и лучше разделяют нюансы цвета.
В Москве заповедником Олимпусов являются "Фотомастерские РСУ " (www.kamepa.ru)

Из 28мм снимал 28/3,5 - весьма достойный с хорошей резкостью и очень легкий и компактный ( как и все Зуйко). Выпускался только с обычным просветлением.
Потом купил 28/2 - очень хороший. Почти постоянно на камере. Часто меня выручает в плохих условиях,да и в видоискателе ярко.
50/1,8 - имеет пять вариантов оптической схемы,просветлления и конструкции. Все хороши, теоретически лучше с МС. У меня их было 3 - особой разницы не заметил. Картинки выставочного формата получаются влет!
Для неспешной и вдумчивой съемки система ОМ подходит великолепно! Если ОМ ляжет Вам в Руку и Вам понравится - берите смело! Риск поломок и неисправностей точно такой же как и у других старых камер, но ремонтируется легко.
Что касается Вашего вопроса о сравнительном качестве оптики , то знайте, что процентов 70-80 всех признанных шедевров мировой фотографии были сделаны объективами, которые весьма посредственны или вообще никуда не годятся по нынешним стандартам...

Удачи!!!

[quote:f17a0de224="'AndY'"]А я вот слышал мнение, что марка зуйко стала знаменитой лишь нескольким действительно уникальным объективам - например, [b:f17a0de224]21/2[/b:f17a0de224] , [b:f17a0de224]250/2[/b:f17a0de224], [b:f17a0de224]90/2 макро[/b:f17a0de224], [b:f17a0de224]35-80/2.8[/b:f17a0de224]...

Так ли это, и есть ли какой то рисунок, отличия в воздухо-свето-цвето-передаче скажем у зуйковских полтинников и 100/2 ???[/quote:f17a0de224]

это действительно уникальные объективы - но рассуждать о них это выходить за пределы форума и денег на покупку этих шедевров

Действительно так.
Энди, а вы знаете, сколько эти шедевры стоят? Сужу по ебэю. 90/2 сейчас лежит за 700 (желающих 0), 250/2 месяц назад ушёл за 4000 (кажется, было 18 жаждущих) 35-80 - примерно 800-1300 в зависимости от состояния. Так-то.

Мои фото -

http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=11147
там же и список оборудования.
видимо скоро буду распродавать... в пользу более крупного формата.

Буду рад если чем-то помогу.
Удачи!

Если кому интересно, то у меня есть полный каталог оптики ZUIKO в электронном виде - 2Мб. Кому нужно -оставляйте мыло.

Сам много снимаю разой оптикой ZUIKO. На мой взгляд получше Цейсса. Лейкой сам не снимал.
Для интереса, фрагмент прайса у дилера Олимпуса. Но это все снято с производства, могут быть только товарные остатки на складах. Я заказывал где-то год-два назад и то последнее что пришло, пришло из Японии- в Олимпусе-Европа уже не было:(
. 14602 16mm F 3,5 1200
2. 14609 18mm F 3,5 1300
3. 14669 35mm F 2,8 Shift leans 1070
4. 14612 24mm F 2,0 862
5. 14651 100mm F 2,0 1000
6. 14672 135mm F 4,5 Macro 700
7. 14655 200mm F 4,0 600

[quote="dmitry-111"]Спасибо, что ответили на мой вопрос.
Информацию почитал. Хотелось бы узнать Ваше мнение по такому вот вопросу.
Сейчас я снимаю цифрой. Снимаю много пейзажей. Откровенно говоря не всегда доволен результатом. Причина, излишняя сухость кадоров, нет той пластики, которая делаяет фото, фото.
Насмотрелся на снимки Лейки и был некоторыми фото просто восхищен.
Отсюда и желание снимать Зуйко. (многие говорят о Зуйке. как о японской Лейке, ИМХО)
Скажите, по Вашему мнению, оправданы ли мои ожидания?
Никто открыто не ругает 24, 28, 35 мм, (а это то, что мне нужно для пейзажа, города, жанра). Но насколько хужожественны эти объективы?
Откровенно говоря я колеблюсь и не знаю покупать ли Зуйко.
Дотягивают ли они до уровня Лейки? Хотя бы имеют до уровня.
какие конкретно объективы посоветуете ВЫ?

Zuiko, Leica и Contax -oптикa примернo oднoй лиги... мне личнo рисунoк Oлимпусa бoлее симпaтичен: oн плaстичнее кoнтaксa, причем зaметнo плaстичнее... Мoжет быть Рaзрешение у Кoнтaксa и пoвыше , скoрее всегo этo тaк, нo.. Oлимпус нa мoй субъективный взгляд нaмнoгo приятнее глaзу...

[quote:6aa633f9ea="ФОМА"]Если кому интересно, то у меня есть полный каталог оптики ZUIKO в электронном виде - 2Мб. Кому нужно -оставляйте мыло.

Сам много снимаю разой оптикой ZUIKO. На мой взгляд получше Цейсса. Лейкой сам не снимал.
Для интереса, фрагмент прайса у дилера Олимпуса. Но это все снято с производства, могут быть только товарные остатки на складах. Я заказывал где-то год-два назад и то последнее что пришло, пришло из Японии- в Олимпусе-Европа уже не было:(
. 14602 16mm F 3,5 1200
2. 14609 18mm F 3,5 1300
3. 14669 35mm F 2,8 Shift leans 1070
4. 14612 24mm F 2,0 862
5. 14651 100mm F 2,0 1000
6. 14672 135mm F 4,5 Macro 700
7. 14655 200mm F 4,0 600[/quote:6aa633f9ea]


Добрый день, Фома! Был-бы рад получить указанный каталог на yuripo@post.tau.ac.il или по частям на yuribp@mail.ru

Мне тоже кажется, что Энди ближе к истине
http://www.datasync.com/~farrar/zuiko.html