вопрос по оптике Минольта МД

не подскажет-ли кто-нибудь чем отличаеца 50/1.2 от 50/1.7 кроме цены и макс. дырки? Или, если не затруднит, дайте ссылки на сканы фотографий сделанных этими линзами, желательно в хорошем качестве. Так-же интересно Ваше мнение о других линзах на байонет МД (фиксы) в диапазоне 14-180 мм.

www.rokkorfiles.com

Цитата:

от: Alexss
www.rokkorfiles.com

за ссылку спасибо, посмотрю, а вот личные впечатления тоже интересуют :)

Личные впечатления там же :D

58/1.2, 100/2, 24/2.8

Более, наверно, ничего не нужно
:)

Спасибо, вот найти-бы их в продаже... ;)

Цитата:

от: Volkodav
Спасибо, вот найти-бы их в продаже... ;)

58 и 24 найти легко и на кехе и на ебее. 100 найти оч сложно, вместо него - 85/1.7 (MC или MD) или 85/2.

в том-то и дело, что связываться с Кехом и Ибеем боязно, а на московских барахолках я их ненашел :(

Цитата:

от: Volkodav
в том-то и дело, что связываться с Кехом и Ибеем боязно, а на московских барахолках я их ненашел :(

И не найдете.

Цитата:

от: Dizzy
58/1.2, 100/2, 24/2.8

Более, наверно, ничего не нужно
:)

Вместо 58/1.2 берем кониковский гексанон 57/1.2 :)
Вместо 24/2.8 берем кониковский гексанон 24/2.8 :)
Вместо 100/2 взять, наверное, нечего, потому берем кониковский гексанон 85/1.8, но удовольствия не получаем

Автору...
50/1.2... Большой вопрос, а зачем??? На диафрагмах от 2 и выше 50/1.4 даст, скорее всего, большую резкость и вполне приличное бокэ. Будет существенно меньше и дешевле.
Если нужна светосила /1.2, то, ИМХО, лучше присмотреться к 58/1.2 - это уже и чуть ближе к портрету (я им снимаю, наверное, чаще всего) и светосила, и рисунок очень хорош.
Поэтому, если нужен именно полтинник, я голосую за /1.4 в МС версии (55мм резьба светофильтра), хотя все хороши.
Если нужно /1.2, то я голосую за 58/1.2.

У меня есть и 50/1.4 (МД, 49мм) и 58/1.2. С полтинником расстаюсь, потому как им практически не снимаю. В качестве штатника совершенно спокойно пользуюсь 35/2.8.

По линзам от 14 до 200...
Самый широкий прямой ширик - родной 17/4. Говорят хорош, но очень дорог. Неплохая замена где-то раза в три дешевле - Токина 17/3.5.
20/2.8 - хорошая 20-ка, дорого.
21/2.8 - очень редкий, я никогда не видел, но Юрий Трубников говорит, что ВЕСЧЬ. Ему я верю.
24/2.8 - может и есть что-то лучше, но мне лучше уже не нужно :)
28/2 - хороший, резкий, дорогой. 28/2.8 - дешево и сердито без каких-то особых изысков. Имею 28/2.8, пользуюсь им редко (пара тестовых снимков) менять на 28/2 не собираюсь.
35/1.8 - хорошо, дорого. 35/2.8 - так же хорошо, как и /1.8 (естественно с /2.8 :)) и в три-четыре раза дешевле. У меня 35/2.8 - доволен.
45/2 - простой штатничек без каких-либо изысков. Очень дешево. Смысл?
50/1.7 - дешево и сердито. 50/1.4 - дороже и сердитее :). 50/1.2 - существенно дороже, свое отношение к нему я описал.
58/1.2 - мое самое любимое ФР. К линзе никаких претензий. Но Кониковский гексанон 57/1.2 лучше ;) (Vanya привет)
85/1.7 МС - отлично. 85/1.7 МД - отлично. 85/2 МД - все так же отлично, но легче и меньше. У меня 85/1.7 МД... доволен.
100/2 - легенда. Редко. Безумно дорого (уходил на немецком ебае где-то за 650 евров). Может оно того и стоит, ежели есть свободная почти тонна баксов. 100/2.5 (МС, МД) - много дешевле (70-100 евро). Как-то до 100-ки я еще не дошел. Если соберусь покупать - буду брать 100/2.5.
135/2.8 - недорого и очень пристойно, хотя все 135-ки хороши в любой системе. 135/3.5 - меньше/легче, но если /2.8 можно взять где-то за 60-70 евро, то... смысл? В деньгах выигрыш небольшой, уж лучше взять получше.
Есть еще 135/2... Очень редкий, дорогой. Если будет как-то мимо меня пробегать, то подумаю - интересная линза.
200/2.8 - пристойно, найти в Германии не сложно. Цена порядка 230 евро. 200/3.5 (200/4) - существенно дешевле/меньше/легче. Если нужна 200-ка, то логично смотреть в сторону 200/3.5, но тут уже кому чего важнее. Мне пока не нужно.

Я не рассматривал макрики, тилт-шифты, зумы. В общем и целом без указания версии объектива (главное Селтики не брать!!! ).

У меня 24/2.8, 28/2.8, 35/2.8, 50/1.4, 58/1.2, 85/1.7, 135/2.8. Собираюсь расстаться с 28, 50, 135 за ненадобностью.

Вполне допускаю тот факт, что существуют линзы лучше/красивее и т.п., но лично меня моя минольтовская система за те деньги, что я за нее отдал устраивает на 100%. Искать что-то лучше я не буду :)

Цитата:

от: Sergey Potapov

Вместо 100/2 взять, наверное, нечего, потому берем кониковский гексанон 85/1.8, но удовольствия не получаем

Почему?

Кстати, я таки купил МС 100/2 за оч. скромные деньги (состояние, конечно, не 5 :( )

Цитата:

от: Владимир Домашко
Цитата:

от: Sergey Potapov

Вместо 100/2 взять, наверное, нечего, потому берем кониковский гексанон 85/1.8, но удовольствия не получаем

Почему?

Почему нечего взять?
Почему Конику?
Или Почему не получаем удовольствия?

Впрочем без разницы - это была шутка юмора ;)

Цитата:

от: Dizzy
Кстате, я таки купил МС 100/2 за оч. скромные деньги (состояние, конечно, не 5 :( )

Ну и какой он??? Ленин???

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от: Владимир Домашко
Цитата:

от:Sergey Potapov

Вместо 100/2 взять, наверное, нечего, потому берем кониковский гексанон 85/1.8, но удовольствия не получаем

Почему?

Почему нечего взять?
Почему Конику?
Или Почему не получаем удовольствия?

Впрочем без разницы - это была шутка юмора ;)

Подробнее

Сорри! Почему "не получаем удовольствия"? :)

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от: Dizzy
Кстате, я таки купил МС 100/2 за оч. скромные деньги (состояние, конечно, не 5 :( )

Ну и какой он??? Ленин???

Выликий и ужасный
А если серьезно, то я никак не успеваю хоть что-то им отснять. Времени пока нема :(

Цитата:

от: Владимир Домашко

Сорри! Почему "не получаем удовольствия"? :)

От обладания 100/2 появляется дополнительное вдохновение, которое значительным образом сказывается на "получении удовольствия"!!!
Владимир, не будьте таким серьезным, там все три строки шли со смайликами

А-а-а-а! По-ооо-нял!

:D

Цитата:

от: Dizzy

Выликий и ужасный
А если серьезно, то я никак не успеваю хоть что-то им отснять. Времени пока нема :(

А я после того как Броникой пользоваться начал все реже и реже Минольту в руки беру
Какой бы не был замечательный 85/1.7, но 150-ка на 6х4.5 все одно лучше

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от: Dizzy
Кстате, я таки купил МС 100/2 за оч. скромные деньги (состояние, конечно, не 5 :( )

Ну и какой он??? Ленин???

А вообще, мне нужен был портретник, и 85/1.7 оказывался дороже :(