Вопрос по оптике к Canon 5d mark II

Перечитал очень много отзывов. Очень часто попадал на две кардинально разные ветки. Одни говорят что он очень требователен к оптике и ему нужны только L-ки. Другие говорят, что он помогает раскрыть возможности не самой дорогой оптики и не обязательно на него ставить L-ки. У меня 550d + Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Asp. (IF) + Canon EF 50mm f/1.8 II. Хочу взять mark 2 + Canon EF 135mm f/2.0 L USM. Мучат финансовые терзания по поводу штатника: хватит мне моего тамрона или все же придется покупать 24-70 потом ? Деньги то есть, но фотография чисто хобби и жаба немножко давит, что такие расходы на хобби )) Я эту жабу и так ели уломал на переход к ФФ.

Ваш тамрон ef-s он на пятак не встанет ...

Есть специальная ветка по Canon 5D Mark II
https://foto.ru/forums/topics/379861&mode=l&page=214

Ваш тамрон не для полнокадровых камер.
Недорогие фиксы 50, 85 хорошо работают на пядваке и действительно "раскрываются". Но не стоит питать иллюзий, что вы получите лучше качество, поставив на полный кадр дешевое стекло. Сначала надо подумать об хорошей оптике, а потом уже о смене тушки. Как вариант купить Canon 5D, он по-дешевле, но по картинке тоже очень хорош.

L зумы действительно дороги и не всегда себя оправдывают.
Любителю проще купить россыпь фиксов.

Продадите свое барахло и купите фикс Sigma 50mm f/1.4 или Canon 50mm f/1.4 как штатник. У них великолепная картинка.

Цитата:

от: iwwanka
Одни говорят что он очень требователен к оптике и ему нужны только L-ки. Другие говорят, что он помогает раскрыть возможности не самой дорогой оптики и не обязательно на него ставить L-ки.

Снимаю старенькими мануалами и L.

Цитата:

от: iwwanka
Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Asp. (IF) + Canon EF 50mm f/1.8 II.

Тамрон кропнутый,палтус встанет на ФХ.

Цитата:

от: iwwanka
Хочу взять mark 2 + Canon EF 135mm f/2.0 L USM.

Правильный выбор. 135 больше всех нравится.

Цитата:

от: iwwanka
хватит мне моего тамрона или все же придется покупать 24-70 потом ?

Про тамрон писал.Штатником использую старенький пленочный 28-105 второй версии.
Больше снимаю фиксами.

Про Tamron... Лохонулся с вопросом, я просто вчера на сайте смотрел его характеристики и почемуто показалость что там было написано EF. Затупил!!!

тамрон на пятан встанет, но будет дикая виньетка

Цитата:

от: Dominia


Продадите свое барахло и купите фикс Sigma 50mm f/1.4 или Canon 50mm f/1.4 как штатник. У них великолепная картинка.

Canon 1/4 покупал, потом быстро продал. Были проблемы с автофокусом и резкостью. Может он бракованный был, но теперь его снова покупать страшновато, тот ели удалось вернуть в магазин. Про Сигму также много пишут плохого.

Многие клюют на 135-ку, великолепное цена-качество, но... когда уже есть остальное, ведь это все-таки уже телевик, и очень много когда будет тупо неудобен по углу зрения.
Пока не исчезли из продажи, очень нацельтесь на 24-70L, он очень достаточный для многого. Или 24-105. А потом уже размышляйте над фиксами.

а 24-70 могут исчезнуть ? сняли с производства ?

Да, практически анонсирован 24-70 II по сильно негуманной цене, да еще плюсы неочевидны. так что первую версию метут, а то не будет, а платить 90 вместо 50-55 че-то не все хотят.

Цитата:

от:iwwanka
Canon 1/4 покупал, потом быстро продал. Были проблемы с автофокусом и резкостью. Может он бракованный был, но теперь его снова покупать страшновато, тот ели удалось вернуть в магазин. Про Сигму также много пишут плохого.

Подробнее

Сигму надо выбирать, как в принципе и другие стекла. Ничего в этом плохого нет, просто проверяйте в магазине. Вводите поправку.
В Пядваке есть подстройка автофокуса, в отличии от вашей тушки.
Но это один из лучших полтинников на полный кадр.

Ваш полтиннки 50mm 1.8II неплохое стекло, но ставить трехкопееччное стекло на полный кадр...

Цитата:

от: iwwanka
много пишут плохого.

Если вы о отзывах на фототехнику, то там перлов хватает. Иногда диву даешься, как могли такое написать.

А если выбирать между 24-70 и 24-105 + полтинник 1/4 ( canon/sigma ) ?

27-70 получше (художественнее), 24-105 удобнее (трэвел-зум), да еще со стабом. Еще и плюс полтинник??? Я уже наловчился одним полтинником работать (Сигма), хватает почти на все. Удобно. Так что, по-честному, и по финансам для Вас - второй вариант.

http://podorozhnik.ua/ob-ektiv-tamron-canon-sp-af-17-50mm-f-28-xr-di-ii-vc-ld-if.html
Здесь написано что он EF. Вот почему возник мой вопрос. Я так понимаю это ошибка на данном сайте.

Выбор оптики зависит от Ваших предпочтений, в каком жанре больше снимаете? Почему обязательно 50мм? Может Вам больше нужен широкий угол или портретные фокусные? Вот от этого и нужно плясать. Зумы универсальнее, но если погоня за качеством, то нужно искать нужный фикс (пардон за каламбур).

Цитата:

от: iwwanka
Про Tamron... Лохонулся с вопросом, я просто вчера на сайте смотрел его характеристики и почемуто показалость что там было написано EF. Затупил!!!

Попробуйте новый Tamron 24-70/2,8 Di VC USD - это топовая модель тамрона, со стабилизатором(!) и ультразвуковым мотором.





Я его сейчас тестирую на Первопятаке, оставляет приятные впечатления картинкой, работой стабилизатора и скоростью автофокуса. Через несколько дней отпишусь о результатах в сообществе Тамронhttps://foto.ru/forums/community/tamron-party

P.S. Приятель попробовал его на второпятаке и задумался о покупке...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Попробуйте новый Tamron 24-70/2,8 Di VC USD - это топовая модель тамрона, со стабилизатором(!) и ультразвуковым мотором.


Я его сейчас тестирую на Первопятаке, оставляет приятные впечатления картинкой, работой стабилизатора и скоростью автофокуса. Через несколько дней отпишусь о результатах в сообществе Тамронhttps://foto.ru/forums/community/tamron-party

P.S. Приятель попробовал его на второпятаке и задумался о покупке...

Подробнее

Его в Украине сложно купить пока да и от 24-70 canon он дешевле всего лишь на 300 баксов. 24-70 уже проверен временем, а тамрон только появился.

Цитата:

от: iwwanka
Его в Украине сложно купить пока да и от 24-70 он дешевле всего лишь на 300 баксов. 24-70 уже проверен временем, а тамрон только появился.

300 долларов - тоже деньги! Не забудьте то, что в кеноновском стабилизатора нету.
И цены сравните : новый кеноновский стоит в России 110000р., а тамрон - 39000р.

Ну, про новый Кэнон 24-70 - это пока блажь, за такие!!! деньги. Речь все-таки, думаю о первой версии, а ему за его бленду и цвета (один-в-один как было на самом деле), характер размытия - можно легко простить отсутствие стаба. И, хотя цвет можно при обработке накрутить любой, но это все-таки главное отличие (ИМХО) люксовых Кэнонов от люксовых же Сигм или тамронов. Вот всем мне нравится сигмополтос и сигмо85-ка, тем более после юстировки, но по сравнению с родными L-ками, кроме светосилы (не на стоп, конечно, но все же) основное отличие в том, что чуток в желтые тона все валят.

Цитата:

от:Юрий Трубников
300 долларов - тоже деньги! Не забудьте то, что в кеноновском стабилизатора нету.
И цены сравните : новый кеноновский стоит в России 110000р., а тамрон - 39000р.

Подробнее

По моему вы что путаете 24-70 canon в России средняя цена 55000. 110000 - это цена второй версии.