Вопрос по оптике.

Цитата:

от: George aka nek88.
1). 24-105/3.5-5.6 Minolta. Поругайте.
2). 500/8 Minolta. Есть ли АФ? Похвалите.

1.) - Зачем ругать? Нормальный объектив. Резкий. Дисторсия среднесильная на широком конце. :)
2.) - Есть АФ.

Цитата:

от: George aka nek88.
1). 24-105/3.5-5.6 Minolta. Поругайте.
2). 500/8 Minolta. Есть ли АФ? Похвалите.

1) нормальный штатный зум -рабочая лошадка...
2) Есть. Был и остается единственным в мире АФ500мм 8 :D

Цитата:

от: George aka nek88.
1). 24-105/3.5-5.6 Minolta. Поругайте.

Уууууууу, ззззараза! Штоп ты сдох!
Цитата:

от: George aka nek88.
2). 500/8 Minolta. Есть ли АФ? Похвалите.

Ай, молодца! Ай, красавица!


А что еще можно сказать?
500 - экзотика, очень специфично - для охоты за женской баней, надо полагать.

А 24-105 - прекрасная любительская оптика, разумный компромисс между рисунком, светосилой, размером и ценой. У других такого гармоничного сочетания компромиссов нет. Минольта рулит! (Я почти серьезно)...

Цитата:

от: George aka nek88.
1). 24-105/3.5-5.6 Minolta. Поругайте.
2). 500/8 Minolta. Есть ли АФ? Похвалите.

На цыфро али на пленко?

Цитата:

от: George aka nek88.
Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от: George aka nek88.
1). 24-105/3.5-5.6 Minolta. Поругайте.
2). 500/8 Minolta. Есть ли АФ? Похвалите.

На цыфро али на пленко?

Пльонко

Дело в том что ходят слухи что на цифре 24-105 и 24-85 ведут себя получше, так как меньше порблем с дисторсией и виньетированием и вооще краевыми эффектами.
На плену я бы предпочел пожалуй 24-50(!), 28-85 или 28-135(!).

Цитата:

от: George aka nek88.
Вот блин, я имел ввиду 24-105/3.5-4.5!!! Похвалите!!!

А че его хвалить? норимальный объектив, не супер-пупер, но имхо вполне прилично. Для пленки я бы выбрал указанные выше объективы