вопрос по обработке очень темных фото

Есть ряд кадров, снятых в RAW, очень темных, ибо вспых не добивал. В C1 требуется коррекция порядка +3...+4 ступени, и последующая обработка Levels в фотошопе.

И тут я задумался - а что если выгнать RAW в 16-битный тифф без Exposure correction, а потом в фотошопе Levels подвинуть? Сказано - сделано. Результат меня устроил. :)

Но может я неправильно сделал? Как нужно поступать с очень темными кадрами - делать Exposure Correction в C1 или крутить Levels в фотошопе?

PS съемка в помещении, ISO 200-400, вспых +1.5, Canon 10d + EF 24-85/3.5-4.5 (знаю,знаю, надо 2.8 в таких случаях :( )

Вспышку надо купить нормальную! И экспозицию точнее определять - это основа основ!

В 8 (CS) фотошопе появилась очень интересная функция.
Зовётся она Shadow/Highlight.
Только обязательно включите ей полное меню,
думаю она Вас выручит.

Да ещё чуть не забыл, чистку шума Нитимеджем сделайте до обработки в фотошопе. Когда эта функция фотошопа вытянит из тени, то полезут шумы, если они предварительно не убраны.
Потом давить шумы бкдет значительно трудней.

Дада я знаю. 550EX и 70-200/2.8 :) Но всё сразу - жаба.

[quot]И экспозицию точнее определять - это основа основ![/quot]
Точнее? Это как? Как мог, так и поставил, вспыхе +2 ступени даже. Просто в зале освещение было ну очень уж плохое.

[quot]Да ещё чуть не забыл, чистку шума Нитимеджем сделайте до обработки в фотошопе. Когда эта функция фотошопа вытянит из тени, то полезут шумы, если они предварительно не убраны. Потом давить шумы бкдет значительно трудней.
[/quot]

это я сразу заметил на первом же снимке.

Если снимок очень темный получился (недоэкспонированный), то очень неплохой результат дает:
1. Незначительное поднятие кривой в RAW конверторе (причем именно незначительное) с дальнейшей конвертацией в 16 бит TIFF.
2. В фотошопе CS создается второй слой (дублированием) и далее выбирается режим наложения Экран (Screen). Результат гораздо лучше т.к. тут и шума поменьше, нет потерь в светах и нет потерь в насыщенности.
Если один слой не особо помог, то можно сделать два, три дублирующих слоя с этим же режимом наложения. Если же получается слишком , то можно поиграться степенью прозрачности самого верхнего слоя.

Ещё один вариант: если света нормальные, то можно наложить на тени маску по яркости (Ctrl+Alt+~), инвертировать маску и уровнями или кривыми осветляем тени.

Спасибо за советы, начинаю пробовать. В случае удачи - покажу. :D

В С1 выбрать профиль для темной экспозиции (если там, конечно, есть такой для 10ки). Вообще, попробовать разные профили, чем черт не шутит Потом сделать экспокорекцию.

В ФШ, перед тем как использовать Shadow/Highlight (которая, по моему мнению, дает на порядок лучший результат, чем наложение в режиме screen, не во обиду SVAM_H будет сказано), присвоить (assign) профиль с низкой гаммой, например 1.2 вместо 2.2. Такой профиль хорошо иметь в запасе. Ничего сложного, смотрите последнее издание Маргулиса. Описывать, извините, некогда, но могу скинуть на почту.

На ручки в Levels подать 360 вольт, чтобы впредь неповадно было их крутить

Господа, я полный чайник, что такое С1 дайте хотя бы полное название чтоб почитать об этом чуде!

http://www.pictureflow.com

CaptureOne Pro

последняя версия вроде 1.3.2

Цитата:

от: Denisio
http://www.pictureflow.com

CaptureOne Pro

последняя версия вроде 1.3.2

C1 DSLR, не CaptureOne Pro

Вобщем вот посмотрите один кадр, исходный был очень темный.

[url=http://dba.pp.ru/temp/correction/crw_0543.jpg]целиком после обработки, 170 кб
[/url]
[url=http://dba.pp.ru/temp/correction/crw_0543_exposure_levels.jpg]кроп с вытягиваением посредством Exposure correction и Levels, 92 кб
[/url]
[url=http://dba.pp.ru/temp/correction/crw_0543_screen.jpg]кроп с двумя слоями и Screen, 70 кб
[/url]

Вобщем метод подсказанный SVAMом взят на вооружение, за что ему спасибо :D

Цитата:

от: Denisio
Вобщем вот посмотрите один кадр, исходный был очень темный.
[url=http://dba.pp.ru/temp/correction/crw_0543.jpg]целиком после обработки, 170 кб...

Знаете, я поигрался яркостью и контрастностью в Фотошопе на выведенном на экран Вашем скорректированном снимке.
Обнаружил на удивление широкую проработку и теней, и светов. Поднимешь общую яркость - все тени имеют градацию. Полностью черная только тень под волосами модели справа (по снимку) от лица, но она и должна такой быть (как бы черная точка отсчета). Но при этом, конечно, выбеливаются света в представлении на экране; то есть как только начинает расширяться белая точка отсчета (полностью белый блик в центре снимка между складками вуали) - значит начинают выбеливаться света. Манипуляции с кривыми помогают поднять тени, но снижают контраст, а увеличение контраста снова выбеливает света, что, в общем-то, естественно.
В итоге этого всего пришел, если Вам интересно, к выводу:
1. Не знаю, как бы выглядел Ваш исходный "очень темный" снимок на экране рядом с конечным, но в нем, исходном, была полная тональная градация (от "абсолютно белого" блика до "опорной" темной тени).
2. Вы вытянули все возможное и добились прекрасного результата. Снимок имеет всю градацию для печати как "в светлой тональности" (слегка притушив часть кривой светов), так и в обычной (при терпимой потере деталей в густых тенях).
Спасибо за интересный пример и поздравляю с результатом! Успеха!

Спасибо за такой отзыв Надо будет отдать в печать это дело. Хотя бы несколько снимков.