Вопрос по обработке.

Вот на одном сайте увидел фото, но никак не пойму, как такого качества добиться, только знаю, что снято с поляризатором. Может это обработка такая, или уже при съёмке можнло так сделать, просто качество шикарное!Кто знает, скажите как делается?
http://rb.foto.radikal.ru/0707/2d/777fa872a588.jpg
http://rb.foto.radikal.ru/0707/55/268cc35c5acb.jpg

Цитата:

от:Vendetta
Вот на одном сайте увидел фото, но никак не пойму, как такого качества добиться, только знаю, что снято с поляризатором. Может это обработка такая, или уже при съёмке можнло так сделать, просто качество шикарное!Кто знает, скажите как делается?
http://rb.foto.radikal.ru/0707/2d/777fa872a588.jpg
http://rb.foto.radikal.ru/0707/55/268cc35c5acb.jpg

Подробнее

снято безо всяких фильтров :D


или вы так проверяете реакцию на свои картинки?

Не, там писали, что полярик был навинчен, но как резкость такую равномерно - нераздражающюю сделать? Я через CamereRAW в фотошопе сам RAW - файл обработаю, добавлю резкости, поработаю с цветом, но у меня после сохранения такое почти серое, нерезкое г***о получается, что страх смотреть!

P.S просто в Raw недавно начал снимать, до этого только с JPEG работал, и вдруг столкнулся! Кто знает , скажите , что делать?

Цитата:

от:Vendetta
Не, там писали, что полярик был навинчен, но как резкость такую равномерно - нераздражающюю сделать? Я через CamereRAW в фотошопе сам RAW - файл обработаю, добавлю резкости, поработаю с цветом, но у меня после сохранения такое почти серое, нерезкое г***о получается, что страх смотреть!

P.S просто в Raw недавно начал снимать, до этого только с JPEG работал, и вдруг столкнулся! Кто знает , скажите , что делать?

Подробнее

примеры в студию

Вот, например взял одну простую фоту и конвертнул CameraRAW, вторая - нетронутая jpeg с фотоаппарата, только уменьшенная:
http://ra.foto.radikal.ru/0707/ae/ccee253f3cdd.jpg
http://ra.foto.radikal.ru/0707/f2/495a2e435949.jpg

Цитата:

от:Vendetta
Вот, например взял одну простую фоту и конвертнул CameraRAW, вторая - нетронутая jpeg с фотоаппарата, только уменьшенная:
http://ra.foto.radikal.ru/0707/ae/ccee253f3cdd.jpg
http://ra.foto.radikal.ru/0707/f2/495a2e435949.jpg

Подробнее

а фотоаппарат какой марки?

Тот файл что у вас снят в РАВе неодэкспонирован.. в конвертере добавьте +0.5-1.3 ступени, посмотрите что выйдет...

Или 2-3 слоя, один на небо, другой на относительно яркую церковь и третий на относительно темную мостовую. Ну или ХДР, но в последнем я ничего толком не понимаю.

[quot] а фотоаппарат какой марки?[/quot]
NIKON D80
[quot]Или 2-3 слоя, один на небо, другой на относительно яркую церковь и третий на относительно темную мостовую.[/quot]
Не понял, как это так? Слой же на всю фотографию сразу создаётся! Хотя меня интересует, как из Camera RAW добиться результата.

Те фото, что в первом посте, вообще не увидел ничего особенного, по поводу храма....так та что в раве недоэкспонирована действительно, учите рав....в поиске....давали где то ссылки на литературу!

Цитата:

от:Vendetta
Не, там писали, что полярик был навинчен, но как резкость такую равномерно - нераздражающюю сделать? Я через CamereRAW в фотошопе сам RAW - файл обработаю, добавлю резкости, поработаю с цветом, но у меня после сохранения такое почти серое, нерезкое г***о получается, что страх смотреть!

P.S просто в Raw недавно начал снимать, до этого только с JPEG работал, и вдруг столкнулся! Кто знает , скажите , что делать?

Подробнее

Учитесь пользоваться камерой и программным обеспечением для конвертации и постобработки. Камера тут не причем, она у вас хорошая. :)

Цитата:

от:Vendetta
Не, там писали, что полярик был навинчен, но как резкость такую равномерно - нераздражающюю сделать? Я через CamereRAW в фотошопе сам RAW - файл обработаю, добавлю резкости, поработаю с цветом, но у меня после сохранения такое почти серое, нерезкое г***о получается, что страх смотреть!

P.S просто в Raw недавно начал снимать, до этого только с JPEG работал, и вдруг столкнулся! Кто знает , скажите , что делать?

Подробнее

Фокус и ГРИП, вот весь фокус, ... ну и 5D.

Цитата:

от:Vendetta
[quot] а фотоаппарат какой марки?[/quot]
NIKON D80
[quot]Или 2-3 слоя, один на небо, другой на относительно яркую церковь и третий на относительно темную мостовую.[/quot]
Не понял, как это так? Слой же на всю фотографию сразу создаётся! Хотя меня интересует, как из Camera RAW добиться результата.

Подробнее

пользуйтесь родным никоновским софтом(NX)
идеально подходит для родных файлов
ну и как минимум, будет на полном автомате как жипег из камеры, 1 к 1

сравнивал-сравнивал... но так и не понял чем никоновский конвертер лучше чем адобовский -- хваленый с1 даже с нулевыми настройками все равно перешарпливает - особеннго отвратно выглядят источники света

Цитата:

от:vconst
сравнивал-сравнивал... но так и не понял чем никоновский конвертер лучше чем адобовский -- хваленый с1 даже с нулевыми настройками все равно перешарпливает - особеннго отвратно выглядят источники света

Подробнее

c1 - да, я про nx

ну и чем лучще никоновский..?

Цитата:

от:Vendetta
Не, там писали, что полярик был навинчен, но как резкость такую равномерно - нераздражающюю сделать? Я через CamereRAW в фотошопе сам RAW - файл обработаю, добавлю резкости, поработаю с цветом, но у меня после сохранения такое почти серое, нерезкое г***о получается, что страх смотреть!

P.S просто в Raw недавно начал снимать, до этого только с JPEG работал, и вдруг столкнулся! Кто знает , скажите , что делать?

Подробнее

Простой способ сделать порезче (как раз для птичкиных портретов):
- делаете копию слоя
- обесцвечиваете
- по обесцвеченому слою пройдитесь фильтром high pass (радиус до 1 - подобрать в зависимости от вкуса и сюжета)
- наложение слоя делаете overlay. все
Если мало то дублируйте вновь созданный слой (как правило до 5 копий)
фон потом "помойте".

кто сказал что радиус до одного? -- 0,5-3 пикселя -- все очень сильно зависит от сюжета