Вопрос по объективу Mamiya Sekor z 50 mm

Здравствуйте уважаемые коллеги!
Интересует следующий вопрос. Несколько дней назад пришел мне из Японии объектив Mamiya Sekor z 50 4.5. Все хорошо, новый, в упаковке, все в идеальном состоянии, но есть одно НО! Насколько мне известно, затворы для серии объективов RZ изготавливала фирма Seiko и соответствующая надпись имеется на объективах. На моем экземпляре такой надписи нет.
Селлер на ебэй уверял, что это оригинальный объектив.
Вот собственно хотелось бы прояснить этот вопрос. Кто-нибудь сталкивался или может быть знает какую-то информацию. Прошу поделиться.

Спасибо!

Работает? Что ещё надо? kb вопрос чисто теоретический для расширения кругозора? :-)

И кругозор в том числе. Вещь то не дешевая, не хотелось чтобы затвор вышел из строя раньше времени.
Да и знаете, охота себя успокоить :)

Подделкой оптики от ширпотребной Мамии никто заниматься не будет. Это же не Лейко с всякими малосерийными экслюзивами за 100500 денег.

Сторонних производителей тоже вроде не было, так что скорее всего просто модификация такая, ранняя или поздняя, где просто забили на эту надпись.

Будем надеяться, что все в порядке.

Затворы на мамии надежные, можете не переживать.
А вот объектив, который Вы приобрели - мягко говоря, не из лучших в RZ/RB линейке. Это, наверно, единственный нерезкий из объективов Мамии, которые как раз славятся своей резкостью :) .
Поэтому после тестирования не ругайте себя и не пеняйте на шевелёнку - он такой по жизни. Реально снимать можно только на F16-22, все, что на более открытых - мыло...
Более приличный - такой же, но с буквами ULD.
И самый лучший ширик - 65 мм, он безупречен.

Еще один ньюанс - виньетирует он даже от 1-го стандартного фильтра, не говоря о штатных блендах на Мамию. Для защиты от лишнего света и зайцев лучше применять компендиум. А полярик - только в тонкой оправе.

Хороших снимков!

На счет мыла не соглашусь с вами, отснял тестовую пленку. Выше 11 не поджимал. В целом картинка устроила, естественно по краям резкость падает - болезнь многих широкоугольников. А вот перспективные искажения могли бы быть и меньше.
В дальнейшем планирую прикупить 65 мм для архитектуры и пейзажа где не нужен широкий угол.

Цитата:

от: baa
А вот перспективные искажения могли бы быть и меньше.

Они не могут быть меньше. Потому что они ПЕРСПЕКТИВНЫЕ. То есть не зависят от производителя а зависят исключительно от фокусного расстояния (точнее масштаба изображения).

Ну и от оптической схемы зависит. В том же ULD они меньше, но он и намного дороже :(

Цитата:

от: pilligrim
Они не могут быть меньше. Потому что они ПЕРСПЕКТИВНЫЕ. То есть не зависят от производителя а зависят исключительно от фокусного расстояния (точнее масштаба изображения).

Я имел в виду все объективы Sekor z 50 mm.

Цитата:

от: baa
Ну и от оптической схемы зависит. В том же ULD они меньше, но он и намного дороже :(

Нет, перспективные искажения зависят от масштабов разноудаленных предметов.

А вот дисторсия зависит. Её как я понимаю и правит тот самый ULD элемент.

Извиняюсь, имел в виду дисторсию :)

Цитата:

от: baa
Извиняюсь, имел в виду дисторсию :)

Во-во. :-)