Вопрос по объективу к Canon 40D

Подскажите плиз, что лучше взять для начинающего в фотоохоте:
Есть Canon 40D, также есть переходник с резьбы М42

вот стоит вопрос что лучше будет:
1. SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 for CANON
2. Pentacon 300 mm f/4 под М42 + есть 2х кратый конвертер
3. Таир-3 300 mm f 4/5 под М42 + есть 2х кратый конвертер

Что более оптимально?
Может есть еще какие варианты?

от:Kvaker
Подскажите плиз, что лучше взять для начинающего в фотоохоте:
Есть Canon 40D, также есть переходник с резьбы М42

вот стоит вопрос что лучше будет:
1. SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 for CANON
2. Pentacon 300 mm f/4 под М42 + есть 2х кратый конвертер
3. Таир-3 300 mm f 4/5 под М42 + есть 2х кратый конвертер

Что более оптимально?
Может есть еще какие варианты?

Подробнее

Всяко разно под родной байонет - много удобнее.

Удобно-то да, но вопрос качетва остается. Что будет более качественные снимки давать?
Хотелось бы понять, что лучше - современный зум или старый советский фикс?
Кстати как вариант зума рассматриваю ещеCanon EF 75-300 f/4-5.6 III .
Вот такая дилема. Очень рад буду если поможите.

от:Kvaker
Удобно-то да, но вопрос качетва остается. Что будет более качественные снимки давать?
Хотелось бы понять, что лучше - современный зум или старый советский фикс?
Кстати как вариант зума рассматриваю ещеCanon EF 75-300 f/4-5.6 III .
Вот такая дилема. Очень рад буду если поможите.

Подробнее

Выбор объектива - стратегическое решение фотографа. Если Вам важно качество, попробуйте поискать бюджетный CANON EF 70-300 mm. f/4-5.6 IS USM. В параметрах 120-200мм он дает достаточно высокое разрешение. И имеет эффективный стабилизатор. И забудьте о х2 телеконвертерах. Садясь на эту "иглу" Вы будете получать больше снимков осторожных животных, но из-за низкого качества они не будут востребованы.

Спасибо за развернутый ответ. В итоге остановился на CANON EF 70-200 mm f/4 L USM. Попробую, а потом если не понравится поменяю на другой.

А что пробовать, я бы на Вашем месте обратил бы внимание вот на это:http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=341563&topic_id=341563&topic_id=341563&topic_id=341563&topic_id=341563&t_id=341563&page=1#listStart
Линза не только для начинающего, если она без проблем, то отслужит Вам долго-долго.

Снимал и Сигмой и Кеноном , оба 75 -300. Сигма желтит , Кен. фокусируется веселее . Конв. Х2 неприменим с данной оптикой , снимать можно конечно, но качество ниже всех разумных пределов , даже для 10Х15. Темноваты оба , особенно в лесу , поэтому сам снимал на 800 исо .

Имхо имеет право на жизнь и встречный вопрос ;)
А какой резон брать дорогую тушку и к ней бюджетный объектив?

Почему 40 д вдруг стала дорогой тушкой?Цена на сегодня вполне вменяема.Альтернатива далеко не безупречна.

от: ЮленькА
Почему 40 д вдруг стала дорогой тушкой?Цена на сегодня вполне вменяема.Альтернатива далеко не безупречна.

Она дорога не сама по себе, а для ТС

от:Kvaker
Подскажите плиз, что лучше взять для начинающего в фотоохоте:
Есть Canon 40D, также есть переходник с резьбы М42

вот стоит вопрос что лучше будет:
1. SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 for CANON
2. Pentacon 300 mm f/4 под М42 + есть 2х кратый конвертер
3. Таир-3 300 mm f 4/5 под М42 + есть 2х кратый конвертер

Что более оптимально?
Может есть еще какие варианты?

Подробнее

Пробовал 40D с Таиром-3. Мой Таир был заточен под фоторужье и фокусировка показалась не очень удобной (горизонтальный диск под объективом). Видимо с конвертером будет еще проблематичнее.