Вопрос по объективам

У некоторых объективов есь в маркировке слово "Macro" и сначала я думал, что это спец объективы макро снимать. Но надысь изуая форум встретил, что народ вполне себе использует такие объективы как портретники...
Это как так?? Объясните пожалуйста про это "Macro"!!

Цитата:

от: var-alex
Это как так?? Объясните пожалуйста про это "Macro"!!

Да никак это, портреты можно и фишайем снимать. По поводу макро это съемка в масштабе 1:1, 1:2, 2:1 и т.д...

Цитата:

от: GMT
Цитата:

от: var-alex
Это как так?? Объясните пожалуйста про это "Macro"!!

Да никак это, портреты можно и фишайем снимать. По поводу макро это съемка в масштабе 1:1, 1:2, 2:1 и т.д...

Можно и фишаем. Только портретируемый потом побить может...
А как узнать в каком масштабе объектив снимает??? Это указано должно быть?? И тогда получается, что такой лбъектив только для макро подъодит?? Больше не для чего не пойдет??
А как фокусное раст влияет? то есть масштаю получается 1:1 на офкусном или как??

з.ы. чайник я, не пинайте!

Побить конечно могут и правильно сделают , Макрушники сильно резкие для портрета, единственное разумное решение это ставить софт-фильтр, но все равно это не дело... По поводу масштаба, должно быть указано в хар-ках, большое фокусное расстояние позволяет снимать с большего расстояния, например с 2-х метров...

Цитата:

от:var-alex
У некоторых объективов есь в маркировке слово "Macro" и сначала я думал, что это спец объективы макро снимать. Но надысь изуая форум встретил, что народ вполне себе использует такие объективы как портретники...
Это как так?? Объясните пожалуйста про это "Macro"!!

Подробнее

Если на клетке со слоном написано буйвол...

Большая часть этих объективов на самом деле не являются "Макро".
Нормального масштаба требуемого для макро они не дают.
Сия надпись только означает, что такой объектив способен фокусироваться на небольшом расстоянии, и следовательно давать немного больший масштаб, но это еще не настоящее макро.

Особенно любят писать такие слова в обозначениях своих объективов производители типы той же Сигмы.
У Кэнона на многих объективах словечко макро встречается (на том же 28-135 тоже встречается, и означает не более чем фокусировку начиная с 0,5м, что позволит например сфотографировать цветок крупным планом), но в наименовании объектива данное слово при этом не фигурирует поскольку они на самом деле это не макро объектив.

А масштаб надо смотреть в технических спецификациях объектива.

А что значит "Нормального масштаба требуемого для макро они не дают."??
Мне макро, это именно как и пишите, типа цветок крупным планом, и ну всяких жучков/паучков не сильно мелких. На такое я так понимаю пойдет объектив с масштабом 1:1?

Конечно, объектив с масштабом 1:1 подойдет. И даже для довольно мелких объектов. Такой объектив и есть настоящий макро. Как правило на оправах таких объективов наносится маркировка, позволяющая видеть, в каком масштабе ведется съемка.
Авторы предыдущих постов говорили об "игрушечном" макро: 1:3 и далее (пока совесть производителя позволяет относить получаемый масштаб к "макро"). Некоторые объективы (напр. Сигма 70-300/4-5,6) имеют специальный переключатель, сдвигающий передний оптический блок, за счет чего достигается масштаб 1:2. Цветок крупным планом - без проблем.
Настоящий макро-объектив это не только возможность снимать на малых расстояниях. Это и высокая резкость и контрастность. Это борьба с ХА, особенно на малых дистанциях фокусировки. Это возможность диафрагмирования даже до F45. Это и хорошая оправа, допускающая надежную эксплуатацию в полевых условиях. Это и чуткое кольцо фокусировки, обеспечивающее тонкую ручную наводку на резкость.

Абсолютно согласен с авторами предыдущих постов. Использовать макро-объективы для портретов не рационально. Отчет о морщинках и прыщах фотографируемого получается слишком документальным.

Цитата:

от: Юрий_КМ
Это возможность диафрагмирования даже до F45.

Диафрагмировать то конечно можно, но падение резкости из-за дифракции не зависит от конструкции объектива, а увы - только от диафрагмы.

Увы :( , с Вами трудно не согласиться.
Я таким экстримом как F45 не пользовался. Однако, утешает мысль, что если очень прижмет, то на минимальной дистанции смогу выиграть несколько сотых долей миллиметра ГРИП :D , зажав диафрагму полностью.

Спасибо за пдробный ответ! Буду выбирать макрообъектив, учту! Но наверное мне и 1:2 достаточно будет...

А камера то у вас какая?

Будет очень скоро Pentax istDs