вопрос по Nikon d70 (по ЖКС мониторчику)

Цитата:

от: Galustov
А в каком не разочаруетесь? Если не секрет!
Только мне больше 1200-1300 не потянуть :)

я? вот если бы взяли Никон F100, да сделали из него цифровушку, да стоила бы она... ну как тот F100 нынче или немногим дороже, то я бы на это посмотрел...

а на все эти D70 и 300D - по моему имеет смысл смотреть при цене уев 400, не выше...

А поскольку так пока не бывает, то ну ее на фиг эту цифру, я на пленке переживу.
Где за 200-250 уе можно купить замечательную проф. камеру с во-о-о-от таким еще ресурсом...

Цитата:

от:Лев Музыковский
Он хорош великолепной резкостью и качеством картинки. Вы не в Гугле ищите, а на www.nikon.ru

Что касается оптики, я бы на вашем месте взял боди без китовой линзы, и к ней этот полтинник и 24-85/3.5-4.5G IF ED

Подробнее

тогда уж если быть псоледовательным, то
50/1.8, 28/2 (ну или 28/2.8) и что-то типа 105/2.5, но его уже, увы, не делают... а автофокусным вообще, по моему, не делали.

а зумы могут прятаться в будку :-)

ну если очень хочется зум, то 35-70/2.8 можно сотни за две с половиной-три найти.

Цитата:

от:Лев Музыковский
Он хорош великолепной резкостью и качеством картинки. Вы не в Гугле ищите, а на www.nikon.ru

Что касается оптики, я бы на вашем месте взял боди без китовой линзы, и к ней этот полтинник и 24-85/3.5-4.5G IF ED

Подробнее

а почему не этот 28-200 f/3.5-5.6D IF ?
(как и посоветовали смотрю на www.nikon.ru)

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Лев Музыковский
Он хорош великолепной резкостью и качеством картинки. Вы не в Гугле ищите, а на www.nikon.ru

Что касается оптики, я бы на вашем месте взял боди без китовой линзы, и к ней этот полтинник и 24-85/3.5-4.5G IF ED

Подробнее

тогда уж если быть псоледовательным, то
50/1.8, 28/2 (ну или 28/2.8) и что-то типа 105/2.5, но его уже, увы, не делают... а автофокусным вообще, по моему, не делали.

а зумы могут прятаться в будку :-)

ну если очень хочется зум, то 35-70/2.8 можно сотни за две с половиной-три найти.

Подробнее

Да так-то оно так - но все спрашивают обычно про новые стекла и "универсальные зумы" - тенденция, однако. С поиском б.у. в Нефтеюганске еще ой как повозится придется.

Цитата:

от:Galustov
Цитата:

от:Лев Музыковский
Он хорош великолепной резкостью и качеством картинки. Вы не в Гугле ищите, а на www.nikon.ru

Что касается оптики, я бы на вашем месте взял боди без китовой линзы, и к ней этот полтинник и 24-85/3.5-4.5G IF ED

Подробнее

а почему не этот 28-200 f/3.5-5.6D IF ?
(как и посоветовали смотрю на www.nikon.ru)

Подробнее

а вы определитесь, что вам от камеры надо...
если чтоды был один объектив на все случаи с огромной "зумностью", то посмотрите лучше на игрушки типа Nikon 8800, Olympus 8080, Minolta A2 и т.п.

Смысл зеркалки все-таки - в сменной оптике, позволяющей подбирать оптимальную на данный случай.
А одна универсальная на все случаи жизни... А тогда какой смысл уходить с "мыльниц" ? Тем более, что птика это в меру отвратительная. И по "картинке" и по светсоиле.

Бывают в жизни случаи, когда именно такая нужна, но с нормальной камерой все-таки ей место скорее "пятым объективом в комплекте" (ну как "третья машина в семье" примерно), а не единственной на все случаи жизни.

кстати этот 28-200 на D70 на все случаи жизни и не будет - широкого угла-то у него не будет тогда.
ТАк что подумайте - а насколько он (широкий угол) вам (не) нужен?

Цитата:

от:Galustov
Цитата:

от:Лев Музыковский
Он хорош великолепной резкостью и качеством картинки. Вы не в Гугле ищите, а на www.nikon.ru

Что касается оптики, я бы на вашем месте взял боди без китовой линзы, и к ней этот полтинник и 24-85/3.5-4.5G IF ED

Подробнее

а почему не этот 28-200 f/3.5-5.6D IF ?
(как и посоветовали смотрю на www.nikon.ru)

Подробнее

Потому что зум с такой кратностью и светосилой обычно большая бяка. Не стоит хорошую тушку портить таким стеклом.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Да так-то оно так - но все спрашивают обычно про новые стекла и "универсальные зумы" - тенденция, однако.

и еще - чтобы все это за пять копеек...

тенденция, однако...

Цитата:

от: Лев Музыковский

С поиском б.у. в Нефтеюганске еще ой как повозится придется.

кто хочет слделать - ищет способ, кто не хочет - ищет причину :-)
если не стремиться прям завтра пойти в магазин и купить, чтоб в красивой упаковке и на блюдечке, а подойти к процессу вдумчиво, то и с keh.com или ebay.com можно в нефтеюганск купить.
тем или иным способом.
не говоря про московские комиссионки...

Ну, а кто бы спорил ;)
Здесь хозяин барин.

У меня брат живёт в Москве и всё будет покупать он по моей "наводке" в Юганске не только объектив, тут и Nikon d70 фиг купишь! А чё моя прокся так легко своим местоположением поделилась?
Ну давайте тогда подобьём бабки как мой босс говорит
Боди 1000+130 (50/1,8)+470 (Nikkor AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5 D ED-IF G) = 1600 (что на 350 долларов выше моего сегодняшнего лимита)
Итого выходит покупать кит, потом 50, а потом Nikkor AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5 D ED-IF G
В силу малограмотности в вопросах профессиональной фотографии никак не могу понять почему нельзя снимать одним объективом? Конечно когда ты деньги делаешь камерой можно и раскошелиться на хорошую оптику, а когда учишься - думаю, что можно и одним обойтись. Как?

А что китовый объектив совсем г...? можно им пощёлкать пока накоплю ещё пол-килобакса?
или всё-таки лучше купить один 50/1,8 и не напрягаться из-за отсутствия зума?

Если не в лом потом продавать - берите!

Цитата:

от: OlegV
Если не в лом потом продавать - берите!

что брать? до продавать ещё далеко, ещё купить надо :):)

Цитата:

от: Galustov
А что китовый объектив совсем г...? можно им пощёлкать пока накоплю ещё пол-килобакса?
или всё-таки лучше купить один 50/1,8 и не напрягаться из-за отсутствия зума?

на самом деле все эти рассуждения - тот объектив "г..", а этот - наоборот - в большой степени от Лукавого.
И китовым можно снимать и снимать хорошо (тем более, что у Никона китовый сравнительно приличный - сравнительно с Кэноном :-).

Ну светосилы мало... Ну для получения "оезкой картинки" придется диафрагму зажимать.
А с другой стороны - другим способом широкий угол за вменяемые деньги вы не получите.

тот же 50/1.8 стоит взять в комплект просто для того, чтобы понять, чем нормальный объектив отличается от "бюджетного зума".
Тем более, что стоит немного.

А дальше уж сообразите - чего вам на самом деле от оптики надо и сколько на нее копить.

А "Нефтеюганск" у вас в профиле прописан на этом сайте, так что всем видно :-)

Цитата:

от:Galustov
У меня брат живёт в Москве и всё будет покупать он по моей "наводке" в Юганске не только объектив, тут и Nikon d70 фиг купишь! А чё моя прокся так легко своим местоположением поделилась?
Ну давайте тогда подобьём бабки как мой босс говорит
Боди 1000+130 (50/1,8)+470 (Nikkor AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5 D ED-IF G) = 1600 (что на 350 долларов выше моего сегодняшнего лимита)
Итого выходит покупать кит, потом 50, а потом Nikkor AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5 D ED-IF G
В силу малограмотности в вопросах профессиональной фотографии никак не могу понять почему нельзя снимать одним объективом? Конечно когда ты деньги делаешь камерой можно и раскошелиться на хорошую оптику, а когда учишься - думаю, что можно и одним обойтись. Как?

Подробнее

Какая прокся? у вас в профиле написано :D
Сначала и будет один - штатный зум 24-85 и к нему будет полтинник, для портретов и предметной съемки - вполне нормально. А считаете вы неправильно.
D70 стоит 970
полтинник 1.8 - $111
24-85 - 370.
Карточка на 512 - полтинник.

Итого 1400. Ну, напрягитесь на лишнюю сотню :D

Цитата:

от:Galustov

В силу малограмотности в вопросах профессиональной фотографии никак не могу понять почему нельзя снимать одним объективом? Конечно когда ты деньги делаешь камерой можно и раскошелиться на хорошую оптику, а когда учишься - думаю, что можно и одним обойтись. Как?

Подробнее

вот как раз деньги делать можно и одним :-)
а снимать для души, да с чувством с толком с расстановкой, да так, как хочется - часто одним не получается.

на самом деле каждый объектив имеет свою область применения. Вот от нее и плясать надо.

А "учиться" можно начать и с чего-то условно-универсального, типа китового зума... Другое дело, что надо бы еще сравнивать его с чем-то другим (предметно сравнивать, самому поснимав, а не с чужих слов). Просто чтобы знать, что именно от оптики в кадре зависит хотя бы.

вот я лоханулся про Нефтеюганск :):):):):):):):):):)
смешно до коликов - сам написал когда-то чтобы если что знакомых встретить, а теперь подумал проснифили!!! ха-ха-ха

Спасибо за помощь! Итого беру кит плюс полтинник, как его тут кто-то назвал.

Огромное спасибо! Буду учиться, книжки умные читать и пактика-практика-и-ещё-раз-практика!

!Ещё раз всем спасибо тема закрыта!
!ЗАНАВЕС!

Цитата:

от: Galustov
И ещё оказывается он видеоклипчики не может писать... Это тоже правда?

Не может, конечно. Интересно, а как Вы это представляете на зеркалке? Ведь на каждый кадр зеркало хлопает. На видеоклипе за одну секунду проходит что–то около 30 кадров (извините, не помню точное число). Если даже теоретически представить такое число хлопков в секунду, то тогда у Вас есть реальный шанс быть арестованным как возмутителя общественного спокойствия. Еще люди подумают, что это оружие террориста, замаскированное под фотоаппарат :D

Цитата:

от: Михаил Яковлев
Цитата:

от:Galustov
И ещё оказывается он видеоклипчики не может писать... Это тоже правда?

Не может, конечно. Интересно, а как Вы это представляете на зеркалке? Ведь на каждый кадр зеркало хлопает. На видеоклипе за одну секунду проходит что–то около 30 кадров (извините, не помню точное число). Если даже теоретически представить такое число хлопков в секунду, то тогда у Вас есть реальный шанс быть арестованным как возмутителя общественного спокойствия. Еще люди подумают, что это оружие террориста, замаскированное под фотоаппарат :D

Подробнее

А если точнее, то 24 кадра в секунду!!! Калашников отдыхает!

П.С. а нафиг фидео в фотокамере?!!! ... Вы слышали, чтобы камеры системы Sony BetaCam фотки щёлкают?!!! Это было бы глупо! ;)

Ну, раз тема до сих пор не закрыта, я спрошу.
Что такое ЖКС???????????

Странно, что никто до сих пор не спросил.
Нет, я не дурак- я догадался, что это ЖКИ, просто мне интересно, как человек для себя это ЖКС расшифровал.
P.S. Чем дальше в лес, тем грамотнее партизаны...

ЖидкоКриСталлический :D Примерно так