эта самая моноплёнка (конкретно коника 400) даёт какую-то неестественную картинку или лаба так печатает? или ещё какая причина? получил сейчас отпечатки фотографий, сделанных в солнечный день, а они какие-то все мрачные чёрные очень и вообще глазу неприятные. вот пример есть, правда качество пипец, т.к. скан планшетником с отпечатка 10х15 без обработки, но представление о светопередаче даёт:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=443219&author_id=23567&sort=date&page=1
вопрос по моноплёнке
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
вопрос по моноплёнке
Re: вопрос по моноплёнке
Хороший пример низкого контраста в средних тонах.
Причина -- неправильный подбор контраста бумаги к данному кадру (можно быстро убедиться в ФШ подняв там контраст за счет теней и, отчасти, за счет светов). Но если лаб печатает на автомате на цветной бумаге, не факт, что они займутся каким-то там еще подбором.
Причина -- неправильный подбор контраста бумаги к данному кадру (можно быстро убедиться в ФШ подняв там контраст за счет теней и, отчасти, за счет светов). Но если лаб печатает на автомате на цветной бумаге, не факт, что они займутся каким-то там еще подбором.
Re: Re: вопрос по моноплёнке
от: WAn
Хороший пример низкого контраста в средних тонах.
Вот вот контраста никакого и в черноту цвета всё завалено... Тогда вопрос, цифравой фотик такой же ДД даёт?
Re: Re: Re: вопрос по моноплёнке
При чем тут ДД или цифровой фотик, если речь идет о исправлении контраста, которое не сделали?
Re: Re: Re: Re: вопрос по моноплёнке
от: WAn
При чем тут ДД или цифровой фотик, если речь идет о исправлении контраста, которое не сделали?
потому что контраст и есть ДД -- разница между самой светлой и самой тёмной точкой.
и что значит исправить контраст, либо на негатив позволяет контрастнее напечатать, либо нет или не так? вообще, всё же на лаб думаю, что халтурят, вот что сзади отпечатка:
2733 029 N N N N NN AC+03 ACs-01 ACh-02 AS+01 -- чтобы это значило?
Re: Re: Re: Re: Re: вопрос по моноплёнке
от: ksd
потому что контраст и есть ДД -- разница между самой светлой и самой тёмной точкой.
Нет.
Во-первых, контраст есть отношение разности плотностей на выходе к разности плотностей (яркостей) на входе. (Если еще точней -- это первая производная от характеристической кривой по экспозиции, т.е. это вполне определенная величина для каждого тона кртинки.)
Во-вторых, общий или глобальный контраст -- всей сцены -- ни о чем еще не говорит. С ним, кстати, на снимке все в порядке: есть очень белое, есть очень черное. Чаще всего интересен контраст в отдельных частях диапазона. Например между темно-серым и средне-серым. И вот там он низок.
от: ksd
и что значит исправить контраст, либо на негатив позволяет контрастнее напечатать, либо нет или не так?
"Исправить контраст" в данном случая означает:
1) в цифровом варианте: изменить форму характеристической кривой, сделав ее более крутой в указанных тонах
2) в мокром варианте: подобрать бумагу (выбрать бумагу нужной собственной контрастности) так, чтоб результат получился с контрастными средними тонами.
Вопрос типа "а не лучше ли обстоит дело на цифре/на хасселе/на синаре" бессмысленен, потому что нет такой техники, на которое нельзя было бы получить результат гораздо хуже этого, если неправильно печатать.
Re: вопрос по моноплёнке
AC+03 - как раз поднят контраст. видимо, недостаточно.
минилабы не позволяют вообще говоря корректировать гамма-кривую в произвольном виде, там есть настройка экспозиции (кажется четвёртая в NNNN ) и контраста AC. как смогли так вывернули. хотите лучше - сканьте и фотошопьте дома. можете уншарп маск наложить с большим радиусом чтоб поживее картинка была.
ДД нипричём
минилабы не позволяют вообще говоря корректировать гамма-кривую в произвольном виде, там есть настройка экспозиции (кажется четвёртая в NNNN ) и контраста AC. как смогли так вывернули. хотите лучше - сканьте и фотошопьте дома. можете уншарп маск наложить с большим радиусом чтоб поживее картинка была.
ДД нипричём
Re: Re: вопрос по моноплёнке
от: L4m3r
AC+03 - как раз поднят контраст. видимо, недостаточно.
так это от чего недостаточно? плёнка такая? отчего контрасту мало получилось?
Re: Re: Re: вопрос по моноплёнке
от: ksdот: L4m3r
AC+03 - как раз поднят контраст. видимо, недостаточно.
так это от чего недостаточно? плёнка такая? отчего контрасту мало получилось?
А она у вас экспонирована правильно? ИМХО, тут просто недодержка на пару ступеней и всё...
Re: Re: Re: Re: Re: вопрос по моноплёнке
от: ksd
...вот что сзади отпечатка:
2733 029 N N N N NN AC+03 ACs-01 ACh-02 AS+01 -- чтобы это значило?
N N N N NN: цвета, плотность и коррекция сканера "по нулям".
АС+3: Автоматический контраст (общий) +3;
АСs-01: автоконтраст в тенях -1;
ACh-02: автоконтраст в светах -2;
AS+01: автоматическая резкость+1.
Вручную ничего не крутили, все коррекции в настройках машины.
Коника монохром,вообще-то, очень вялая. Кодак поконтрастнее. Настоящий чб еще лучше.
Re: Re: Re: Re: вопрос по моноплёнке
от: uugerот: ksdот:L4m3r
AC+03 - как раз поднят контраст. видимо, недостаточно.
так это от чего недостаточно? плёнка такая? отчего контрасту мало получилось?
А она у вас экспонирована правильно? ИМХО, тут просто недодержка на пару ступеней и всё...Подробнее
ну, это было в очень солнечный день, в худшем случае было ф/11 и 1/250. при проявке пуш +1 ступень (были фотографии при недостатке света, там действительно недодержка всё же вышла).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: вопрос по моноплёнке
от: Тиша
Вручную ничего не крутили, все коррекции в настройках машины.
Извиняюсь, ошибся, при коррекции во время печати пишет также, т.е. чем-то рулили.
Re: вопрос по моноплёнке
Коника весьма вялая пленка. С другой стороны посмотрите на коробочку и поймете, что сделана она в основном для портрэтов.
А уж если ее при искусственном освещенити использовать, то можно забыть про черное и белое - зато серый будет во всех нюансах :)
А уж если ее при искусственном освещенити использовать, то можно забыть про черное и белое - зато серый будет во всех нюансах :)
