Вопрос по М42+Кэнон.

Я вообщето думал, что после установки М42 на Кэнон-300 автоматика в режиме М будет работать. Однако, не тут то было. Как говорил Винни-Пух, "Пятачек, ты не то, чтобы совсем не попал, ты не попал в шарик". Ставлю для пробы Гелиос, беру в кадр например экран монитора, что перед глазами. На открытой диафрагме (2) - 1/350. Ставлю родной 50/1,8, ставлю диафр. 2, беру тотже кадр - [u:87979a549d][b:87979a549d]1/500.[/b:87979a549d] [/u:87979a549d]В чем шутка юмора?! (?:-?).
Может я что не так делаю?

например - лист бумаги 2/180 для 50/1.8, 2/90 для 58/2.

1. Полностью. "Хвост - он или есть , или его нет" (Винни).

2. Так оно и есть. При сдвиге штатного объектива экспозиция уменишается на одну ступень. Попробовал при разных условиях. Надо поэксперементировать - если отклонение постояннно, то дело поправимое. НО ПОЧЕМУ? Може конкретный аппарат барахлит? У кого еще опыт в этой области, поделитесь?

С родным объективом замеряете в режиме матричного замера? А с Гелиосом - в центровзвешенном?

Как я понял по своей практике ничего не меняется... т.е. если вы в програмном режиме, либо в приоритетах (за исключением ГРИП) работает матричный замер... в ручном режиме - ЦВ.... какой объектив - ИМХО, не важно

[quote:a06dfeb194="Anonym"][quote:a06dfeb194="Aleks.P."]1. Полностью. "Хвост - он или есть , или его нет" (Винни).

2. Так оно и есть. При сдвиге штатного объектива экспозиция уменишается на одну ступень. Попробовал при разных условиях. Надо поэксперементировать - если отклонение постояннно, то дело поправимое. НО ПОЧЕМУ? Може конкретный аппарат барахлит? У кого еще опыт в этой области, поделитесь?[/quote:a06dfeb194]
Деятель огня и топора - романтик с большой дороги - инструкцию про разные типы замера, как понятно, почитать слабо? Разучился?[/quote:a06dfeb194]

Чукча не читатель, чукча сниматель. :)
Если лист бумаги с редким текстом занимает весь кадр, то неужели будет такая разница в замерах?
Практика- критерий истины. При равномерном кадре режимы Р, Аv, M дают одинаковый результат.

[quote:a481b0d80e="Anonym"][quote:a481b0d80e="Aleks.P."]1. Полностью. "Хвост - он или есть , или его нет" (Винни).

2. Так оно и есть. При сдвиге штатного объектива экспозиция уменишается на одну ступень. Попробовал при разных условиях. Надо поэксперементировать - если отклонение постояннно, то дело поправимое. НО ПОЧЕМУ? Може конкретный аппарат барахлит? У кого еще опыт в этой области, поделитесь?[/quote:a481b0d80e]
Деятель огня и топора - романтик с большой дороги - инструкцию про разные типы замера, как понятно, почитать слабо? Разучился?[/quote:a481b0d80e]

Чукча не читатель, чукча сниматель. :)
Если лист бумаги с редким текстом занимает весь кадр, то неужели будет такая разница в замерах?
Практика- критерий истины. При равномерном кадре режимы Р, Аv, M дают одинаковый результат.

[quote:ec9eff12af="reporter"]При применении адаптера М 42-EOS требуется ввести компенсационную поправку +1, для получения точной экспозиции, точечным замером пользоваться не рекомендуется. Поправка требуется для экспонометрии, так как при использовании оптики EF ( и совместимой) в камеру автоматом вводится максимальное значение апертуры обьектива. при применении адаптера, камера, не может знать это значение, и автоматом устанавливается EV 0.Требуется небольшая поправка в "мозги" камеры . Учтите, что для каждой модели поправка может быть различной, так как у одних моделей замер идет от EV0, у некоторых отEV -1. Canon рекомендовал использовать адаптер с моделями EOS-1, EOS-6хх, что касается новых моделей, не интересовался, думаю, что опытным путем это достаточно несложно сделать.
Успехов![/quote:ec9eff12af]

Спасибо! А то я уж за аппарат волновался.
Собственно, мои опыты такое и показали, только нужно с остальными объективами и другой камерой попробовать.