Вопрос по качеству сканирования Эпсон 4490

Скан из лабы для сравнения:

Скан с 2480:


Вот образцы. На днях отсканировал немного кадров на Ленинском в "Кинолюбителе". На чём там сканируют девушка объяснить не смогла.
НА моём Эпсон 2480 такого качества естественно получить не возможно.
Деньги тоже играют немаловажную роль. Вобщем присматриваюсь к Эпсон 4490.
Смогу я получить с него такое же качество или нет? Эпсон выбрал потому, сто использую 135 и 120 типы.
Тут есть две фоты по которым можно сравнить качество.
Что подскажут люди которые пользуются 4990?
Вот тут можно посмотреть другие фотки:
Сканы в лабе:
http://album.foto.ru/photos/79480/
http://album.foto.ru/photos/79478/

если верхний скан с 4990, то в принципе похоже, если подшарпить. Примерно так и должно быть.

Цитата:

от: Евгений Бес
если верхний скан с 4990, то в принципе похоже, если подшарпить. Примерно так и должно быть.

Верхний скан сделан в лабе на Ленинском. Что за сканер узнать не удалось.
Но то , что качество будет таким меня уже радует. :D

Вполне достойный сканер для таких денег)

Цитата:

от: KicKer
Вполне достойный сканер для таких денег)

Это то понятно. Смогу ли я добиватся с этим сканером аналогичных результатов?

Цитата:

от: Selar
Это то понятно. Смогу ли я добиватся с этим сканером аналогичных результатов?

Сможете ли вы его найти в продаже, ведь он давно снят с производства.

Цитата:

от: Петр
Сможете ли вы его найти в продаже, ведь он давно снят с производства.

Ну на Ебае их ещё полно например.
Но вопрос остаётся открытым.

Цитата:

от: Selar
Ну на Ебае их ещё полно например.
Но вопрос остаётся открытым.

Зашел на ибэй, вбил в поиске "epson 4990" - результат нулевой, если не считать адаптеры под сканер и т.д...

Всё познаётся в сравнении.
Как показывает мой личный опыт - качества Epson для печати недостаточно, для превью сгодится и интернета тоже.

Тест Epson-Nikon-Imacon: http://ru-fotoplenka.livejournal.com/57241.html

насчет 2480 - у меня 2580 и я его мальца подъюстировал - резкость стала Значительно лучше.

Вот тут подробно описал:

https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/573199#p6208109

Может быть после юстировки вы решите, что качество планшетника для превью вас устроит.

Лично я более за планшетник денег платить не готов.

Лучше древний, но слайд сканер, чем эта планшетная фигня.

У меня сканирование на нем в основном вызывает ощущение фрустрации и желание бросить фотографию вовсе.

ДА, 4490 получше, но все равно он вчистую сливает любому слайд сканеру. А стоит таки вполне денег.

Поэтому - если вам надо сканировать СФ, то ищите старую минолту, поляроид или микротек - вроде бы они еще встречаются по относительно гуманным ценам.

Ну или копите пару тыщ баксов на Никон 8000.

Планшетники, которые дают качество, сопоставимое с Никоном - стоят подороже его и весят килограмм под 70 - это уже проф. сканеры для полиграфии.

Вообще тема эта тут обсуждается весьма регулярно и подробно, так что поищите.

Цитата:

от: Selar
Это то понятно. Смогу ли я добиватся с этим сканером аналогичных результатов?

Нет. Сколько я не мучился, но дотянуть до лабового качества так и не смог.
Планшетник - отстой. Имеет смысл только на больших форматах.
Сделайте поиск - писано-переписано тысячу раз!

Цитата:

от: Петр
Зашел на ибэй, вбил в поиске "epson 4990" - результат нулевой, если не считать адаптеры под сканер и т.д...

http://search.classifieds.ebay.ru/search.ru_RU.html?kw=epson+4490&lc=all&ec=all&all=all&st=eim&hidden=search

Может у вас Ебай какой то ни тот :D

Цитата:

от: Selar
http://search.classifieds.ebay.ru/search.ru_RU.html?kw=epson+4490&lc=all&ec=all&all=all&st=eim&hidden=search

Может у вас Ебай какой то ни тот :D

Ибэй тот, это вы в теме указали 4990, а на ибэе забиваете 4490:

[quot]Что подскажут люди которые пользуются 4990[/quot]

Когда-то сравнивал 4990 с Nikon 4000, привожу ещё раз ссылку. Пример сканирования узкого кадра.
http://album.foto.ru/photos/32369/

Цитата:

от: Вощинников Евгений
... Когда-то сравнивал 4990 с Nikon 4000 ...

Так - а ваш вывод то какой?

Лично я при просмотре ваших сканов вывода сделать не смог.

Т.е. он есть, но в таком смысле - что если не печатать проекционным способом, то лучше на пленку не снимать вообще.

Сканирование - не альтернатива печати. Автор не спрашивал про печать. Он спросил про качество сканирования Епсоном. Я сравнил Никон и Эпсон, два сканера. Если автор выбирает сканер, то он решит, подходит ли для него Епсон, идя на компромисс. Ясно, что Никон лучше в абсолютном смысле.

Цитата:

от:Петр
Ибэй тот, это вы в теме указали 4990, а на ибэе забиваете 4490:

[quot]Что подскажут люди которые пользуются 4990[/quot]

Подробнее

Блин. Опять ошибся. Спасибо , что поправили. Имел в виду 4490.
Всем кто ответил спасибо, но вопрос остаётся открытым.

Сканер Эпсон 4490.

Цитата:

от:Вощинников Евгений
Сканирование - не альтернатива печати. Автор не спрашивал про печать. Он спросил про качество сканирования Епсоном. Я сравнил Никон и Эпсон, два сканера. Если автор выбирает сканер, то он решит, подходит ли для него Епсон, идя на компромисс. Ясно, что Никон лучше в абсолютном смысле.

Подробнее

Сканер нужен в первую очередь для архивации плёнок коих набралось ни один десяток с 1992 года.
Да и сейчас возобновил съёмку на плёнку.
Печатать сам буду только Ч\б. О цветных пока не думал.

Никон в ближайшее время точно не потяну. :(

Цитата:

от:Selar
Сканер нужен в первую очередь для архивации плёнок коих набралось ни один десяток с 1992 года.
Да и сейчас возобновил съёмку на плёнку.
Печатать сам буду только Ч\б. О цветных пока не думал.

Никон в ближайшее время точно не потяну. :(

Подробнее

Тогда имеет смысл взять nikon 9000, пересканировать архив
и продать сканер.

Цитата:

от: noir.
Тогда имеет смысл взять nikon 9000, пересканировать архив
и продать сканер.

А денег одолжите? :D
Пересканирую, продам и верну