Вопрос по использованию оптики через переходник EOS-M42

Купил себе объектив Зенитар 16/2,8 М42 для использования через переходник на Canon. После прикрутки объектива на Canon 350Dтот встал не совсем прямо (вроде крутил до упора!). СМ фото.

Теперь вопрос. Повлияет ли это на качество кадра? Изменится ли ситуация на пленочном Canon, который мне привезут совсем скоро.

там правда невидно где криво но на таком шырике МАЛЕЙШИЙ перекос/люфт приведёт к тому что резкость будет неравномерная по полю (точнее дистанция фокусировки)

снимается какая нить кирпичная стена и проверяется.


--
а, дошло - он повёрнут.. да тогда углы будет виньетировать, но на кропе может и пронесёт. и если недовёрнут до конца может не достать до бесконечности.

на кропе использовацца не будет. будет использоваться на 35 мм пленке, т.к. пяточег себе позволить не могу.
а почему так? это проблема только моего или всех переходников??? или объектива???

Все нормально,он так и встает.На кропе проблем не будет,а вот на пленке будет затемнять два угла кадра.
На "блэнде" есть винтики ,отрегулируйте ее и все будет ОК!

Спасибо, успокоили. На кропе действительно нет никаких искажений!!! И про винтики спасибо, подрегулирую.
Но меня немного насторожили кадры на диафрагмах 2,8-4. Очень мягкое (да что там говорить, мыло!), световые ореолы. Но уже с 5,6 качество изображение превзошло мои ожидания! Никаких ХА и ореолов, резкое, насыщенное. Вот еще хочу спросить, не слишком ли мыльное изображение для 2,8. Может мне бяку по почте прислали.
Привожу пример, сильный кроп, так изображение выглядит при 100 рассмотрении. Снимал в рав, при конвертировании была увеличина резкость (наполовину).

да на открытой ореолы будут это у них у всех так чё вы хотите за такую цену.

к сожалению оптика из СССР(ну и пост-СССР) начиная с 80х годов имеет весьма приличный разброс по качеству даже в 1 партии
Было у меня 3 44 гелиоса.1 мылил всегда.Другой ловил зайцев.3 - был более-менее пристойным ;-) :D

Ну у меня не всегда. На 5,6-8 все идеально! Прочитал другие отзывы, ореолы у всех, мыло на 2,8 вроде тоже. Еще писали, что объектив любит солнечный свет. В помещении при сложном освещении может мылить, а я снимал в помещении... Просто интересно качество моего экземпляра на фоне большинства...

что значит в помещении.. на открытой будет мылить это раз.

он фишай, т.е. как бы у него кривизна поля не сферическая была, вблизи будет заметно.. это 2

солнечный свет.. он очень ловит зайцев.. т.е. будет сильный "туман" если прямой луч солнца попадёт на переднюю линзу..