Вопрос по Ilford HP5+

Всего 22 сообщ. | Показаны 1 - 20
Вопрос по Ilford HP5+
Уважаемые господа!

Решил попробовать данную пленку.
Был отснят пробный ролик, который в последствии проявлен и отсканирован в лабе.
Несколько удивили цвета на сканах - с небольшим уходом в красное.



Это нормально или косяк лаба?
Просматривал сканы с этой пленки на фликре - нет такого оттенка.
Если косяк лаба - посоветуйте, что делать (например, сменить место проявки, проявлять дома и тд).

Спасибо заранее.

Re[orb]:
А в ч/б перевести кто мешает?
Re[D_Zuiko]:
Я не спрашиваю, мешает ли что-либо перевести это в чб.
Перечитайте вопрос еще раз.
Re[orb]:
Это косяк лабы. Они сканировали ч\б негатив в цветном режиме.
у меня было такое один раз, на выходе получил фотографии всевозможных оттенков т.е. каждый следующий скан отличался цветом.
Если скан дешевый то ни чего страшного, можно просто самостоятельно перевести в ч\б.
Re[Sander_Z]:
Спасибо.
Re[Sander_Z]:
если бы сканировали как цветной негатив то было бы совсем другое.
Re[orb]:
а плёнка не красная?
Re[orb]:
Цитата:
от: orb

Это нормально или косяк лаба?

это не косяк лабы, это косяк мосга
в лабе не перевели в грайскале и всиго делов. можт машина такая, автоматом непереводитъ
перевести в чб полминуты, 25с из них грузитца фотошопа
к томуж не синие иле красная картинка. какогото сильного оттенка я невижу

ну и таг лирицское отупление отступление: штоп распробывать плионку ее нинада цканировать.
потому как с нр5 можно куда интереснее картинку получить
Re[noct]:
[quot]с нр5 можно куда интереснее картинку получить [/quot]
интересно было бы знать - какую?
поснимал на нее несколько роликов, в Д76 зернище кошмар :(
в датаshit'е для Finest Grain рекомендации и dd-x и perceptol.
был приобретен dd-x и perceptol. с dd-x ситуация мне кажется не изменилась: зерно может чуть меньше но оно резкое грубое как песок - это нормально? или эту пленку вообще следует снимать как 200 и в perceptol купать?
Re[Павел Юдин]:
Тут даже думать не надо, я уверен, что Вы ее сканируете.
Только очень хороший и очень дорогой сканер не будет добавлять свой шум и еще сильнее увеличивать зернистость пленки.
Если зерно грубое, как песок, то это наверняка автоматическое повышение резкости при сканировании, оно еще сильнее увеличивает шум и шарпит его.

Негатив создан для того, чтобы с него печатать. Когда смотришь на оптический отпечаток, о зерне даже не думаешь - его там нет.

P.S. Покажите, что это такое за кошмарное зернище, может я не прав, проблема еще в чем-нибудь.
Re[Галим Махмутов]:
печать оптическая.
снимок с пленки dd-x сохнет и сканера под рукой нету, вот в Д76, скан в лабе, на бумаге все абсолютно то же самое.
http://imageshack.us/a/img843/4613/52870046.jpg
http://imageshack.us/a/img208/3373/52870002.jpg
Re[Павел Юдин]:
Уже вторую бабину HP5 начал, хорошая пленка,прощает ошибки. Проявлял и в родном LC29, микрофене, Д76 в разных пропорциях и температурах, но такого как у вас ни разу не было. Всегда практически стабильный результат,при микрофене разве что чуть другой характер зерна,более газетный что ли.На глаз явный какойто некрасивый перешарп, плюс контраст такой бывает если сканится завуалированая пленка. Вот кстате скан обычным планшетником

http://imageshack.us/photo/my-images/51/ilf400065.jpg/
Re[heaven-id13]:
пленка просрочена 2009г. может быть в этом дело?
или может кручу верчу неправильно? (как в рекламе твикс "не сверху вниз" а "струится" :) )
температура соблюдается вроде бы, термометр правда китайский электронный, поверку не проводил, верю слепо.
Re[Павел Юдин]:
Бы б негатив Ваш показали
Re[heaven-id13]:
в каком виде? скан с него я уже кинул? сфоткать сами полоски по 4 кадра?
Re[orb]:
я проявляю и печатаю дома и у меня такого нет так что проявляйте дома.
Re[Павел Юдин]:
Цитата:

от:Павел Юдин
печать оптическая.
снимок с пленки dd-x сохнет и сканера под рукой нету, вот в Д76, скан в лабе, на бумаге все абсолютно то же самое.
http://imageshack.us/a/img843/4613/52870046.jpg
http://imageshack.us/a/img208/3373/52870002.jpg

Подробнее


HP-5 отличная плёнка. Два года тому ( 2010год) у Вас тоже были непонятные косяки. В этом году у Вас опять косяк. На этот раз, страшное зерно и точечные проколы, что соответствует высокой температуре проявителя и образованию пены во время проявления. Такое возможно при добавлении в проявитель триэтаноламина. Попробуйте проявители других производителей. Соблюдайте температурный режим.
Re[serafim]:
вы чтото путаете, два года назад я не был даже зарегистрирован здесь :)
Re[Павел Юдин]:
отписались бы, в чем косяк,интересно
Re[Павел Юдин]:
Цитата:
от: Павел Юдин
вы что-то путаете, два года назад я не был даже зарегистрирован здесь :)


Извините, немного запутался. Просто подобная тема поднималась в 2010 году, но там косяки были другие и автор тоже был другой.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.