Читал что для получения HDR снимков используется съемка с брекетингом и пследующем наложениме полученных изображений друг на друга, из каждого берутся наиболее прорисованные детали, я так понимаю это справедливо при съемке в Jpeg.
Подскажите, при съмке в RAW так же необходимо делать 3 фотографий с разной экспозицией или достаточно одной в RAW, с последующей обработкой в редакторе и получением из нее 3-х разных фото с разной экспозицией.. ну и далее то же самое?
Вопрос по HDR
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Вопрос по HDR
Re[Леон Рубенович]:
от:Леон Рубенович
Читал что для получения HDR снимков используется съемка с брекетингом и пследующем наложениме полученных изображений друг на друга, из каждого берутся наиболее прорисованные детали, я так понимаю это справедливо при съемке в Jpeg.
Подскажите, при съмке в RAW так же необходимо делать 3 фотографий с разной экспозицией или достаточно одной в RAW, с последующей обработкой в редакторе и получением из нее 3-х разных фото с разной экспозицией.. ну и далее то же самое?Подробнее
А чем сие принципиально отличается от "Подскажите, при съмке в JPEG так же необходимо делать 3 фотографий с разной экспозицией или достаточно одной в JPEG, с последующей обработкой в редакторе и получением из нее 3-х разных фото с разной экспозицией.. ну и далее то же самое?"
Просто из одного RAW можно вытянуть больше информации чем из одного JPEG.
А уж из трех RAW - очень дохрена чего можно вытянуть.
Re[Леон Рубенович]:
Смотря что понимать под HDR. Если хотите вытащить больше, чем изначально фиксирует матрица/плёнка, то надо снимать три кадра или больше с шагом две-три ступени, потом совмещать, желательно с бОльшей глубиной цвета (обычно 32 бита на канал или больше). Если просто осветлить тени и затемнить света, то можно и одним кадром обойтись. Но это уже не хай дайнемик рэйндж...
Re[Дык]:
Вопрос в том если в Jpeg надо делать 3 фото. надо ли в RAW тоже 3? Или достаточно одного в RAW?
Re[Леон Рубенович]:
от: Леон Рубенович
Вопрос в том если в Jpeg надо делать 3 фото. надо ли в RAW тоже 3? Или достаточно одного в RAW?
Я уже ответил.
Но на всякий случай разжую:
Из одного можно, но из двух-трех и даже более (в зависимости от сюжета и особенностей матрицы фотоаппарата) - крайне желательно.
Более того, есть мнение что HDR из одного кадра - это не HDR вовсе а совсем другое - ToneMapping
Re[Дык]:
от: Дык
Я уже ответил.
Более того, есть мнение что HDR из одного кадра - это не HDR вовсе а совсем другое - ToneMapping
ну так любая работа в ХДР и есть ТонМеппинг, без него
эффекта не увидешь
Re[Леон Рубенович]:
от:Леон Рубенович
Подскажите, при съмке в RAW так же необходимо делать 3 фотографий с разной экспозицией или достаточно одной в RAW, с последующей обработкой в редакторе и получением из нее 3-х разных фото с разной экспозицией.. ну и далее то же самое?Подробнее
Какая свежая и необычная тема!
Недели не проходит, чтобы не вытащили этот мегабаян:https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/386940/3761449
Отвечая на ваш вопрос, чтобы получить то, что вы называете HDR, можно обойтись и одним жыпегом.
Re[Леон Рубенович]:
иногда невозможно сделать 3 РАВа с брекетингом (объект в движении, например), тогда приходится тащить все из одного РАВа
а уж как это называть, дело терминологии
причем оба способа имеют место жить!
а уж как это называть, дело терминологии
причем оба способа имеют место жить!
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
ну так любая работа в ХДР и есть ТонМеппинг, без него
эффекта не увидешь
А с одним файлом - это чистый ToneMapping получается.
