Вопрос по градиентно-серым фильтрам

Собрался покупать градиентно-серый фильтр Cokin.
Подскажите, пожалуйста, какой лучше брать из:
1. P121L (GRADUAL GREY G2-LIGHT ND2)
2. P121M (GRADUAL GREY G2-MEDIUM ND4)
3. P121S (GRADUAL GREY G2-SOFT ND8)
4. P121F (GRADUAL GREY G2-FULL ND8)
5. P120 (GRADUAL GREY G1)
По вашему опыту какой наиболее универсальный?
В каких условиях их используют?
Когда какая разница в освещенности неба и земли в зависимости от времени суток и т.п.?
И еще насколько они "грязнят цвета" на небе?
Может имеет смысл смотреть на градиентно-синий. Спасибо.

В идеале иметь не один, цвета они не грязнят как,Вы сказали, а снижают количество проходящего света,например ND4 поглощает 75%.

Я купил Р121L, меня вполне устраивает. Но я снимаю людей на фоне неба, и сильно затемнять лица людей не хотелось. Экспозицию при этом достаточно неплохо брать от травы/земли (см. А.Адамса), и потом перекомпоновывать.
Для сугубо пейзажей можно брать (наверное) и более плотные.
Кстати, фильтры Кукин немного привносят ХА.
P.S. градиентной полосы на 121L на камере 30Д мною замечено не было. Ориентировался исключительно визуально по положению фильтра относительно компендиума. Т.е. если полностью выдвинуть на темное или светлое, разница видна, но в одном кадре (в видоискателе) светлый/темный участок не наблюдается, даже если сделать вертикальную композицию и соответственно повернуть фильтр. Но на распечатке потом все очень хорошо видно. Небо в контровом свете (особенно при легкой облачности) с таким градиентным фильтром приобретает вполне достаточную структурность, в отличие от бело-молочного без фильтра.
Фильтром пользовался пока все на двух выездах, так что я думаю из него можно выжать больше.

Используют в тех случаях, когда не хочется жертвовать ни светами, ни тенями... собственно такой фильтр позволяет "сузить ДД" картинки, поскольку на темной части дает 1-3 стопа вниз. Граница хорошо видна при зажатой диафрагме, поэтому если у камеры есть возможность просмотра с реальной диафрагмой, то положение фильтра выставляется достаточно точно, а если нет... сочувствую.
Какой брать? да любой. Но если никогда не пробовал - начни с P121S - по крайней мере научишься, а потом будут и L, и M и много разных... Цветные градиентные вещь интересная, но уже потом... не заморачивайся...

Цитата:

от:Арчи Фокс
Используют в тех случаях, когда не хочется жертвовать ни светами, ни тенями... собственно такой фильтр позволяет "сузить ДД" картинки, поскольку на темной части дает 1-3 стопа вниз. Граница хорошо видна при зажатой диафрагме, поэтому если у камеры есть возможность просмотра с реальной диафрагмой, то положение фильтра выставляется достаточно точно, а если нет... сочувствую.
Какой брать? да любой. Но если никогда не пробовал - начни с P121S - по крайней мере научишься, а потом будут и L, и M и много разных... Цветные градиентные вещь интересная, но уже потом... не заморачивайся...

Подробнее

С зажатой диафрагмой? Нужно попробовать, спасибо.

Цитата:

от:Alexander Chernavin
Собрался покупать градиентно-серый фильтр Cokin.
Подскажите, пожалуйста, какой лучше брать из:
1. P121L (GRADUAL GREY G2-LIGHT ND2)
2. P121M (GRADUAL GREY G2-MEDIUM ND4)
3. P121S (GRADUAL GREY G2-SOFT ND8)
4. P121F (GRADUAL GREY G2-FULL ND8)
5. P120 (GRADUAL GREY G1)
По вашему опыту какой наиболее универсальный?
В каких условиях их используют?
Когда какая разница в освещенности неба и земли в зависимости от времени суток и т.п.?
И еще насколько они "грязнят цвета" на небе?
Может имеет смысл смотреть на градиентно-синий. Спасибо.

Подробнее

Наиболее универсальный с резкой границей в 2 стопа = Р121М, для более сильного эффекта можно взять и 3 стопа с резкой границей. Из-за того что фильтр стоит очень близко от объектива резкость границы зависит от текущей диафрагмы объектива. На открытых диафрагмах эффект от градиентника (даже с резкой границей) слабо заметен.
Поэтому при съемке с ним надо диафрагму прикрывать.
Благодаря описанному эффекту P121S (GRADUAL GREY G2-SOFT ND8) практически бесполезен - у меня есть подобный (более дорогой Hightech ND4 soft) я его совсем не использую.

Самое сложное установить границу перехода в нужное на кадре место. На открытой диафрагме не видно где она находится, приходится нажимать на прыгалку одной рукой, а другой двигать/вращать фильтр. Выполнять данную операцию точно без штатива довольно проблематично, к тому же при закрытой диафрагме видоискатель темный.

Разница в освещенности неба и земли легко определяется на месте съемки экспонометром камеры без фильтра.

Градиентные фильры Кокин, согласно спецификации не являются нейтральными - они "серые" по спецификации.
Поэтому возможно некоторое искажение цвета (зависит от партии).
Настоящие градиентные ND фильтры стоят в несколько раз дороже Кокина.

У меня в галерее есть несколько снимков с серыми Кокинами и ND фильтрами Hightech.

Большое спасибо. Сам я склоняюсь к 121М. Хотелось услышать мнения тех кто уже "варился" в этом.

Цитата:

от: Alexander Chernavin
Большое спасибо. Сам я склоняюсь к 121М. Хотелось услышать мнения тех кто уже "варился" в этом.

обычно новичкам не советуют фильтры с резкой границей - промах в установке положения полностью рушит фото... А мэтры умеют работать с круглыми град фильтрами...
Впрочем... каждый учится на своих

Цитата:

от:GLOT
Я купил Р121L, меня вполне устраивает. Но я снимаю людей на фоне неба, и сильно затемнять лица людей не хотелось. Экспозицию при этом достаточно неплохо брать от травы/земли (см. А.Адамса), и потом перекомпоновывать.
Для сугубо пейзажей можно брать (наверное) и более плотные.

Подробнее

А пыхом лица подсветить не пробовали?

Автор, скажите пожалуйста, где покупать собираетесь сей девайс?

Цитата:

от: Арчи Фокс
Цитата:

от:Alexander Chernavin
Большое спасибо. Сам я склоняюсь к 121М. Хотелось услышать мнения тех кто уже "варился" в этом.

обычно новичкам не советуют фильтры с резкой границей - промах в установке положения полностью рушит фото... А мэтры умеют работать с круглыми град фильтрами...
Впрочем... каждый учится на своих

Подробнее

У меня такая информация (http://www.ozon.ru/context/detail/id/1906616/?partner=zaraevru):
A120 - 2X neutral density filter ослабляет свет на одну ступень.
A121 - 8X neutral density filter ослабляет свет на три ступени.
A121L - 2X Light. Отличается от A120 тем, что переход от серого цвета к прозрачному происходит более плавно. Ослабляет свет на одну ступень.
A121M - 4X Medium. Аналогичен A121L, но с большей в 2 раза плотностью затемнения. Ослабляет свет на две ступени.
A121S - 8X Soft. В 2 раза большая плотность затемнения, чем в A121M и оно покрывает 3/4 поверхности фильтра. Ослабляет свет на три ступени.
A121F - 8X Full. Эффект, как в A121S, но затемнение покрывает весь фильтр. Ослабляет свет на три ступени.

Как я понимаю, у A121M - граница не резкая.
Разве нет?

Цитата:

от: Максим Н.


Автор, скажите пожалуйста, где покупать собираетесь сей девайс?

Я живу под Новосибирском. У нас есть в "ТЕХНОСИТИ".

Особенно умиляет эффект градиентов в некоторых "произведениях" кино ("профессионального", прокатного) при съемке нестатичных сцен.
Вызывает ассоциации с творчеством восторженных первоклассников из кружка дома пионеров.
И ведь пропускалось "худсоветами" и ОТК...
Привет почтенной публике!

Цитата:

от:By-passer
Особенно умиляет эффект градиентов в некоторых "произведениях" кино ("профессионального", прокатного) при съемке нестатичных сцен.
Вызывает ассоциации с творчеством восторженных первоклассников из кружка дома пионеров.
И ведь пропускалось "худсоветами" и ОТК...
Привет почтенной публике!

Подробнее

В TopGear съемки на природе только с ними, причем с цветным градиентом ;)

По поводу замечаний о телепрограмме - смех, да и только! Ну, не буду комментировать...

А вот по фильтрам ситуация такова: около 90% купленных фильтров не используются. Фотограф наиграется, и бросит, т.к. продать их невозможно.
Исключение составляют несколько позиций УФ, полярики, ...
Градиентные цветные способны испортить вам кучу кадров. Их область грамотного использования чрезвычайно узка - в идеале это ровная линия горизонта. Чуть шире - область грамотного использования градиентников серых.
Если человек не искушён в использовании светофильтров, надо не читать литературу и советы, а брать на время у знакомых (в прокат) и опытным путём пристреливаться. Стоимость хороших фильтров сопоставима со стоимостью объективов, т.е. чрезвычайно задрана. Это отчасти потому, что они нах никому не нужны по большому счёту, и даже портят жизнь.
Наиболее часто применяется и наиболее оправдано приобретение полярика. Оптические эффекты с его помощью вы ничем не сможете получить, никаким фотошопом. А баланс цвета, градиент и пр. - легко.
То же относится и к покупке УФ фильтра для съёмки на море, в горах, в пустыне, на крайнем севере. Фоновая засветка испортит вам жизнь, и это ничем впоследствии не лечится.
А вот так наз "защитные" фильтры для повседневного ношения - это для неграмотных. Вы портите выстроенную оптическую систему безо всяких на то серьёзных оснований (блики, помутнение из-за влаги конденсата, уменьшение контраста, светосилы и пр.). Единственная ситуация, когда оправдана такая защита - песчаная буря, хамсин (царапины), или брызги воды (следы, осадок).

Цитата:

от:asgard
Цитата:

от:GLOT
Я купил Р121L, меня вполне устраивает. Но я снимаю людей на фоне неба, и сильно затемнять лица людей не хотелось. Экспозицию при этом достаточно неплохо брать от травы/земли (см. А.Адамса), и потом перекомпоновывать.
Для сугубо пейзажей можно брать (наверное) и более плотные.

Подробнее

А пыхом лица подсветить не пробовали?

Подробнее

Еще как пробовал, только достаточно много вариантов, когда вспыха не подходит в яркий солнечный день - это связь из высокоскоростной синхронизации (существенно уменьшеной мощностью пыхи) и расстояния превышающего пару метров. Я снимаю людей на фоне неба, и пользуюсь при этом в основном телевиком (о причинах не скажу:), и съемку произвожу с расстояния. Да еше убеждения не позволяют мне использовать вспышку без рассеивателя, что еще ее ослабляет.

Цитата:

от:aleks

А вот так наз "защитные" фильтры для повседневного ношения - это для неграмотных. Вы портите выстроенную оптическую систему безо всяких на то серьёзных оснований (блики, помутнение из-за влаги конденсата, уменьшение контраста, светосилы и пр.). Единственная ситуация, когда оправдана такая защита - песчаная буря, хамсин (царапины), или брызги воды (следы, осадок).

Подробнее

Давайте пишите дальше про неграмотных Про у которых, что ни объектив, то фильтр B+W накручен.