Вопрос по фотошопу - разность двух слоев.

Имеется 2 фотографии со штатива. На одной - комната. Не сдвигая фотоаппарат поставили в комнату человека и сделали второй снимок.
С ручной фокусировкой и в полностью ручном режиме.
тоесть 2 фотки различаются только тем, что на одной есть человек, а на другой нет. Пихаем всё в фотошоп, в 2 слоя.
В фотошопе для совсем одинаковости можно еще выполнить auto-align layers. Что бы точно слои совпали.
Задача - выделить человека.
Ни один из эффектов наложения (включая "разность") не дает нужного эффекта.
Другие варианты (с помошью только одной фотки) не рассмативаются.
Кто-нибудь может помочь?

Цитата:

от:Колесников Михаил Мик
Имеется 2 фотографии со штатива. На одной - комната. Не сдвигая фотоаппарат поставили в комнату человека и сделали второй снимок.
С ручной фокусировкой и в полностью ручном режиме.
тоесть 2 фотки различаются только тем, что на одной есть человек, а на другой нет. Пихаем всё в фотошоп, в 2 слоя.
В фотошопе для совсем одинаковости можно еще выполнить auto-align layers. Что бы точно слои совпали.
Задача - выделить человека.
Ни один из эффектов наложения (включая "разность") не дает нужного эффекта.
Другие варианты (с помошью только одной фотки) не рассмативаются.
Кто-нибудь может помочь?

Подробнее

А что Вы делали с difference? Попробуйте маску сделать из разностного слоя ее и используйте при наложении.

очень интересная идея :!: надо подумать

Цитата:

от: Level-0
А что Вы делали с difference? Попробуйте маску сделать из разностного слоя ее и используйте при наложении.

а по-подробнее можно? Я не особо с фотошопом дружу

Это вопрос не разности слоёв, а механизации обтравки и зависит от того, каковы смежные пиксели между объектом и фоном. Вы своим вопросом только отдаляете решение задачи.

Цитата:

от: Колесников Михаил Мик
а по-подробнее можно? Я не особо с фотошопом дружу

Афтар, вы хотите выделить человека, но не знаете как создать маску? И какие советы вы тогда хотите? Купите "фотошоп для чайников"...

Цитата:

от:PKS
C немудрящей точки зрения все логично: на одной фоте есть мужык. на другой токо ковер. Вычтем разное (или одинаковое) и получим классную обтравку.
Но если вспомнить, что пиксели представляют собой некие тупые цифры, ничего не знающие о собственном значении, то задача сразу перестает быть тривиальной. И если вы ковер вычтете или сложите с гражданином, ничего из этого, кроме мазни, не выйдет. Не знают цифры о себе ничего. Без вашего разумения фотошоп мертв.
Теоретически, задачу наверное возможно решить попиксельным сравнением. Алгоритм сляпать. Но нет гарантии, что ковер не того же цвета и яркости. Хотя бы местами...
Надо снимать на одинаковом фоне. Зеленом или синеватом. Тогда все просто. Хромакей ваше спасение.

Подробнее

Да у автора ситуация попроще - есть ковер и мужик на фоне ковра. Другое дело что простым наложением в diff все-равно не решается. а для маски - вполне

Ну да. Я просто к тому, что уж если спецом заниматься вырезанием переднего плана, то и снимать надо на удобном фоне. А не на ковре.

Цитата:

от: Колесников Михаил Мик
Кто-нибудь может помочь?

Вам Level-0 уже все правильно объяснил. Метод наложения слоев Difference делает то, что вам и нужно - обращает в нуль равные значения пикселов, а оставляет абсолютное значение их разности, если пикселы не одинаковы. Результатом будет серое, разнотонное изображение вашего мужика на абсолютно черном фоне - то, что вам и нужно. Далее делаете над этим результатом повышение контрастности (постеризацией), чтобы все серое стало белым - и маска готова. По ней выделяете мужика в самом лучшем виде. Бывает полезно на +/-1 пиксел сделать выделение нечетким.
PKS, не путайте людей, вы сами не разобрались, о чем речь и не "въехали" в идею. Никакого однотонного фона для этого не требуется. Требуется только, чтобы у обоих слоев было обеспечено попиксельное совпадение и, возможно, кое-где после контрастирования вручную белой кистью довыбелить темные участки маски. Был бы "удобный" (по-вашему) фон, вопроса у человека не возникло бы, с этим любой простофиля справится. А вы на "неудобном" сумейте без хлопот выделить - покажете, что редактором овладели.

Да. чегото у меня замыкание случилось, по идее может сработать если севместить удасться. Хай автор скажет, вышло ли. Был бы готовый ковер с мужиком, побаловался. Лирику беру в зад. Но всеже ковер сильно помешать на краях может.

блин, у фоток касяк был - там телеффисор работал, на одной фотке экран был светлым, на другой - тёмным. Вот и "разность" такая фиговая получилась. ( телек освещал человека и фон)
А метод работает. Спасибо всем.

Телевизор? Да, подобное случается. А еще (присмотритесь) скорее всего от мужика ТЕНЬ образовалась когда он встал. Пустяки - берете и чуток затемняющей (или черной) кистью зачерняете те участки уже на маске и все дела. Куда хуже, когда бывает ветер.
Я уже приводил примеры, какие потрясные сюжеты можно снимать пользуясь этим простым приемом "выделения". У вас один мужик в одном месте. А представьте, что этого мужика вы ставите на ковер (лужайку, лес, улица, по комнате, сажаете за стол) в разных местах. И включаете фантазию...

Цитата:

от: PKS
может сработать если севместить удасться.

А отчего им не совместиться, если снимать со штатива - сойдутся как миленькие. Но!
Но есть одно но, которое, уверен, многим невдомек. Хотите вопрос на засыпку на предмет знания тонкостей матчасти? ;)
Ответьте, почему такое совмещение практически всегда гарантируется на мыльницах, но нет гарантии, что картинка совместится на любой зеркалке? И в каком случае такое несовмещение произойдет? И как этого избежать с зеркалкой?
Кстати, это одна из причин за что я еще недолюбливаю зеркалки. ;)

ГРИП больший? При фокусировке на человека фон размоется? Учёл такое, снимал с ручной фокусировкой.

Нет. Кстати он может быть и вполне одинаковый. И даже у мыльницы может оказаться меньший, чем у зеркалки, на то у них у обеих диафрагма есть, может быть разной. И разное значение ФР.
А что, пардон, разве ручная фокусировка или автоматическая дают у зеркалок разные ГРИП? ;)

ручная фокусировка - в смысле отменил автоматическую. Постоянно сфокусировано было на опред.точку.
ну так и почемуже?

Цитата:

от:цукен
Ответьте, почему такое совмещение практически всегда гарантируется на мыльницах, но нет гарантии, что картинка совместится на любой зеркалке? И в каком случае такое несовмещение произойдет? И как этого избежать с зеркалкой?
Кстати, это одна из причин за что я еще недолюбливаю зеркалки. ;)

Подробнее

Вопросы интересные, у меня они не возникали поскольку не снимал одно и тоже с целью совмещенияв шопе. Да и зеркалка у меня пленочная, тут, полагаю совместить сложнее в принципе изза сканирования. Ну а раз вопросы не возникали, нет у меня и ответов. Так что, колитесь! ))))))

заинтриговали :D
колитесь... всю голову поломал)))

[quot]На одной - комната. Не сдвигая фотоаппарат поставили в комнату человека и сделали второй снимок.
С ручной фокусировкой и в полностью ручном режиме. [/quot] Вот тут может быть проблема. Если сначала человек на фоне, а потом фон не трогая фокусировки, дырки и вообще ничего в настройках, то результат скорее всего будет положительный. Потом совмещение в difference и создание маски на слой с человеком. Фон исчезнуть должен.
Правда, как положено, дьявол в мелочах. Солнышко сместилось пока человека гоняли, тень от самого человека попала на фон и прочая чепуха.