Вопрос по фильтрам Marumi в качетсве защитного

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
Вопрос по фильтрам Marumi в качетсве защитного
Просьба в поиск не отсылать, т.к. перелопатил много тем.
Есть 2 варинта:
1. Marumi DHG Super Lens Protect 77mm (б/у) - 40$
2. Marumi UV 77mm - 44$
Что интересней?
Re[DMario]:
Цитата:
от: DMario
Просьба в поиск не отсылать, т.к. перелопатил много тем.
Есть 2 варинта:
1. Marumi DHG Super Lens Protect 77mm (б/у) - 40$
2. Marumi UV 77mm - 44$
Что интересней?

У меня есть и тот и другой. Особой разницы я между ними не увидел. Но Marumi DHG Super Lens Protect 77mm пользуюсь как постоянным защитным фильтром на Canon EF 24-70/2.8 L
Re[probe]:
№1 ультрафиолетовые лучи пропускает или нет?
Re[DMario]:
А кто его знает? Судя по http://www.marumi.ru/offer/show/id/180 вроде как нет. Хотя просто DHG LENS PROTECT фильтры - не пропускают (см http://www.marumi.ru/offer/show/id/71 ).
Но меня это не парит, поскольку на матрице и так стоят УФ-фильтры.
Re[DMario]:
Цитата:
от: DMario
№1 ультрафиолетовые лучи пропускает или нет?

А это до фени. Вуаль от излишнего ультрафиолета угрожает только пленке.
Цитата:
от: probe
на матрице и так стоят УФ-фильтры.

ИК там стоит а не УФ.
Re[DMario]:
Маруми - неплохие фильтры. Но лучше посмотрите на Хою серий HMC (super) и Pro1. Они как-то поприятнее...
Re[DMario]:
Я купил Marumi UV 77mm в торговом центре "Москва" за 1000. (Там же какие-то тёмненькие продавали Panasoniс за 800... не рискнул, первий раз слышу).
Три вопроса:
1. Они поддельными могут быть, и как отличить если "да"?
2. Погода сейчас в основном пасмурная, но тем не менее небо мне показалось с фильтром синее (не так как с поляриком, но всеж). Наступит лето проверю.
Такое может быть? Кто нить наблюдал?
3. Про Panasoniс слышал кто?
Re[Гена 2]:
Ой! Дураки все вокруг! (спокойно - имеются в виду производители) Особливо Кенко-Нойа : фильтры выпускаю UV DG - когда от ультрафиолета защищает - обычно такая маркировка....а DG - digital Перевести? Ну они же не знали про матрицу.......
Re[Павел Ионас]:
Не совсем понял вашего ответа.
Но все же... критично ли отсутсвие защиты UV или все-равно
Re[Omuru]:
Кенко, Хоя, B+W - я знаю что хорошие. Но их или нет, или переплачивать в 2 раза не хочется.
Re[Анатол]:
"Синее, чем с поляриком" - это как? Они все чуть желтят при максимальной поляризации, т.к. обрубают ультрафиолет.
А если фильтр просто на белый лист положить - видно разницу?

DMario, совсем нет? А по ценнику разница между маруми дхг и хоей хмц максимум бакинских 5 будет...
Re[DMario]:
Не "Вашего ответа" - а Ваш ответ.Непонятно - позвоните,обьясню.8-499-147-72-94. Или в почту.
Re[Omuru]:
*** Дубль***

Re[Omuru]:
Цитата:
от: Omuru
"Синее, чем с поляриком" - это как?...
Это не моя цитата. Я писал: "с фильтром синее (не так как с поляриком, но всеж)".
А как? Смогу только вечером выложить, если еще актуально будет.
Цитата:
от: Omuru
А если фильтр просто на белый лист положить - видно разницу?...
Нет никакой. И экспозицию не давит.
Цитата:
от: Omuru
Они все чуть желтят при максимальной поляризации, ...
Они что? Поляризуют?

Re[Анатол]:
Поляризуют полярики. И уж что-что, но они ни разу не синят ;)
"С фильтром синее (не так как с поляриком, но всеж)" - а как это трактовать иначе? Извините, м.б. я вас не понял...

Ну, не важно, на самом деле. Если фильтр не портит картинку, то не все ли равно, кто его изготовил? Да и сомневаюсь про подделку. Подделывать выгодно что-нибудь простое, массовое и дешевое в изготовлении (чего не скажешь про оптическое стекло). Дождитесь солнышка, действительно :)
Re[DMario]:
Цитата:
от: DMario
Не совсем понял вашего ответа.
Но все же... критично ли отсутсвие защиты UV или все-равно


УВ больше актуален для пленки чем для цифрь а так,в качестве защитного :)
Re[Павел Ионас]:
Цитата:

от:Павел Ионас
Ой! Дураки все вокруг! (спокойно - имеются в виду производители) Особливо Кенко-Нойа : фильтры выпускаю UV DG - когда от ультрафиолета защищает - обычно такая маркировка....а DG - digital Перевести? Ну они же не знали про матрицу.......

Подробнее

Знацца так. Про Кенко-Нойа:
http://hoyafilter.com/products/hoya/pro1d-03.html
Они про матрицу знают, но только вот, дураки эдакие, допускают использование UV DG и на пленке:
A multi-purpose, fine-weather filter for color as well as black and white films.
Перевести?
Re[Omuru]:
Со все согласен кроме:
Цитата:
от: Omuru
Поляризуют полярики. И уж что-что, но они ни разу не синят...
Хотя, да они не "синят". http://eos.nmi.ru/articles/PolarizingPower/
Re[Анатол]:
Плохие. И Кенко плохие. Хорошие - B+W
(ну и старые Пентакс, если найдете)
Re[hoochyk]:
А если B+W нет? То...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта