Вопрос по фильтрам

Хочу взять себе пару фильтров (UV и CPL). Думаю взять Hoya. Но у этой фирмы есть2 вида фильтров. Обычне и HMC. Последние стоят раза в 3 дороже.

Так вот вопрос - в чем отличия? Кто пользовался или в курсе? Есть ли смысл переплачивать?

HMC - Hoya multi-coated. Типа фирменное двухстороннее мультипросветление­. Если вам нравится картинка вашего дорогого объектива, не портьте ее плохим фильтром. Если же на кит и т.п. ставить - то пофиг, что, хуже уже не будет )

Hoya - плохие фильтры? Какие же тогда хорошие?

Цитата:

от: Iceberg
Hoya - плохие фильтры? Какие же тогда хорошие?

Где я сказал, что Hoya - плохие? У них есть совершенно разные линейки. Обычные бюджетные фильтры а-ля крышка на объектив и с мультипросветлением. Все зависит от вашего объектива и цены, что вы хотите заплатить. Если сейчас спрашивать, какие хорошие, сейчас профи скажут вам про манфротто или как их там (извиняюсь, не помню), в общем, не в каждом магазине еще найдешь... А найдешь - удивишься цене.

Огласите хотя бы, на какой объектив накручивать собираетесь. На китовый любой сойдет, хоть от Кенко или Маруми. А скажете объектив - от этого уже советы другим проще давать будет, думаю.

Объектив - Nikkor 18-200.

Вот есть вариант взять полярик от самого Nikon за 2500 рублей. Как?
UV-фильтров, как я понял, у Nikon'а нет. Только NC в качестве просто защитного.

Судя про тому, что ответов нет - тема - баян. Ищи ответы в поиске )) я с никонами дел не имею. Судя по диапазону ФР - объектив не лучшего качества... От "самого Никон" или "самого Кенон" я не стал бы брать... имхо...

Цитата:

от: Iceberg
Объектив - Nikkor 18-200.

Вот есть вариант взять полярик от самого Nikon за 2500 рублей. Как?
UV-фильтров, как я понял, у Nikon'а нет. Только NC в качестве просто защитного.

L37C у никона UV-фильтр.

Цитата:

от: Нечто
Судя по диапазону ФР - объектив не лучшего качества...

Да уж получше твоей Сигмы :D А если серьезно, то давай без "этого", ок? Это отличный универсал. Лучший в своем классе. Свои задачи на данный момент он выполняет на 120%.
Цитата:

От "самого Никон" или "самого Кенон" я не стал бы брать... имхо...

Почему? В чем причина?

Цитата:

от: Viktorych
L37C у никона UV-фильтр

Этот фильтр снят с пр-ва.. теперь вместо него - NC. Но он вроде бы просто защитный.. (поправьте меня, если я не прав?)

ИМХО, UV не нужен. Перед тем как его навинтить на 18-200, стоит задаться вопросом - а сколько объективов в жизни я спас таким фильтром. Мой ответ - 0. Зато есть несколько фотографий с ужасными зайцами, как раз дружок Nikkor 18-200 с самым лучшим фильтром HOYA Super HMC Pro1.

Цитата:

от: Iceberg
Да уж получше твоей Сигмы Очень доволен А если серьезно, то давай без "этого", ок? Это отличный универсал. Лучший в своем классе. Свои задачи на данный момент он выполняет на 120%.

Да мне пофиг, лучше он или хуже. Это не профессиональная оптика, не фикс, а гиперзум. По определению ничего хорошего... Без чего без "этого" - не знаю, но мне думается, что выбрасывать несколько тысяч на фильтр к такому объективу большого смысла нет... Но если есть желание...

Цитата:

от: Iceberg
Почему? В чем причина?

Имхо, никон не производит эти фильтры. А просто заказывает печать своего названия на других. Об этих других что-то известно? Насколько подробная информация? Всегда проще взять что-то распространенное, независимое и т.д. и т.п., чем то, что тебе навязывает производитель фотокамеры... Может, еще и дороже...

Дык я и спрашиваю - какой фильтр лучше купить на мою оптику. В частности, говорю про полар.

Я так понимаю вы раньше фильтрами не пользовались. С какой целью планируете взять UV?
Полярик возьмите для начала дешевый, ту же Hoya без просветления.

Цитата:

от: Nicodim99
Полярик возьмите для начала дешевый, ту же Hoya без просветления.

+1.

Цитата:

от: Nicodim99
Я так понимаю вы раньше фильтрами не пользовались. С какой целью планируете взять UV?
Полярик возьмите для начала дешевый, ту же Hoya без просветления.

Нет, не пользовался.. Просто решил попробовать. UV - ну в качестве защитного + для небольшой коррекции картинки в яркие солнечные дни (она реально будет?)

имхо, UV на цифре ничего корректировать не будет.
По поводу нужна ли защита, решать только вам. Это зависит от цены объектива, цены фильтра, условий съемки, требований к качеству изображения.
На гиперзум 18-200 я бы защиту вешать не стал.

Крутизна фотографа в народе определяется длиной объектива и диаметром передней линзы. Фильтр реально увеличивает и то и другое. На 18-200 будет особо круто!
А если серьезно, то фильтры нужны не зависимо от крутизны стекла. Чтобы загрязнялась и протиралась не передняя линза - предмет гордости фотоананов, а фильтр.
Для стекла уровня 18-200 подойдут и дешевые фильтры, но лучше брать дорогие. Во первых - хуже не будет, во вторых - Вы точно будете знать, что если картинка не нравится, то виновен не фильтр, в третьих - придет время и Вы обязательно купите дорогой объектив, вот тут и пригодятся качественные фильтры, в четвертых - разница в цене не бешеная, особенно на фоне всего фотонабора.
И обязательно берите в тонкой оправе, иначе будет виньетировать.

Я вот с покупкой 35-70, тоже занялся вопросом о покупке фильтра, читаю здесь: http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html
много вопросов отпало.
На китовый 18-135 фильтр брать не стал.