Вопрос по экспонированию

Всего 5 сообщ. | Показаны 1 - 5
Вопрос по экспонированию
Очень часто бывает так, что объекты в кадре требуют разного уровня освещения для качественного отображения. Когда нет искусственной подсветки (вспышки) или когда ее невозможно применить то приходится полагаться на солнечное освещение. Случается, что одни объекты находятся в тени, другие на солнце и в результате получается что одни объекты недоэкспонированы, другие переэкспонированы. То есть если в одном кадре присутствуют объекты с разным освещением, то получить такую картинку, которую видит глаз практически невозможно, только после применения обработки (Фотошоп и т.д.). Насколько я знаю, экспозиция для всех областей кадра одинакова. Одна из мыслей, которая пришла мне в голову, это делать 2 снимка, один с экспонированием по темным участкам, другой - по светлым, а потом их совмещать. Но для этого картинка должна быть статичной, чего в реальности можно добиться в очень редких случаях.
Как нужно поступать в таких ситуациях? Наверняка есть какие то методы сьемки для решения таких проблем.
Спасибо.

P.S. На картинке типичный пример : Снимок дерева, чтобы качественно отобразить его подножие, приходится увеличивать выдержку (или открывать побольше диафрагму), но в этом случае участок неба на снимке получается переэкспонированным.

Re[Тарутин Андрей]:
Цитата:

от:Тарутин Андрей
Очень часто бывает так, что объекты в кадре требуют разного уровня освещения для качественного отображения. Когда нет искусственной подсветки (вспышки) или когда ее невозможно применить то приходится полагаться на солнечное освещение. Случается, что одни объекты находятся в тени, другие на солнце и в результате получается что одни объекты недоэкспонированы, другие переэкспонированы. То есть если в одном кадре присутствуют объекты с разным освещением, то получить такую картинку, которую видит глаз практически невозможно, только после применения обработки (Фотошоп и т.д.). Насколько я знаю, экспозиция для всех областей кадра одинакова. Одна из мыслей, которая пришла мне в голову, это делать 2 снимка, один с экспонированием по темным участкам, другой - по светлым, а потом их совмещать. Но для этого картинка должна быть статичной, чего в реальности можно добиться в очень редких случаях.
Как нужно поступать в таких ситуациях? Наверняка есть какие то методы сьемки для решения таких проблем.
Спасибо.

P.S. На картинке типичный пример : Снимок дерева, чтобы качественно отобразить его подножие, приходится увеличивать выдержку (или открывать побольше диафрагму), но в этом случае участок неба на снимке получается переэкспонированным.

Подробнее

снимайте, когда солнце над горизонтом не выше 20 градусов
Re[Тарутин Андрей]:
Цитата:

от:Тарутин Андрей
Очень часто бывает так, что объекты в кадре требуют разного уровня освещения для качественного отображения. Когда нет искусственной подсветки (вспышки) или когда ее невозможно применить то приходится полагаться на солнечное освещение. Случается, что одни объекты находятся в тени, другие на солнце и в результате получается что одни объекты недоэкспонированы, другие переэкспонированы. То есть если в одном кадре присутствуют объекты с разным освещением, то получить такую картинку, которую видит глаз практически невозможно, только после применения обработки (Фотошоп и т.д.). Насколько я знаю, экспозиция для всех областей кадра одинакова. Одна из мыслей, которая пришла мне в голову, это делать 2 снимка, один с экспонированием по темным участкам, другой - по светлым, а потом их совмещать.

Подробнее

автор, а это действительно ваша мысль?
то есть вы просто не знали о существовании технологий HDR и tone mapping?
Цитата:

от:Тарутин Андрей

Но для этого картинка должна быть статичной, чего в реальности можно добиться в очень редких случаях.
Как нужно поступать в таких ситуациях? Наверняка есть какие то методы сьемки для решения таких проблем.

Подробнее

1. поляризационный светофильтр для затенения неба.
2. градиентные светофильтры.
3. упомянутый выше HDR
4. зональная система экспонометрии Анселя Адамса
5. переход с цифры на пленку - у пленки таких проблем меньше

все упомянутые мною способа неоднократно обсуждались в этом форуме - и вы легко найдете их поиском
Re[Тарутин Андрей]:
Вопрос на самом деле покруче чем ГамлЭ'товское "пить иль не пить".
Филосовский! Типа, а как сделать фотку, чтоб как пейжаж из Третьяковки было!
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
автор, а это действительно ваша мысль?
то есть вы просто не знали о существовании технологий HDR и tone mapping?

Никогда не слышал, вот задался подобными вопросами и судя по Вашему ответу теперь я о них узнаю.

Спасибо.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.