Вопрос по экрану Nikon FM2!!!

Пришел мне ФМ2 с ебэя с фокусировочным экраном в сетку, для архитектуры. Поставил линзу, посмотрел, как-то когда наводишься, то нет четкости, скажим если наводишься на ценник в магазине, то цифры размываются. Сравнил с ФМ2 с обычным экраном, с клиньями, все четко, прозрачно. А с моим как будто матовое стекло слишком.
Возник вопрос, что это? Проблема в экране? так должно быть? или проблемы с призмой?

Кто что знает, подскажите. Мучаюсь в догадках.
Спасибо.

Может быть экран поставили неправильно? Перевернули??

Нет, стоит правильно. На наглазнике насадка 0 диоптрий, так надо?

Цитата:

от: BloodyPooH
Поставил линзу, посмотрел, как-то когда наводишься, то нет четкости, скажим если наводишься на ценник в магазине, то цифры размываются

т.е. изображение резкое, но при этом размытое?

Да, именно так. Т.е. видно что резкость наведена, но шрифт например не читаем, если наводиться на ценник:)

Цитата:

от: BloodyPooH
Пришел мне ФМ2 с ебэя с фокусировочным экраном в сетку, для архитектуры.

везунчик... а мне пришлось разыскивать такой экранчик за дополнительные деньги... - неудобно мне с клиньями :)
Цитата:

от:BloodyPooH
Поставил линзу, посмотрел, как-то когда наводишься, то нет четкости, скажим если наводишься на ценник в магазине, то цифры размываются. Сравнил с ФМ2 с обычным экраном, с клиньями, все четко, прозрачно. А с моим как будто матовое стекло слишком.
Возник вопрос, что это? Проблема в экране? так должно быть? или проблемы с призмой?

Кто что знает, подскажите. Мучаюсь в догадках.
Спасибо.

Подробнее

м.б. мусор, пыль внутри видоискателя ?
Тогда защитное стеклышко вывернуть и продуть... что доступно - протереть...

Что за защитное стеклышко?
Скажите, нужно ли ставить насадку с 0 диоптриями. Зрение единица.

Цитата:

от: BloodyPooH
Что за защитное стеклышко?
Скажите, нужно ли ставить насадку с 0 диоптриями. Зрение единица.

стекляшка в обрезиненной оправе, ввинчена в видоискатель... думаю, это оно и есть, просто обозначено как Д=0 (у меня на нем никаких обозначений нет).

Без него мусор будет набиваться под призму... - нужно конечно (если там стекло не кривое)

А что, без этого стеклышка, изображение лучше ?

Попробуйте навестись не на ценник в магазине, а на бесконечность...

Народ. Снял эту насадку и все стало ОТЛИЧНО!!! Ураааа, теперь у меня никон!!!

Вопрос только что теперь на ее место поставить. На насадке цифра 0 стоит. Т.е. типа без коррекции??

Пока буду снимать без насадки.
Я такой счастливый:)

да она нафиг не нужна!
Типа защитного фильтра - только с другой стороны..

Цитата:

от:BloodyPooH
Народ. Снял эту насадку и все стало ОТЛИЧНО!!! Ураааа, теперь у меня никон!!!

Вопрос только что теперь на ее место поставить. На насадке цифра 0 стоит. Т.е. типа без коррекции??

Пока буду снимать без насадки.
Я такой счастливый:)

Подробнее

Интересно,каким образом это защитное стекло,якобы с 0 диптрией, мешало наводиться на резкость.Скорее всего бывший владелец впендюрил туда какую-то,пусть слабенькую,но всё-таки линзочку вместо стеклышка без диоптрий.А таскать без защитного стекла чревато - можно повредить пентапризму,а она стоит денежек,и плюс установка-юстировка.
;)

Цитата:

от: BloodyPooH
Народ. Снял эту насадку и все стало ОТЛИЧНО!!! Ураааа, теперь у меня никон!!!

Вопрос только что теперь на ее место поставить. На насадке цифра 0 стоит. Т.е. типа без коррекции??

В любой "Оптике" Вам выточат линзочку нужного диаметра. Советую заказать -1 диоптрию и все будет очень резко и комфортно. :)

А почему -1? у меня зрение нормальное, и мне без этих насадок очень комфортно. Может тогда просто стеклышко пусть делают?

Цитата:

от: BloodyPooH
А почему -1? у меня зрение нормальное, и мне без этих насадок очень комфортно. Может тогда просто стеклышко пусть делают?

Правильно Юрий говорит.Контраст и яркость в видоискателе несколько увеличивается и наводиться на резкость становится гораздо комфортнее.Эта информация,годах так в 70-80,проскальзывала в журнале СФ и рекомендовалась для аппаратов "ЗЕНИТ".Сами наверно догадываетесь какие там были видоискатели,особенно в "ЗЕНИТ ТТЛ".С тех пор у меня тоже на всех никонах стоят такие линзочки. :)

Юрий, Михаил, спасибо за совет. Так и поступлю, завтра пойду заказывать.
Интересно что Никон ничего не оговаривает на счет отсутствия насадки.

А -1 точно не испортит картину? с 0 (нулем) ощутимо нерезко в глазке. Может все-таки просто стекло?

Цитата:

от:BloodyPooH
Юрий, Михаил, спасибо за совет. Так и поступлю, завтра пойду заказывать.
Интересно что Никон ничего не оговаривает на счет отсутствия насадки.

А -1 точно не испортит картину? с 0 (нулем) ощутимо нерезко в глазке. Может все-таки просто стекло?

Подробнее

А каким образом может испортить картинку корректирующая линза !?? ;) Она же не принимает участия в построении изображения на плёнке(матрице),а только улучшает комфорт визуального наблюдения и наводки на резкость.В конце-концов, в магазине "ОПТИКА",а скорее всего Вы там и будете заказывать данную линзочку (лично я их самостоятельно нарезал из старых жонкиных очков,поскольку у неё в аккурат -1 диоптрия) можно попросить примериться к линзам с разными диоптриями,и выбрать ту,которая Вам будет наиболее комфортна. :)

Цитата:

от: Михаил Романовский
Скорее всего бывший владелец впендюрил туда какую-то,пусть слабенькую,но всё-таки линзочку вместо стеклышка без диоптрий.

похоже на то...

даже небольшой перебор в (+) портит картинку безнадежно, (-1) вполне допустимо, (-2) уже очень некомфортно.
Я бы посоветовал (-0.5)

Цитата:

от: BloodyPooH

А -1 точно не испортит картину?

Не испортит!
Цитата:

от: BloodyPooH
с 0 (нулем) ощутимо нерезко в глазке. Может все-таки просто стекло?

0 - это и есть простое стекло!
Наверняка предыдущий владелец поставил вместо 0 слабенькую линзу типа +0.5 или +1 (это для дальнозорких).
Не хотите улучшенного комфорта в визире, ставьте 0. Дело хозяйское... :)

Я хочу, просто я побаиваюсь что -1 опять нерезкость создаст.
А наглазник фирменный, Никон написано, жапан. Может бывший владелец и менял, если смотреть на стеклышко то увеличение чувствуется. Ну раз вы уверено советуете -1, то сделаю -1.